Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  new EU Member States
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
In this article, we attempt to assess the selected investment incentives as determinants of investment attractiveness of the new EU Member States. This study is structured as follows. Firstly, it explores the existing literature on investment incentives. Then, we examine the major investment incentives offered by the new EU Member States. The final section examines the correlation between selected variables characteristic of investment incentives and the inflow of FDI. The study is based on statistical methods (Spearman’s rank correlation and Pearson correlation). Finally, we present the conclusions reached.
EN
The main aim of the paper is the multidimensional analysis of regional development in the new EU Member States in the years 2004–2014 on the background of EU regions and characterisation of the differences in their dynamics with the use of a synthetic index. The article presents an attempt to adopt a method of taxonomic measure of socio-economic development for multidimensional comparative analysis of development processes in a dynamic approach and to develop a synthetic measure reflecting the multifaceted nature of development processes and cohesion policy. The developed indicator (Regional Development Index) was used to determine the directions and paces of processes leading to the reduction of disparities in the level of regional development (beta- and sigma-convergence).
PL
Głównym celem artykułu jest wielowymiarowa analiza rozwoju regionalnego w tzw. nowych państwach członkowskich Unii Europejskiej w latach 2004–2014 na tle regionów UE oraz scharakteryzowanie różnic w zakresie jego dynamiki za pomocą autorskiego miernika syntetycznego. W artykule zaprezentowano próbę adaptacji metody taksonomicznego miernika rozwoju społeczno-gospodarczego dla celów wielowymiarowej analizy porównawczej procesów rozwojowych w ujęciu dynamicznym oraz wypracowania wskaźnika syntetycznego ukazującego wielopłaszczyznowy charakter procesów rozwojowych i polityki spójności. Opracowany wskaźnik (Regional Development Index) został wykorzystany do określenia kierunków i tempa procesów prowadzących do zmniejszania dysproporcji w poziomie rozwoju regionalnego w zakresie beta oraz sigma konwergencji.
EN
With the growing imbalance of public sectors in the EU Member States, the public debt in the countries increased too. Public debt management institutions face the task of choosing the optimal debt structure in order to minimize the negative effects for the economy. This article sets out to determine changes in the public debt structure in the EU Member States during economic crisis. It consists of four sections. Section one deals with public debt management under crisis conditions. In the next sections, the term, currency and lender structure of public debt in the new Member States are analysed and discussed. The last section presents major conclusions from the research.
PL
W artykule przedstawiono wyniki analizy zmian w handlu dobrami i usługami dziesięciu nowych państw członkowskich UE (NPC) z Niemcami w latach 1995-2011. Badaniem objęto cztery kraje Europy Środkowej (Czechy, Polskę, Słowację i Węgry), trzy kraje bałtyckie (Es-tonię, Litwę i Łotwę) oraz Słowenię, Bułgarię i Rumunię. Wybór Nie-miec wynikał z faktu, iż są one najważniejszym partnerem handlowym NPC. Analizy dokonano z wykorzystaniem tradycyjnych statystyk han-dlu (w kategoriach brutto) oraz statystyk handlu w kategoriach wartości dodanej. Statystyki te opracowano na podstawie danych z bazy World Input-Output Database (WIOD, wersja 2013). Z przeprowadzonej anali-zy wynika, że dynamiczny wzrost wymiany handlowej krajów Europy Środkowej z Niemcami w latach 1995-2011 był efektem włączenia się krajów Europy Środkowej w globalne łańcuchy wartości, a tym samym wzrostu handlu dobrami pośrednimi. Stąd też wyraźnie różniły się salda obrotów handlowych tych krajów z Niemcami w kategoriach brutto i w kategoriach wartości dodanej. Wartości sald obrotów obliczone na podstawie tradycyjnych statystyk były w latach 1995-2011 wyraźnie wyższe niż sald obliczonych na podstawie statystyk wartości dodanej.
EN
The article presents changes in trade in goods and services of ten new EU Member States (NMS) with Germany in the years 1995–2011. The study covers four Central European countries (the Czech Republic, Hun-gary, Poland, and Slovakia – CECs), the three Baltic States (Estonia, Lithuania and Latvia) as well as Slovenia, Bulgaria and Romania. Ger-many is chosen because it is the main trading partner of the majority of the NMS. An analysis is based on trade statistics in gross and value add-ed terms. They are calculated using the World Input-Output Database (WIOD, release 2013). The research results show that the dynamic growth of foreign trade of the Central European countries with Germany in 1995–2011 was an effect of increasing integration of the CECs in global value chains and thus an increase in trade intermediates. It resulted in growing differences between the trade balance in gross terms and that in value added terms. The value of the trade balance computed on the basis of traditional statistics was clearly higher than the trade balance calculated on the basis of value added statistics.
PL
Usługi odgrywają kluczową rolę w rozwoju handlu międzynarodowego opartego na międzynarodowych sieciach dostaw. Wzrost znaczenia usług w tworzeniu wartości dodanej eksportowanych towarów przekłada się na większą różnorodność i lepszą jakość towarów. Udział usług stanowi jedną z podstawowych różnic w strukturze eksportu państw starej Unii Europejskiej (UE-15) i nowych państw członkowskich z Europy Środkowo-Wschodniej (EŚW). W UE-15, jak wynika zarówno z tradycyjnych statystyk handlu zagranicznego, jak i statystyk uwzględniających wartość dodaną w handlu międzynarodowym, jest ono wyraźnie większe niż w EŚW. Co więcej, w krajach UE-15 od 1995 r. znaczenie usług w eksporcie wzrasta, natomiast w krajach EŚW dominuje tendencja odwrotna, wyraźna zwłaszcza po 2004 r. Strukturalna słabość eksportu (i ogólnie produkcji) w krajach EŚW jest widoczna w strukturze tworzenia wartości dodanej eksportu w poszczególnych grupach usług. W krajach tych w eksporcie towarów wykorzystywana jest przede wszystkim wartość dodana tworzona w usługach związanych z handlem (magazynowanie i logistyka), a więc tych, które tworzą mniejszą wartość dodaną. W UE-15 największa część wartości dodanej powstaje w usługach biznesowych, znajdujących się znacznie wyżej w hierarchii łańcuchów wartości dodanej. Taka struktura zagranicznej wartości dodanej może wskazywać, że dla korporacji międzynarodowych korzystniejsze jest przenoszenie przetwórstwa przemysłowego do nowych państw członkowskich, natomiast rozwijanie działalności usługowej związanej z eksportem towarów albo jest zostawione w krajach macierzystych, albo przenoszone do mniejszych gospodarek UE-15. Kraje EŚW stawały się zatem w większym stopniu centrami przemysłu przetwórczego, podczas gdy kraje Europy Zachodniej przesuwały coraz bardziej swoją specjalizację w kierunku sektora usług.
EN
Services play a key role in the development of international trade based on international supply chains. The growing importance of services in the creation of value added of exported goods increases product differentiation and quality of goods. The importance of services is also one of the distinguished features of different export structures of the old EU Member States and new Member States from Central and Eastern Europe. In the EU-15, the role of services is significantly higher than in CEE. These differences have been indicated by both traditional foreign trade statistics (gross) and the statistics in the added value in international trade. Furthermore, while in the EU-15 since 1995 the importance of services exports has been steadily growing, in the CEE the opposite trend has prevailed, especially evident after 2004. The structural weakness in exports (and generally production) in the CEE countries is visible in the structure of value-added created in exports of each group of services. In the new Member States, in the exports of goods, it is used primarily the added value created in trade-related services (warehousing and logistics), so those that create less value, while in the old EU the largest part of the added value is created in business services, standing much higher in the hierarchy of value-added chains. This structure of foreign value added may indicate that international corporations prefer moving manufacturing to Central and Eastern Europe, while the service activities related to the exports of goods are either left in their home countries or transferred to the smaller economies of Western Europe. In result, the CEE countries have become rather centres of manufacturing, while the countries of Western Europe have specialised increasingly in the services industry.
PL
Artykuł jest prezentacją wyników analizy, w ramach której podjęto próbę porównania zmian pozycji konkurencyjnej Polski na tle państw Grupy Wyszehradzkiej (GW–4) oraz Krajów Bałtyckich (KB–3) w okresie poakcesyjnym (lata 2006–2017). Należy podkreślić, że tego typu badanie nie było jeszcze szerzej prezentowane w dostępnej literaturze. Artykuł może być więc ważnym uzupełniniem tej luki. W badaniu zastosowano metodę analizy porównawczej danych wtórnych, dotyczących wskaźników konkurencyjności gospodarki oraz czynników ją determinujących wyodrębnionych w Raportach „Global Competitiveness Report”, opracowywanych przez Światowe Forum Ekonomiczne. Ważnym elementem prezentowanej analizy było podjęcie próby zidentyfikowania najważniejszych czynników determinujących te zmiany. Artykuł kończy zestawienie najważniejszych wniosków wynikających z prezentowanej analizy. Analiza potwierdziła, że badane kraje cechowały się dość istotnymi różnicami w zakresie poprawy ich pozycji konkurencyjnej w okresie poakcesyjnym.
EN
The article presents the results of an analysis that compares changes in Poland’s competitive position against the backdrop of the Visegrad Group (V4) countries and the Baltic States (BS3) in the post-accession period (2006–2017). This type of study has not been presented in detail in the available literature before. Therefore, the article may significantly contribute to bridging the gap. The study employs a comparative analysis of secondary data concerning the indices and pillars of economic competitiveness described in The Global Competitiveness Reports prepared by the World Economic Forum. An important element of the examination was the endeavour to identify major determinants of those developments. The article ends with a summary of the most significant conclusions from the analysis presented. As confirmed by the examination, the countries covered differed widely regarding the improvement of their competitive positions in the post-accession period.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.