Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  nowelizacja kodeksu karnego
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Zeszyty Prawnicze
|
2016
|
vol. 16
|
issue 1
171-186
PL
The Situation of Rape Victims after the Amendment of 13June 2013to the Polish Penal CodeSummaryThe paper describes the situation of rape victims in Poland followingthe amendment of 13 June 2013 to the Polish Penal Code. Under thenew provisions rape is an offence prosecutable in proceedings officiallybrought by the public prosecutor. Hitherto rape charges were brought bythe victim or the victim’s legal guardian. This study concerns the issueof the substantive and procedural legal consequences for the victim whodoes not want to testify because of the particular situation in which he/she has found himself, e.g. rape trauma syndrome or dependence onthe offender.
PL
Przedmiotem opracowania są zmiany wynikające z nowelizacji Kodeksu karnego z 20 lutego 2015 r. w zakresie środków karnych. Autor analizuje konsekwencje tych zmian. Najistotniejszą z nich jest wyodrębnienie rozdziału 5a, gdzie umieszczono przepadek i środki kompensacyjne w postaci nawiązki i obowiązku naprawienia szkody.
EN
The subject of the article are changes to the penal measures resulting from the amendment of the Criminal Code of 20 February 2015. The author analyzes the consequences of these changes. The most important of them is to isolate Chapter 5a, where the forfeiture and compensation measures in the form of exemplary damages and the obligation to repair the damage are placed.
RU
Предметом анализа являются изменения в результате внесения поправок в Уголовный кодекс от 20 февраля 2015 г. в сфере карательных мер. Автор анализирует последствия этих изменений. Наиболее важным из них является введение главы 5а, где находятся положения, касающиеся конфискации и компенсационных мер в виде избытка и обязанности возмещения ущерба.
Zeszyty Prawnicze
|
2018
|
vol. 18
|
issue 2
126-140
EN
This article concerns the changes laid down in the Act of 23 March 2017 amending ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich (the Juvenile Delinquency Proceedings Act) in the Polish Criminal Code, and ustawa Kodeks postępowania karnego (the Act on the Criminal Procedure Code). My remarks concern the merits of extending the catalogue of offences under Art. 240 Par. 1 of the Criminal Code by the addition of Art. 197 Par. 3 and 4. My analysis looks at the two main aspects of the problem. First I assess whether the amendment should concern Art. 240 Par. 1, bearing in mind its previous wording and its role in the Criminal Code. Secondly, I consider the situation of a rape victim, which has changed very considerably because of the withdrawal of the requirement that the victim must apply for prosecution to start. Finally I attempt to reconcile the need to achieve the preventive role of criminal law with the victim’s interest by presenting my own proposals for new legislation.
PL
Artykuł dotyczy zmian wprowadzonych ustawą z 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. Rozważania odnoszą się do zasadności rozszerzenia katalogu czynów zabronionych zawartych w art. 240 § k.k. 1 o art. 197 § 3 i 4 k.k. Analiza została przeprowadzona dwuaspektowo. Po pierwsze, dokonano oceny, czy wprowadzone zmiany zostały umieszczone w prawidłowym miejscu, z uwagi na dotychczasowe brzmienie art. 240 k.k. i jego rolę w systemie prawa karnego. Po drugie, odniesiono się do sytuacji ofiary przestępstwa zgwałcenia, mając na uwadze fakt, że została ona już znacznie zmieniona po zniesieniu wnioskowego trybu ścigania sprawców tego przestępstwa. Wreszcie, podjęto próbę pogodzenia konieczności realizacji funkcji prewencyjnej prawa karnego oraz interesu ofiary przez podniesienie w tym zakresie postulatów de lege ferenda.
EN
Changes in penal measures resulting from the amendment to the Penal Code of 13 June 2019 constitute the subject matter of the article. The author analyses the consequences of those changes. The authors of the amendments to the act declared that the level would increase the protection of children through criminal law, which was their main motive. The article reveals various errors and disad­vantages of the legal framework adopted, which do not allow for a positive as­sessment of the above mentioned amendment. The article also raises the issues related to changes accounting for a criminal measure in the form of a driving ban. The article refers to the amendments to the Criminal Code, which resulted in sig­nificant strengthening of criminal liability for transport crime. The author gives a critical review and demonstrates the fallacy of certain provisions and their in­consistency with other Code stipulations. Furthermore, taking such radical meas­ures – contrary to what the amendment authors pointed out – is not justified by the increasing crime rate. The author is critical about the proposed amendments, emphasising their excessive repressiveness, which is not reasoned by the need to protect traffic safety.
PL
Przedmiotem artykułu są zmiany środków karnych wynikające z nowelizacji Kodeksu karnego z 13 czerwca 2019 r. Autor analizuje konsekwencje tych zmian. W ocenie projektodawców głównym celem ma być podniesienie poziomu ochrony dzieci poprzez prawo karne. Artykuł ujawnia różne błędy i wady przyjętych rozwiązań prawnych, które nie pozwalają na pozytywną ocenę wyżej wspomnianej nowelizacji. Artykuł porusza także kwestie związane ze zmianami w zakresie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdu. Artykuł odnosi się do zmian wprowadzonych do Kodeksu karnego, które spowodowały znaczne zwiększenie odpowiedzialności karnej sprawców przestępstw komunikacyjnych. Autor dokonuje krytycznej analizy i pokazuje wadliwość niektórych przepisów oraz ich niespójność z innymi rozwiązaniami kodeksowymi. Co więcej, podejmowanie tak radykalnych środków - wbrew temu, co zauważyli autorzy noweli, nie jest uzasadnione poziomem i dynamiką przestępstw komunikacyjnych. Autor krytycznie odnosi się do proponowanych poprawek, podkreślając ich nadmierną represyjność, która nie jest uzasadniona potrzebą ochrony bezpieczeństwa w komunikacji.  
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.