Search results

1

From generators to mirrors – a comparison of phonological theories

100%

Jaskuła K.

Facta Simonidis

|

2010

|

issue 3

205-222

PL

W niniejszym artykule porównane są dwa główne podejścia teorii fonologicznych dwudziestego wieku do zagadnienia, czym powinna zajmować się fonologia i jakie w tym celu wykorzystać mechanizmy. Te podejścia formalne dzielą się na teorie zasad (np. Fonologia Generatywna) i teorie reprezentacji (np. Fonologia Rządu). Ukazane są tu główne założenia i cele obu teorii, jak i mechanizmy formalne służące do osiągnięcia tych celów. Autor przedstawia przykłady konkretnych struktur sylabicznych i analiz dotyczących zjawisk fonologicznych w językach polskim i angielskim.

EN

This article offers a comparison of the main twentieth century phonological approaches to the idea of phonological goals and analytic methods. These formal approaches can be divided into the theories of rules (e.g. Generative Phonology) and the theories of representations (e.g. Government Phonology). What is shown below is the chief assumptions and goals of both theoretical frameworks as well as the formal mechanisms which help to achieve these goals. This is accompanied with examples of syllabic structures and analyses of phonological phenomena in both Polish and English.

2

Prosthetic Consonants and the Question of Nuclear Impact. Examples from Slavic Languages

100%

Bloch-Rozmej A.

Roczniki Humanistyczne

|

2018

|

vol. 66

|

issue 11: Anglica

25-45

EN

The article focuses on the problem of consonant prosthesis in a number of Slavic languages with w view to establishing both the context and trigger of the process. The phenomenon is analyzed from the perspective of Government Phonology (Kaye, Lowenstamm, and Vergnaud 1985, 1990; Charette 1991; Harris 1994; Gussmann 2007; Cyran 2003; Bloch-Rozmej 2008) which advocates a hierarchical model of phonological structure. The evidence examined here comes from Polish, Sorbian, Russian, Czech, Ukrainian and Belorussian. In all these languages consonant prosthesis is realized in the onset of the word-initial syllable. Thus, we also discuss the problem of the initial syllable prominence and the significance of a licensing relation that binds the members of the initial CV domain. It is proposed that the nucleus which determines the identity of the onset licensee is directly responsible for the excrescence of a prosthetic consonant, both prosodically and melodically. Hence, in order to fully understand the nature of the development, the analysis of the vowels involved in the process in terms of their segmental structure is needed. It will be demonstrated that the elements which build vocalic segments extend their domain of interpretation to affect the positions preceding them in the structure of the word-initial syllables. The problem of consonant prosthesis will be examined as an instantiation of the cross-linguistic tendency to strengthen segments in word-initial contexts.

PL

Celem artykułu jest analiza zjawiska protez spółgłoskowych w wybranych językach słowiańskich. Zostaje podjęta próba ustalenia kontekstu, w jakim zachodzi ten proces oraz jego przyczyn. Dyskusja prowadzona jest w ramach modelu Fonologii Rządu, który zakłada istnienie ścisłego związku między wystąpieniem danego zjawiska a pozycją w strukturze fonologicznej. Dane językowe zostały zaczerpnięte z języka polskiego, łużyckiego, rosyjskiego, czeskiego, ukraińskiego i białoruskiego. Analiza opiera się na założeniu, że pierwsza sylaba wyrazu pełni szczególną rolę w reprezentacji fonologicznej. Autorka dowodzi, ze tożsamość spółgłoski protetycznej zależy od natury następującej po niej samogłoski, np. występowanie [w] warunkowane jest obecnością samogłoski zaokrąglonej. Ponadto istotną rolę w procesie tworzenia protez spółgłoskowych odgrywa element będący członem głównym segmentu.

3

From generators to mirrors – a comparison of phonological theories

100%

Jaskuła K.

Facta Simonidis

|

2010

|

vol. 3

|

issue 1

205-222

PL

W niniejszym artykule porównane są dwa główne podejścia teorii fonologicznych dwudziestego wieku do zagadnienia, czym powinna zajmować się fonologia i jakie w tym celu wykorzystać mechanizmy. Te podejścia formalne dzielą się na teorie zasad (np. Fonologia Generatywna) i teorie reprezentacji (np. Fonologia Rządu). Ukazane są tu główne założenia i cele obu teorii, jak i mechanizmy formalne służące do osiągnięcia tych celów. Autor przedstawia przykłady konkretnych struktur sylabicznych i analiz dotyczących zjawisk fonologicznych w językach polskim i angielskim.

EN

This article offers a comparison of the main twentieth century phonological approaches to the idea of phonological goals and analytic methods. These formal approaches can be divided into the theories of rules (e.g. Generative Phonology) and the theories of representations (e.g. Government Phonology). What is shown below is the chief assumptions and goals of both theoretical frameworks as well as the formal mechanisms which help to achieve these goals. This is accompanied with examples of syllabic structures and analyses of phonological phenomena in both Polish and English.

Refine search results

2 Facta Simonidis

1 Roczniki Humanistyczne

1 2018

2 2010

2 Jaskuła K.

1 Bloch-Rozmej A.

From generators to mirrors – a comparison of phonological theories

Prosthetic Consonants and the Question of Nuclear Impact. Examples from Slavic Languages

From generators to mirrors – a comparison of phonological theories