Search results

1

Kilka uwag o obiektywizacji gospodarczych praw podstawowych

100%

Strzyczkowski K.

Przegląd Prawa i Administracji

|

2018

|

vol. 114

637-650

EN

The purpose of this paper is to present an issue of the objectivisation of the fundamental rights as a consequence of the assumption that fundamental rights not only serve a protective function, strengthening subjectivity of the legal order, whereas they content also an objective requirements and sole essence of the law. Analogically, objective content of the fundamental rights are the obligations for the state, in the same way the states are bound by the rule of law.

2

INSTYTUCJA OMBUDSMANA W TURKMENISTANIE

80%

Pogłódek A.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2019

|

vol. 1

|

issue XIX

19-33

PL

W opracowaniu dokonano analizy obowiązującego ustawodawstwa Turkmenistanu w zakresie dotyczącym urzędu ombudsmana. Analiza aktów prawnych pozwoliła wskazać ramy prawne statusu ombudsmana jako jednego z mechanizmów ochrony praw podstawowych w Turkmenistanie. Przeprowadzona analiza uwzględnia podejście systemowe, porównawcze oraz dogmatyczne. Wskazano dobre rozwiązania, a także niedociągnięcia w mechanizmie ochrony praw podstawowych przez ombudsmana. We wnioskach zwrócono uwagę na potrzebę dalszego udoskonalania bazy prawnej Turkmenistanu o ombudsmanie.

EN

This article reviews existing Turkmenistan legislation about the legal status of Ombudsman. The analysis of normative-legal acts, which laid the legislative framework of legal regulation of the legal status of Ombudsman as an element of the state national policy to protection of fundamental rights in the Turkmenistan. This issue was analyzed based on the systematic, comparative and legal approaches. Indicated good solutions, as well as flaws in legal mechanism of serving interest of protection of fundamental rights by the Ombudsman. And conclusions of the study the author state that there is a need of the improvement of the Turkmenistan legal base of the Ombudsman.

3

Precautionary proportionality principle as an instrumental preventive measure from the COVID-19: Can European human rights survive in the state of public health emergency?

71%

Fan J., Wang Y.

Przegląd Europejski

|

2021

|

issue 1(59)

117-143

EN

The authors believe that the C. Schmitt’s notion of unconstraint sovereignty is not flawless. Both A. Dicey’s theory of British constitutional law and the international human rights instruments have required the measures of the derogation of human rights must be given in accordance with proportionality principle. However, these normative requirements have hardly been applied to the judicial scrutiny by the two supranational courts in Europe. Correspondingly, some European public authorities favour the more radical precautionary principle. Although this principle is more effective in suppressing the new coronavirus, it is associated with numerous side effects. Thus, the authors propose in this article an innovative concept of precautionary proportionality principle.

PL

Autorzy wychodzą z założenia, że koncepcja nieograniczonej suwerenności С.Schmitta nie jest pozbawiona wad. Zarówno brytyjska teoria prawa konstytucyjnego A. Dicey’a, jak i międzynarodowe instrumenty dotyczące praw człowieka wymagają, aby stosowanie środków ograniczających prawa człowieka było zgodne z zasadą proporcjonalności. Jednak te wymogi normatywne były rzadko wykorzystywane do sądowej kontroli przez dwa ponadnarodowe sądy w Europie. Odpowiednio, władze publiczne niektórych państw europejskich preferują bardziej radykalną zasadę ostrożności. Chociaż wykazuje ona większą skuteczność w powstrzymywaniu koronawirusa, wiążą się z jej stosowaniem liczne skutki uboczne. W odpowiedzi na wskazane problemy autorzy proponują w niniejszym artykule innowacyjną koncepcję zasady proporcjonalnej ostrożności.

4

Precautionary proportionality principle as an instrumental preventive measure from the COVID-19: Can European human rights survive in the state of public health emergency?

71%

Fan J., Wang Y.

Przegląd Europejski

|

2021

|

vol. 1

117-143

EN

The authors believe that the C. Schmitt’s notion of unconstraint sovereignty is not flawless. Both A. Dicey’s theory of British constitutional law and the international human rights instruments have required the measures of the derogation of human rights must be given in accordance with proportionality principle. However, these normative requirements have hardly been applied to the judicial scrutiny by the two supranational courts in Europe. Correspondingly, some European public authorities favour the more radical precautionary principle. Although this principle is more effective in suppressing the new coronavirus, it is associated with numerous side effects. Thus, the authors propose in this article an innovative concept of precautionary proportionality principle.

PL

Autorzy wychodzą z założenia, że koncepcja nieograniczonej suwerenności С.Schmitta nie jest pozbawiona wad. Zarówno brytyjska teoria prawa konstytucyjnego A. Dicey’a, jak i międzynarodowe instrumenty dotyczące praw człowieka wymagają, aby stosowanie środków ograniczających prawa człowieka było zgodne z zasadą proporcjonalności. Jednak te wymogi normatywne były rzadko wykorzystywane do sądowej kontroli przez dwa ponadnarodowe sądy w Europie. Odpowiednio, władze publiczne niektórych państw europejskich preferują bardziej radykalną zasadę ostrożności. Chociaż wykazuje ona większą skuteczność w powstrzymywaniu koronawirusa, wiążą się z jej stosowaniem liczne skutki uboczne. W odpowiedzi na wskazane problemy autorzy proponują w niniejszym artykule innowacyjną koncepcję zasady proporcjonalnej ostrożności.

Refine search results

2 Przegląd Europejski

1 Przegląd Prawa i Administracji

1 Roczniki Administracji i Prawa

2 Fan J.

2 Wang Y.

1 Pogłódek A.

1 Strzyczkowski K.

2 2021

1 2019

1 2018

Kilka uwag o obiektywizacji gospodarczych praw podstawowych

INSTYTUCJA OMBUDSMANA W TURKMENISTANIE

Precautionary proportionality principle as an instrumental preventive measure from the COVID-19: Can European human rights survive in the state of public health emergency?

Precautionary proportionality principle as an instrumental preventive measure from the COVID-19: Can European human rights survive in the state of public health emergency?