Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  ophthalmology
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Wstęp. Pierwszą soczewkę kontaktową stworzył P.A. Muller w 1887 roku. Obecnie soczewki kontaktowe są najpopularniejszą metodą korekcji wad wzroku, dostępną dla każdej grupy wiekowej. Stosowanie soczewek jednodniowych jest rekomendowane przez okulistów jako jeden z najbardziej wygodnych i najzdrowszych typów korekcji kontaktowej. Stworzono je, by poprawić jakość życia osób z wadami wzroku. Identyfikacja czynników, które mogą przyczyniać się do uczucia dyskomfortu w trakcie użytkowania soczewek kontaktowych, a także ich modyfikowanie jest istotne z punktu widzenia jakości życia, ale również z uwagi na aspekt ekonomiczny. Cel pracy. Ocena satysfakcji osób użytkujących soczewki kontaktowe w życiu codziennym. Materiał i metody. Do badania włączono 102 osoby zgłaszające się na konsultację medyczną w ośrodku okulistycznym. Do zebrania danych wykorzystano kwestionariusz własnego autorstwa, składający się z 4 pytań socjodemograficznych oraz 20 pytań odnoszących się do poczucia zadowolenia, a także użytkowania soczewek w życiu codziennym. Za istotne statystycznie w wynikach przyjęto wartości p < 0,05. Wyniki. W badaniu wzięły udział 102 osoby, w tym 63 kobiety i 39 mężczyzn. Najwięcej osób (47%) było w przedziale wiekowym 18–25 lat. 65% badanej grupy zadeklarowało zadowolenie z użytkowania soczewek kontaktowych. Największa liczba pacjentów stosuje soczewki miesięczne (41%). Większość uważa, że użytkowane soczewki są odpowiednio dobrane (61%). Odnotowano, że wysoki poziom satysfakcji związany jest z materiałem, z którego wykonane są soczewki kontaktowe (r = 0,518295; p < 0,05), odpowiednim doborem soczewek (r = 0,795047; p < 0,05), doborem soczewek przez lekarza okulistę (r = 0,775176; p < 0,05), z przestrzeganiem zaleceń producenta dotyczących czasu noszenia soczewek (r = 0,750783; p < 0,05), z posiadaniem informacji na temat stosowania soczewek, które były udzielone przez lekarza lub pielęgniarkę (r = 0,561181; p < 0,05). Wnioski. 1. Pacjenci odczuwają satysfakcję ze stosowania soczewek kontaktowych. 2. Czynnikami pozytywnie wpływającymi na satysfakcje są: materiał soczewek, dobór przez lekarza okulistę, przestrzeganie zaleceń producenta, edukacja prowadzona przez pielęgniarkę lub lekarza. 3. Czynnikami negatywnie wpływającymi są: utrzymywanie soczewek w nocy, konieczność codziennego zakładania/ściągania soczewek oraz potrzeba okresowego zakładania okularów.
EN
Background. The first contact lens was created by P.A. Muller in 1887. Currently, contact lenses are the most popular method of correcting vision defects, available for every age group. The use of one-day lenses is recommended by ophthalmologists as one of the most comfortable and healthiest types of contact correction. They were created to improve the quality of life of people with visual impairments. Identification of factors that may contribute to the feeling of discomfort in the use of contact lenses, as well as their modification is important from the point of view of quality of life but also due to the economic aspect. Objectives. Evaluation of the satisfaction of people using contact lenses in everyday life. Material and methods. 102 people were enrolled in the study for a medical consultation in an eye center. To collect the data, a questionnaire of its own was used, consisting of four socio-demographic questions and 20 questions referring to the sense of contentment and the use of lenses in everyday life. The p values < 0.05 were assumed to be statistically significant in the results. Results. 102 people participated in the study, including 63 women and 39 men. Most people (47%) were between 18 and 25 years of age. 65% of the study group declared satisfaction with the use of contact lenses. The largest number of patients use monthly lenses (41%). The majority declared that the lenses used are properly selected (61%). It has been noted that the high level of satisfaction is related to the material from which the contact lenses are made (r = 0.518295, p < 0.05), the appropriate choice of lenses (r = 0.795047; p < 0.05), the choice of lenses by ophthalmologist (r = 0.775176; p < 0.05), observing the manufacturer's instructions regarding the wearing time of the lenses (r = 0.750783; p < 0.05), with information on the use of lenses that were provided by doctor or nurse (r = 0.561181; p < 0.05). Conclusions. 1. Patients feel satisfaction with the use of contact lenses. 2. Factors that positively influence the satisfaction are: the material of the lenses, the choice of the ophthalmologist, compliance with the manufacturer's instructions, education by a nurse or a doctor. 3. Negative influencing factors are: keeping the lenses at night, the necessity of the daily putting on/removing of the lenses and the need for periodic attaching of the glasses.
PL
The present paper constitutes a qualitative discursive investigation of the nineteenth century case reports from ophthalmology derived from a specialist American medical journal, and focuses on citation as well as on authorial and patient’s presence. Regarding the first aspect, the present study generally confirms the results of the previous research, i.e. significant subjectivity, directness and informal character of the texts at hand. However, it also provides another insight into the scholarly communication in the nineteenth century, focusing on how patients are positioned therein, which has not received significant attention in the literature of the subject. Additionally, the paper offers an overview of the studies on specific aspects of scientific prose of the nineteenth century, including the medical context, as well as attempts to show the relation between the texts analysed and the context of their production and functioning, following the tradition of Genre Rhetorical Studies.
PL
Celem niniejszej przy jest zaprezentowanie sylwetki i dorobku naukowego Zofii Wojno (1886-1954), która była okulistą, ordynatorem Instytutu Oftalmicznego w Warszawie i jednocześnie urszulanką. W swoich pracach naukowych skupiała się głównie na wynikach leczenia „ciałami proteinowymi”.
EN
The purpose of this article is to present the biography and the scientific achievements of Zofia Wojno (1886- 1954), who was the head of the Ophthalmic Institute in Warsaw and an Ursuline at the same time. She was a comprehensive surgeon, and focused mostly on practical aspects of ophthalmology.
4
100%
EN
The advances in the diagnostics of eye diseases have been presented in the work including the optic coherence tomography, confocal microscopy, ultrabiomicroscopy and perimetry. Introduction: The advances in the diagnostics of eye diseases during the last decade of the 20th century and in 21st century is incomparable with the corresponding, earlier periods of development of that discipline. This can be attributed, inter alia, to the pace of the development of imaging techniquesat present at the level close to the histological picture. Objective: The latest methods of diagnosis of changes of the front and back of the eye have been presented in the paper. Material and method: The overview of the current national and foreign literature has been done, mainly for over 10 last years. The following databases have been searched: PubMed and Polska Bibliografia Lekarska.
PL
W pracy przedstawiono postępy w diagnostyce chorób oczu, uwzględniając optyczną koherentną tomografię, mikroskopię konfokalną, ultrabiomikroskopię oraz perymetrię. Wstęp: Postęp w dziedzinie diagnostyki okulistycznej w ostatniej dekadzie XX wieku oraz w XXI wieku jest nieporównywalny z analogicznymi, wcześniejszymi okresami rozwoju tej dyscypliny. Wynika on między innymi z tempa rozwoju technik obrazowania – obecnie już na poziomie zbliżonym do obrazu histologicznego. Cel: W pracy przedstawiono najnowsze metody diagnozowania zmian przedniego i tylnego odcinka oka. Materiał i metoda: Dokonano przeglądu aktualnego piśmiennictwa krajowego i zagranicznego, głównie z ostatnich 10 lat. Przeszukano następujące bazy danych: PubMed i Polska Bibliografia Lekarska.
PL
Celem pracy było opracowanie biografii i dorobku naukowego Stanisława Lubicza-Kośmińskiego, okulisty i historyka medycyny. Jego życiorys i wkład naukowy nie został dotychczas poddany dokładnej analizie naukowej. Stanisław Kośmiński ukończył Wydział Lekarski Uniwersytetu w Moskwie w 1861 roku. Po studiach rozpoczął praktykę lekarską oraz poszerzał zdobytą wiedzę będąc asystentem w Klinice Chorób Ocznych i Usznych profesora Szokalskiego w Warszawie. Kształcił się również u profesora Albrechta von Graefego w Berlinie. Napisał prace naukowe w dziedzinie okulistyki i historii medycyny. Był bibliotekarzem Towarzystwa Lekarskiego Warszawskiego od 1872 roku. Ponadto często bezinteresownie udzielał pomocy lekarskiej ubogiej ludności.
EN
The aim of the work was to develop biography and scientific achievements of Stanisław Lubicz-Kośmiński, an ophthalmologist and an historian of medicine. His curriculum vitae have not yet been subjected to thorough scientific analysis. Kośmiński graduated from the Faculty of Medicine of the University of Moscow in 1861. After graduation he started his medical practice and expanded his knowledge as an assistant at the Department of Ophthalmology headed by Professor Szokalski in Warsaw. He also studied under Professor Albrecht von Graefe in Berlin. He wrote scientific papers in the field of ophthalmology and history of medicine. He was a librarian of the Warsaw Medical Society since 1872. In addition, he often selflessly provided medical care to poor people.
PL
Celem pracy jest przybliżenie sylwetki i dorobku naukowego Marii Seidler-Dymitrowskiej (1899-1971), która była lekarzem, okulistą a także kierownikiem Kliniki Okulistycznej Akademii Medycznej w Białymstoku. Seidler-Dymitrowska była pierwszą kobietą w historii polskiej okulistyki, która uzyskała tytuł profesora. Jej najważniejsze prace naukowe dotyczyły dziedziny mikrochemii narządu wzroku i biochemii oka. Ponadto, pracowała nad ulepszeniem metod leczenia i operacji oka.
EN
The aim of the study is to present the biography and scientific achievements of Maria Seidler-Dymitrowska (1899- 1971), who was the head of the Ophthalmology Clinic of the Medical Academy in Białystok. Seidler-Dymitrowska was the first woman in the history of Polish ophthalmology to receive the title of professor. Her most important scientific works concerned the field of eye biochemistry. In addition, she worked to improve eye treatments and surgery.
PL
Artykuł przedstawia życiorys oraz analizę dorobku naukowego Wiktora Feliksa Reisa (1875-1943). Studia medyczne odbył on na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie, a tytuł doktora wszech nauk lekarskich otrzymał w 1898 roku. Następnie specjalizował się w zakresie okulistyki w Paryżu oraz Berlinie. Po powrocie do Lwowa został wolontariuszem a od 1906 roku asystentem kliniki okulistycznej prof. Emanuela Macheka (1852-1930). Habilitował się w roku akademickim 1910/11 na Uniwersytecie Lwowskim, po czym w 1911 r. został docentem prywatnym kliniki okulistycznej, którym pozostał do 1930 roku. W czasie I wojny światowej, a później wojny polsko-bolszewickiej prowadził jako kierownik oddziały oczne w szpitalach wojskowych. W 1930 roku otrzymał tytuł profesora. Po agresji sowieckiej na Polskę w 1939 i okupacji Lwowa wykładał na Uniwersytecie Lwowskim. Po zajęciu miasta przez Niemców, musiał przenieść się do Warszawy razem z żoną, ze względu na swoje żydowskie pochodzenie. Zmarli obydwoje w getcie warszawskim w 1943 roku. Artykuły naukowe Reisa obejmowały zagadnienia chorób zakaźnych, urazów, nowotworów oczu oraz badania refrakcji. Wiele ze swoich doniesień publikował zarówno w języku polskim oraz w języku obcym, zwykle niemieckim lub francuskim. Publikował również prace dotyczące historii okulistyki oraz historii sztuki.
EN
The article contains a memoir and analysis of academic achievements of Wiktor Feliks Reis (1875-1943). He studied medicine at the Jagellonian University in Cracow and in 1898 he got the doctor of all medical sciences degree. Then he specialized in the field of ophthalmology in Paris and Berlin. After coming back to Lviv he became a volunteer and since 1906 an assistant at the Ophthalmological Department headed by prof. Emanuel Machek (1852-1930). He habilitated in the academic year of 1910/11 at the University of Lviv, then in 1911 he became a private docent at the Ophthalmologic Department till 1930. During I World War and afterwards in the Polish-Soviet War he was a head of ophthalmic wards in military hospitals. In 1930 he received the title of a professor of ophthalmology. After soviet aggression in 1939 and occupation of Lviv he was teaching at the University of Lviv. After German invasion he was forced to move to Warsaw, together with his wife, due to his Jewish background. They both died in the Warsaw Ghetto in 1943. Scientific articles of Wiktor Reis comprised of infectious diseases, traumas, tumors and refraction of the eye. Many of his reports he published in Polish as well as in foreign languages, usually German and French. Reis also published his works concerning the history of ophthalmology and history of art.
EN
Bacterial and viral infections pose a growing health problem, which is largely due to the increasing antibiotic resistance and limited effectiveness of antiviral drugs among the population. Research on new forms of silver based on nanoparticle technologies, in addition to the known antibacterial properties, also confirmed the antiviral effectiveness. Silver nanoparticles not only act against a number of bacteria and fungi, but also show potential against viruses such as: acquired immune syndrome (HIV), hepatitis A and B virus, herpes simplex virus (HSV), herpes zoster virus, influenza A / H1N1 virus, RSV and a number of coronaviruses and the monkey pox virus. Modern forms of silver are more and more often used in products aimed at eliminating infections that are dangerous to health.
PL
Infekcje bakteryjne i wirusowe stwarzają rosnący problem zdrowotny, co spowodowane jest w dużej mierze narastającą wśród populacji antybiotykoopornością i ograniczoną skutecznością leków przeciwwirusowych. Badania nowych form srebra opartych na technologiach nanocząsteczkowych, poza znanymi właściwościami antybakteryjnymi, potwierdziły również skuteczność przeciwwirusową. Nanocząsteczki srebra nie tylko działają na wiele bakterii i grzybów, ale również wykazują potencjał przeciw wirusom takim jak: zespół nabytej odporności (HIV), wirus zapalenia wątroby typu A i B, wirus opryszczki pospolitej (HSV), półpasiec, wirus grypy A/H1N1, wirus RSV oraz szereg koronawirusów czy wirus małpiej ospy. Nowoczesne formy srebra są coraz częściej wykorzystywane w produktach mających na celu eliminację groźnych dla zdrowia infekcji.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.