Obrona Terytorialna występuje powszechnie w większości państw demokratycznych, w tym szczególnie w krajach członkowskich NATO. Jest ona istotnym komponentem nowoczesnej struktury militarnej, który, dzięki ścisłemu powiązaniu z systemem niemilitarnym, w decydujący sposób może wpływać na skuteczność obrony narodowej. Wojska Obrony Terytorialnej mogą realizować spektrum zadań, zarówno o charakterze militarnym, takich jak np. wsparcie wojsk operacyjnych, jak i niemilitarnym polegających m.in. na zwalczaniu skutków awarii technicznych czy klęsk żywiołowych. Formacja ta istniała w Polsce do 2008 r., a obecnie jest reaktywowana. Koncepcja przyjęta przez Ministerstwo Obrony Narodowej zakłada utworzenie wojsk Obrony Terytorialnej na trzech poziomach, ściśle powiązanych z podziałem administracyjnym państwa (centralnym, wojewódzkim i powiatowym). Docelowo formacja ta ma liczyć 17 brygad i około 35 tys. żołnierzy. Będzie ona funkcjonować nie tylko w czasie zagrożenia i wojny, ale także w okresie pokoju. Jednakże utworzenie tego nowego i samodzielnego rodzaju sił zbrojnych budzi wiele polemik i kontrowersji, co przedstawiono w artykule.
EN
Territorial Defense is a common issue in most democratic countries, particularly in the NATO Member States. It is an essential component of modern military structure, which, thanks to the close connection with the non-military system, in a decisive way may influence the effectiveness of national defense. Army Territorial Defense can perform wide range of tasks, both, strictly related to military, such as operational troops support, and non-military involving, such as combating the effects of technical failure or natural disasters. This formation existed in Poland until 2008, and now it is being revived. The concept adopted by the Ministry of Defense envisages the establishment of territorial defense forces at three levels, closely associated with the administrative division of the state (central, provincial and local). Ultimately, this formation is to count 17 brigades and about 35 thousand soldiers. It will operate not only in times of danger and war, but also in peacetime. However, the creation of this new and independent type of armed forces is a matter of polemics and controversies, as shown in the article.
The paper is an attempt at analysing the possibilities of implementing the emigrant patterns of military and civic education in modern non-governmental pro-defence organisations. In the light of the thesis presented by the author, building an intergenerational bridge, within which the knowledge and experience gained while on forced exile is transferred to such an organisation, may, possibly by referring to non-Communist models and traditions of the Second Polish Republic, increase, among the young generation seeking new incentives, the level of their public participation with a special focus on their active participation within the system of national security, thus constituting an important foundation for building the ethos of service for the Fatherland. The above process may be supported by the author’s recommendations that are based on the achievements of one of the emigrant military circles, or the Brigade Young Group “Pogoń” [Polish: Brygadowe Koło Młodych “Pogoń”] and the Józef Piłsudski Riflemen's Association “Rifleman” [Polish: Związek Strzelecki “Strzelec” Józefa Piłsudskiego], which has a similar profile and is the subsequent domestic equivalent of the first organisation. Experience gained while on forced exile may to some extent also be useful for other entities that pursue similar tasks outside the borders of their own country.
PL
W artykule podjęto próbę analizy możliwości wdrożenia emigracyjnych wzorców edukacji wojskowej i wychowania obywatelskiego we współcześnie działających organizacjach pozarządowych o proobronnym profilu. W świetle stawianej w nim tezy zbudowanie międzypokoleniowego pomostu, w ramach którego następuje przekazanie tym ostatnim wiedzy i doświadczeń przymusowego wychodźstwa, może, poprzez odwoływanie się do niekomunistycznych wzorców i tradycji II Rzeczpospolitej, zwiększyć w poszukującym nowych bodźców młodym pokoleniu poziom partycypacji publicznej ze szczególnym uwzględnienie jego aktywnego uczestnictwa w systemie narodowego bezpieczeństwa i stanowić ważny fundament dla budowania etosu służby dla Ojczyzny. Powyższy proces mogą wspierać przedstawione przez autora rekomendacje, oparte na dorobku jednego z emigracyjnych kół wojskowych, Brygadowego Koła Młodych „Pogoń”, oraz zbliżonego profilem jego późniejszego krajowego odpowiednika, Związku Strzeleckiego „Strzelec” Józefa Piłsudskiego. Doświadczenia przymusowego wychodźstwa mogą być również w jakiejś mierze użyteczne dla innych podmiotów realizujących podobne zadania poza granicami własnego kraju.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.