Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  osoba pełniąca funkcję publiczną
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Problematyka glosy koncentruje się wokół zagadnienia do-tyczącego wykładni funkcjonalnej i gramatycznej pojęcia osoby pełniącej funkcję publiczną, która w ocenie autora nie odnosi się wprost do funkcjonariusza publicznego, o którym mowa w treści art. 115 § 13 ustawy z 6 czerwca 1997 r. — Kodeks karny. W treści glosy zwrócono uwagę na nieuzasadnione postrzeganie przez pol-ski wymiar sprawiedliwości osoby pełniącej funkcję publiczną przez pryzmat funkcjonariusza publicznego w rozumieniu art. 115 § 13 k.k. Zasadnicze wywody sprowadzają się do wskazania zagrożeń, jakie wynikają z przyjęcia zbyt rozszerzonej wykładni pojęcia osoby pełniącej funkcją publiczną. W istocie brak zdefiniowanego katalogu osób pełniących funkcje publiczne może rodzić wadliwe działanie ze strony podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej, a co za tym idzie — godzić w konstytucyjną zasadę ograniczenia prawa do informacji publicznej ze względu na prywatność.Końcowa część glosy stanowi rozważania dotyczące udostępnia informacji publicznej na gruncie przepisów ustawy z 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej oraz punkt wyjścia do szerszej dyskusji w zakresie konieczności nowelizacji obowiązującego systemu prawnego.
2
58%
PL
Autor czyni rozważania na temat zakresu normatywnego przestępstwa nadużycia władzy, rozpoczynając analizę od ujęcia art. 231 k.k. w perspektywie kodeksów karnych z 1932 i 1969 r. Zauważa, że to nie dobro prawne odgrywa najistotniejszą rolę przy analizie przestępstw z rozdziału XXIX kodeksu karnego z 1997 r., ale definicje zawarte w tzw. słowniczku ustawowym. Dokonuje ponadto wykładni wyrażeń „pracownik samorządu terytorialnego”, „innego organu państwowego” oraz „innej instytucji państwowej”, postulując także odpowiednie zmiany w zakresie kręgu podmiotów przestępstwa nadużycia władzy, w tym m.in. uzupełnienie definicji „funkcjonariusza publicznego” o znamię „dysponowania środkami publicznymi”.
EN
The author makes a reflection on the normative content of the crime of abuse of power starting from the analysis of the art. 231 of Criminal Code in the perspective of the Criminal Codes from 1932 and 1969. He notes that it is not the legal interests playing a central role in the analysis of the crime in chapter XXIX of Criminal Code, but the definitions contained in the so-called legal dictionary. Moreover, he also interprets the term ‘employee of local government’, ‘other state authority’ and ‘the other state institution’, postulating also the corresponding changes in the area of subjects of crime of abuse of power, including supplementing the definition of a public official by an element of disposal of a public funds.
RU
Автор рассматривает перечень нормативных преступлений в злоупотреблении властью, начиная с анализа ст. 231 к.к. в перспективе уголовных кодексов от 1932 и 1969 гг. Он отмечает, что это не правовые интересы играют центральную роль в анализе преступлений из главы XXIX Уголовного кодекса от 1997 г., но определения содержащиеся в так называемых. правовых словарях. Также представляет термины „работник территориального самоуправления”, „другой государственный орган” и „другое государственное учреждение”, постулируя также относительные изменения в ряде субъектов преступления в злоупотреблении властью, в том числе дополнить определение „публичного должностного лица” выражением „распоряжение государственными средствами”.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.