Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  parliamentary control
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Parlamentaryzm europejski Ryszard M. Małajny Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2019, s. 780

100%
Lis-Staranowicz D.
Przegląd Sejmowy
|
2020
|
issue 4(159)
237-249
EN
The book European Parliamentarism is an exceptional work because the author conducts a multi-faceted discourse, analyzing the institution referred to in the title from the perspective of the history of political and legal doctrines, constitutional law, political science, experiences of Poland, Germany, Great Britain, France and other European countries. The author takes the reader on a ride not only through decades, but also through the years of the development of the parliamentary system in Europe, its strengthening and transformation. In view of the rich content of the book, the review discusses the issue of the relationship between the Council of Ministers and the Sejm, presented from the perspective of R.M. Małajny, who observes the political scene and analyzes constitutional solutions implemented in Poland. Based on that relationship the author believes that the Council of Ministers plays the lead role among the constitutional bodies of the state, although it has no democratic authority thereto. Constitutional powers of the Sejm, which is the representative body of the nation, do not allow for the expression of the opinion „on its preponderance in the system of authorities of the Republic of Poland”.
2
Publication available in full text mode
Content available

Opinia prawna w sprawie wniosku grupy posłów, złożonego w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu, o zwołanie posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka

88%
Chybalski P.
Zeszyty Prawnicze BAS
|
2013
|
issue 2(38)
52-59
EN
The opinion deals with a motion to convene a meeting of a Sejm committee to consider the consequences of a particular court decision. In the author’s view, the subject matter of the motion is outside the scope of a committee’s competence as provided in the Standing Orders of the Sejm. Therefore, the motion is defective and the convening of a committee meeting to consider the abovementioned matter is inadmissible.
3
Publication available in full text mode
Content available

Kontrola i nadzór nad cywilnymi służbami specjalnymi w państwie polskim w latach 1990–2016

75%
Jastrzębski R.
Zeszyty Prawnicze BAS
|
2018
|
issue 4(60)
25-52
EN
The author discussed the matter of managing Polish special services, including the liquidation of the security service created in the period of the Polish People’s Republic and the establishment of the State Protection Office (SPO). The attention was paid inter alia to changes in the organization and in the scope of supervision over the SPO, which took place in 1996, as well as to the establishment in 1995 of the Sejm’s Special Services Committee. In 2002, the Internal Security Agency and the Foreign Intelligence Agency were established in the place of the SPO. Four years later, the Central Anticorruption Bureau was formed. The author came to the conclusion that changes in the scope of supervision and control over civil special services in the Polish state between 1990 and 2016 were connected, above all, to ongoing political events in Poland.
4
Publication available in full text mode
Content available

Парламентский контроль как средство обеспечения государственной безопасности на примере России

63%
Pulik A.
De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności
|
2016
|
issue 1(2)
136-155
PL
Niniejszy artykuł poświęcony jest kwestii kontroli parlamentarnej, jako instytucji zapewniającej realizację przez organ ustawodawczy funkcji przedstawicielskiej, nie tylko za pośrednictwem tworzenia prawa, ale również przy odwoływaniu się do mechanizmu egzekwowania jego należytego wykonania oraz stosowania. Stanowi to niezbędny warunek stabilizacji systemu prawnego, bez którego nie może zostać zapewniony ład społeczny, który jest podstawą do zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Rozpatrywany jest przykład działalności parlamentu Federacji Rosyjskiej, historii jego powstania, kompetencjom kontrolnym na etapie współczesnym oraz warsztatowi prawnemu, jaki jest w jego dyspozycji.
EN
This article is devoted to the issue of parliamentary control, as an institution ensuring the realization of the representative function by the legislative body, not only through the process of stating the law, but also by referring to the mechanism of its respecting. This is an essential condition for the stabilization of the legal system, without which social order cannot be guaranteed, as an insurance of the security of state. Is considers an example of activity of Russian Federation’s parliament, its history, competence of control nowadays and the legislation, that provides all necessary means to obtain such goal.
5
Publication available in full text mode
Content available

Izba Obrachunkowa Federacji Rosyjskiej jako organ kontroli finansowo-budżetowej

63%
Zaleśny J.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2014
|
issue 2 (18)
347-370
PL
Przedmiotem przedkładanego tekstu uczyniono Izbę Obrachunkową jako organ kontroli finansowo- budżetowej. Analizuje się jej usytuowanie w systemie organów władzy publicznej, niezależność i wynikające z tego konsekwencje dla sprawności działania Izby Obrachunkowej. W pracy formułuje się tezę, że Izba Obrachunkowa jest kluczowym instrumentem kontroli parlamentarnej w zakresie zagadnień finansowo-budżetowych, umożliwiającym obu izbom Zgromadzenia Federalnego efektywne wykonywanie powierzonych zadań.
EN
The subject of the present text is the Accounts Chamber as an organ of the financial and budgetary control. The paper analyzes its place in the system of organs of public authority and its independence as well as the resulting consequences for the efficiency of the work of the Accounts Chamber. The paper formulates the thesis that the Accounts Chamber is the key instrument of parliamentary control in the sphere of financial and budgetary issues which enables both chambers of the Federal Assembly to effectively realize the tasks they are entrusted with.
6
Publication available in full text mode
Content available

Mechanizmy kontroli władzy ustawodawczej względem władzy wykonawczej w ustroju politycznym RP. Funkcja kontrolna Sejmu

63%
Zając P.
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
|
2017
|
vol. 12
|
issue 14 (2)
85-97
EN
In accordance with the Constitution of the Republic of Poland, the Sejm exercises control over actions taken by the Council of Ministers. This control may take various forms, depending on which body of the Sejm undertakes this task. This article describes the control mechanisms for the Sejm in pleno and the Sejm committees, which are one of the organs of this parliamentary chamber. The analysis covered such legal institutions as: vote of confidence, vote of approval, committees of inquiry, desiderata and opinion, as well as the institution of current information.
PL
Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Sejm sprawuje kontrolę nad działaniami podejmowanymi przez Radę Ministrów. Kontrola ta może przybierać różne formy, w zależności od tego, jaki organ Sejmu podejmie się tego zadania. W niniejszym artykule opisane zostały mechanizmy kontroli, jakie przysługują Sejmowi in pleno, oraz komisjom sejmowym, stanowiącym jeden z organów tej izby parlamentarnej. Przeanalizowane zostały takie instytucje prawne, jak: wotum zaufania, absolutorium, komisje śledcze, dezyderat oraz opinia, a także instytucja informacji bieżącej.
7
Publication available in full text mode
Content available

Kontrola parlamentarna w Republice Uzbekistanu

51%
Pogłódek A.
Przegląd Europejski
|
2019
|
vol. 2019(2)
125-140
PL
This work focuses on the parliamentary control in Uzbekistan. Currently, besides the Constitution of Uzbekistan, the issue of parliamentary control is subject to the Act from 11 April 2016 „on parliamentary control” and other legislative acts, in particular relating to the constitutional position of Oliy Majlis. The law provides for various mechanisms of control over the executive power (e.g. vote for budget approval, parliamentary inquiry, parliamentary investigation, presenting information about their business by the executive power). Currently, the most important challenge related to the development of parliamentary control in Uzbekistan is further democratisation of the political regime, increasing political pluralism.
8

Kontrola parlamentarna w Republice Uzbekistanu

51%
Pogłódek A.
Przegląd Europejski
|
2019
|
issue 2(52)
125-140
PL
Przedmiotem analizy jest kontrola parlamentarna w Uzbekistanie. Obecnie jej podstawę prawną stanowi konstytucja Uzbekistanu, ustawa z 11 kwietnia 2016 roku o kontroli parlamentarnej i inne akty ustawodawcze w szczególności dotyczące pozycji ustrojowej legislatywy – Olij Madżlisu. Ustawa przewiduje różne mechanizmy kontroli parlamentu wobec władzy wykonawczej (np. zatwierdzanie budżetu, dochodzenie parlamentarne, przedstawianie informacji przez organy władzy wykonawczej na forum izby itp.). Wciąż najważniejszym wyzwaniem związanym z rozwojem kontroli parlamentarnej w Uzbekistanie jest dalsza demokratyzacja systemu politycznego oraz zwiększenie pluralizmu politycznego w Olij Madżlisie.
EN
This work focuses on the parliamentary control in Uzbekistan. Currently, besides the Constitution of Uzbekistan, the issue of parliamentary control is subject to the Act from 11 April 2016 „on parliamentary control” and other legislative acts, in particular relating to the constitutional position of Oliy Majlis. The law provides for various mechanisms of control over the executive power (e.g. vote for budget approval, parliamentary inquiry, parliamentary investigation, presenting information about their business by the executive power). Currently, the most important challenge related to the development of parliamentary control in Uzbekistan is further democratisation of the political regime, increasing political pluralism.
9
Publication available in full text mode
Content available

Posłowie jako podmioty sejmowej kontroli działalności rządu w świetle regulacji normatywnych

51%
Kuciński J.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2017
|
issue 1 (35)
72-108
PL
Posłowie są – obok Sejmu in pleno i komisji sejmowych – jednym z podmiotów sejmowej kontroli działalności szeroko rozumianego rządu, na który składają się: Rada Ministrów in gremio, Prezes Rady Ministrów i pozostali członkowie Rady Ministrów, a także centralne i terenowe organy administracji rządowej. Celem artykułu jest analiza statusu posłów jako podmiotów kontroli sejmowej w świetle regulacji normatywnych, zwłaszcza konstytucyjnych. Na ten status kontrolny posłów składa się kilka zasadniczych elementów: 1) ogólny status prawny posła, wyznaczany przez dwie grupy czynników: a) generalnie przez pozycję Sejmu w systemie organów państwowych RP i koncepcję stosunku przedstawicieli do wyborców, b) na płaszczyźnie szczegółowej przez przepisy aktów normatywnych – Konstytucji RP z 1997 r., ustawy z 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, Regulaminu Sejmu; 2) zakres podmiotowy i przedmiotowy uprawnień posłów do kontroli działalności rządu, który jest identyczny z zakresem podmiotowym i przedmiotowym takiej kontroli określonym w art. 95 ust. 2 Konstytucji z 1997 r.; 3) pozostające w dyspozycji posłów instytucje służące kontroli działalności rządu, którymi są: a) interpelacje poselskie, b) zapytania poselskie, c) pytania w sprawach bieżących, d) informacje bieżące.
EN
Memers of Parliament are together with Sejm in pleno, and parliamentary commissions, one of the entities entitled to control widly understood states government, which consists of: the Counsil of Ministers in gremio, Primeminister, other members of the Counsil of Ministers, as well as central and local organs of governmental administration. The purpose of this work is an analysis of members of Parliament position as parliamentary control entities, according to normative regulations, in particular provisions of Constitution. The above mentioned position consists of following elements: 1) general status of deputy determined by two groups of features: a) in general by position of Sejm in the system of govering bodies in the Republic of Poland, and concept of relation of deputies to electors, b) on the detailed ground by normative acts regulations – The Constitution of The Republic of Poland of 2nd April 1997, Act on performance of deputy, and senators mandate, Sejms regulation; 2) subjective, and objective scope of deputies rights to control governments activity, which is identical with subjective, and objective scope of such control determined in art. 95 of 1997 Constitution; 3) institutions remaining in deputies disposal which aim is control, which are: a) deputies interpellations, b) deputies questions, deputies questions in ongoing matters, d) information in ongoing matters.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.