Search results

1

Czy kar jest za dużo? Wokół Douglasa Husaka koncepcji kryminalizacji

100%

Peno M.

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

|

2018

|

vol. 16

|

issue 2

177-201

PL

The author endeavours to make a critical reflection on the concept of criminalization as formulated by Douglas Husak. D. Husak’s views on criminal policy are presented in a wider philosophical context and juxtaposed with assumptions of basic critical trends in criminal law science. Also, some suggestions are formulated to supplement Husak’s concept, who points out, above all, when punishment should not be applied. A supplement to Husak’s idea is a somewhat perverse attempt to collect model situations, in which recognition of an act as a crime can be justified (which the author himself tried to avoid). In addition, the article attempts to combine the philosophy of law with criminal policy and indicates the need to take into consideration philosophical foundations of criminal law policy.

2

Retributivism, Consequentialism, and the Risk of Punishing the Innocent: The Troublesome Case of Proxy Crimes

99%

Bystranowski P.

Diametros

|

2017

|

issue 53

26-49

EN

This paper discusses differences between two major schools in philosophy of criminal law, retributivism and consequentialism, with regard to the risk of (unintentionally) punishing the innocent. As it is argued, the main point of departure between these two camps in this respect lies in their attitude towards the high evidentiary threshold in a criminal trial: while retributivism seems to strongly support setting this standard high, consequentialists may find it desirable to relax it in some cases. This discussion is set in the context of proxy criminalization, i.e. a situation, in which some suspicious behaviour (i.e. behaviour that is only in some correlation with wrongful conduct, while not being substantially wrongful in itself) is criminalized. Since proxy criminalization may be understood as an effective lowering of the evidentiary threshold, its employment is justifiable from the consequentialist perspective, while being highly problematic for the retributivists.

3

O pochodzeniu dóbr prawnych w liberalnym systemie prawa karnego – uwagi wstępne

85%

Grzęda E., Juzaszek M.

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

|

2023

|

vol. 37

|

issue 4

27-39

EN

The article tries to answer the legal-philosophical problem underlying the continental theories of criminalization, i.e., what the reasons are for the legislator establishing a specific catalogue of interests protected by law. To answer this question, the authors first outline what characterizes continental criminalization theories (as opposed to common law ones), and then present two basic types of theories justifying the legislator’s choice of legal interests: systemic-inherent and system-transcendent theories. Within the systemic-transcendent type, the authors distinguish three potential theories: a systemic-transcendent social theory, a systemic-transcendent moralistic theory, and a systemic-transcendent disintegrative theory. Against each of them, however, the authors find serious disqualifying arguments, which eventually makes them argue that the answers to the research question posed above should be sought among system-inherent theories.

PL

Artykuł stara się odpowiedzieć na filozoficznoprawny problem leżący u podstaw kontynentalnych teorii kryminalizacji, tj. jakie racje stoją za ustanowieniem przez ustawodawcę określonego katalogu dóbr chronionych przez prawo. By odpowiedzieć na to pytanie, autorzy wpierw zarysowują to, co charakteryzuje kontynentalne teorie kryminalizacji (w opozycji do anglosaskich), a następnie prezentują dwa podstawowe typy teorii uzasadniających wybór przez prawodawcę dóbr prawnych: systemowo-inherentne i systemowo-transcendentne. W ramach typu systemowo-transcendentnego autorzy wyróżniają trzy potencjalne teorie: systemowo-transcendentną koncepcję społeczną, systemowo-transcendentną koncepcję moralistyczną i systemowo-transcendentną koncepcję dezintegracyjną. Przeciw każdej z nich znajdują jednak poważne argumenty dyskwalifikujące, co sprawia, że ostatecznie opowiadają się za tym, iż odpowiedzi na postawione wyżej pytanie badawcze należy szukać pośród koncepcji systemowo-immamentnych.

4

Kilka uwag o relacji prawa karnego i moralności wokół problematyki samobójstwa

71%

Snarski T.

Acta Iuris Stetinensis

|

2021

|

vol. 35

85-98

EN

The article is a study of the philosophy of criminal law, reflecting on selected problems resulting from the relationship between the norms of criminal law and moral norms that stand to the fore when analysing the issue of suicide. The study mainly applies theoretical reasoning and an analysis of the law in force. The author attempts to show the importance of moral issues in criminal law, initially identifying the corresponding suicide-related subject matter, and then noticing their universal nature in criminal law and in law in genere. It turns out that many significant general conclusions regarding the relationship between criminal law and morality (both in the field of philosophy and doctrines of criminal law) can be drawn from the narrow subject matter of suicide. This at the same time allows for the formulation of a catalogue of legal desiderata regarding the creation and application of criminal law.

PL

Artykuł stanowi studium z filozofii prawa karnego, w którym podjęto refleksję nad wybranymi problemami wynikającymi z relacji między normami prawa karnego a normami moralnymi, pojawiającymi się przy analizie problematyki samobójstwa. W opracowaniu posłużono się głównie metodą myślenia teoretycznego i analizy dogmatycznej. Autor podjął próbę ukazania znaczenia problematyki moralnej w prawie karnym, pierwotnie omawiając związane z nią zagadnienia w kontekście problematyki samobójstwa, by następnie zauważyć ich uniwersalny charakter w prawie karnym, a także w prawie in genere. Okazuje się, że z wąskiej problematyki samobójstwa można wyprowadzić wiele znaczących wniosków ogólnych (zarówno z zakresu filozofii, jak i dogmatyki prawa karnego) dotyczących relacji prawa karnego i moralności, co jednocześnie pozwala na sformułowanie katalogu dezyderatów dogmatycznoprawnych dotyczących tworzenia i stosowania prawa karnego.

5

Mądrość chińskich aforyzmów. Kilka uwag o filozofii prawa karnego pomiędzy chińskimi a europejskimi rudymentariami

57%

Snarski T.

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

|

2021

|

issue 4(29)

58-70

EN

The article is a study of the philosophy of law, devoted to the concept and significance of aphorisms in legal science as well as in legal education. The author introduces the concept of Chinese aphorisms (wisdoms, maxims, thoughts), confronting it with the role played by Latin maxims in law and legal culture. He also reviews selected Chinese aphorisms, comparing them with some contemporary basic ideas, concepts and principles of Polish criminal law. The author also advocates a wider use of Chinese aphorisms in discussions on contemporary views on the fundamental institutions of criminal law, treating them also a tool for broader reflection on the contents of paradigms, which perhaps even enables their reinterpretation.

PL

Artykuł stanowi szkic z filozofii prawa karnego poświęcony pojęciu i znaczeniu chińskich aforyzmów w studiach nad prawem, a także w nauczaniu prawa. Autor przybliża pojęcie chińskiego aforyzmu (mądrości, sentencji, myśli), zestawiając je z tradycyjnie rozpowszechnionymi w kulturze prawnej i prawniczej sentencjami łacińskimi. Przegląda także wybrane aforyzmy chińskie porównując je z niektórymi współczesnymi ideami, koncepcjami czy zasadami polskiego prawa karnego. Autor opowiada się także za szerszym wykorzystaniem chińskich aforyzmów w dyskusjach nad współczesnymi poglądami dotyczącymi podstawowych instytucji prawa karnego, traktując je jako narzędzie poszerzające zakres refleksji nad treścią paradygmatów, a być może nawet umożliwiające ich reinterpretację.

6

Współczesne koncepcje uzasadnienia karania (zarys typologii)

57%

Peno M.

Acta Iuris Stetinensis

|

2014

|

issue 5

PL

Przedmiotem artykułu jest próba opracowania wzbogaconej typologii współczesnych koncepcji uzasadnienia karania. W artykule omówiono również współczesne koncepcje uzasadniania karania oraz prądy w nauce o prawie karnym, w stopniu koniecznym dla przeprowadzania i uzasadnienia sposobu wyróżnienia typów koncepcji. Wymaga to odwołania się zwłaszcza do problemów moralności odpowiedzialności karnej. Przedmiotem artykułu są także kwestie nieklasycznych reakcji na przestępstwo, w tym tzw. kary naprawczej.

EN

It may be safety assumed that punishment is a problem. In this paper I try to examine the competing conceptions of punishment in contemporary legal philosophy. I consider some aspects of the controversy between the utilitarian justification of punishment and the doctrine of retributive punishment. I also try to elucidate the so called “mixed theory” of punishment. I assume that the problem of justification of punishment may be properly analyzed only if we distinguish two basic types of justifications: “positive” (i.e. legal scholars whose energies are devoted to justifying the practice of punishment) and “negative” (i.e. the radical critics of the whole practices of punishment). In this context I refer to an alternative concept of criminal law (for instance: “penal minimalism”, “abolitionism”, “restorative justice”, and so on). Last but not least, I try to explore the alternative concept of criminal law and its impact on the reality of law and society.

Refine search results

2 Acta Iuris Stetinensis

2 Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

1 Diametros

1 Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

2 Peno M.

2 Snarski T.

1 Bystranowski P.

1 Grzęda E.

1 Juzaszek M.

1 2023

2 2021

1 2018