Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: phytosociology

Sort By:

Limit search:

A new lowland locality for the mountain plantStreptopus amfexifolius(L.) DC. (Silesian voivodeship, Southern Poland)

100%

Rostański A., Cabała S., Mielczarek J.

Environmental & Socio-economic Studies

2013

vol. 1

issue 2

22-28

The occurrence of mountain plant species in the Polish lowlands has been at the centre of attention of many botanists. In 2008-2011 we carried out field studies aimed at describing a new lowland population of White Twisted-stalk S. amplexifolius discovered in 2008. We focused on the following aims: to determine the current status of the lowland population of S. amplexifolius; to characterize phytocenoses and habitat conditions in which the species occur; to identify factors that can potentially pose a threat on the population and to propose guidelines for its protection. The newly discovered population is located in the Trójca Forest District (50º 38.737’ N; 18º 48.945’ E), forest department 61L. The main part of the population (ca. 70%) occupies an area of approximately 100 m2. Currently, to protect the population from grazing, the whole area (about 0.25 ha) has been surrounded by metal mesh fence. The population occurs within a poorly developed patch of Fraxino- Alnetum. It contains 107 branched and fruiting individuals of S. amplexifolius and 83 smaller plants (branchless and sporadically fruiting). The number of fruits per plant varies between 6 and 20. One fruit contains an average of 5 seeds (a maximum of 12 seeds and a minimum of 3 seeds per fruit). The occurrence of numerous Padus serotina seedlings and young plants is recorded within the site. Human-related factors have caused substantial changes in the water relations and, subsequently, also in the species composition of these plant communities. The population of S. amplexifolius within the described site seems to be in good condition and develops normally.

Scientific essentialism in the light of classification practice in biology – a case study of phytosociology

58%

Kubiak A. P., Wodzisz R.

Zagadnienia Naukoznawstwa

2012

vol. 48

issue 4 (194)

231-250

In our paper we investigate the difficulty that arises when one tries to reconsiliate essentialist’s thinking with classification practice in the biological sciences. The article outlines some varieties of essentialism with particular attention to the version defended by Brian Ellis. We underline the basic difference: Ellis thinks that essentialism is not a viable position in biology due to its incompatibility with biological typology and other essentialists think that these two elements can be reconciled. However, both parties have in common metaphysical starting point and they lack explicit track of methodological procedures. Methodological inquiry involves less demanding assumptions than metaphysical, and therefore it is justified to analyse abovementioned discrepancy between Ellis and other essentialist in this context. We do it by bottom-up investigation which focuses on the practice of taxonomists in the particular field of biology. A case study helps us to discover four characteristics of biological typology practice: impossibility of algorithmization, relativity, subjectivity and conventionality. These features prove non-realistic and therefore anti-essentialistic character of biological classification. We conclude by saying that any essentialism related to the notion of biological kind cannot be regarded as justified by scientific enterprise of creating typologies.

W naszym artykule zbadaliśmy trudność powstającą w obliczu próby pogodzenia esencjalizmu z praktyką tworzenia klasyfikacji w naukach biologicznych. W tekście przedstawiliśmy różne odmiany esencjalizmu ze szczególnym uwzględnieniem wersji bronionej przez Briana Ellisa. Zasadnicza różnica między dyskutowanymi stanowiskami polega na tym, że zdaniem Ellisa nie da się pogodzić założeń esencjalizmu z praktyką tworzenia typologii w biologii, natomiast zdaniem innych esencjalistów jest to możliwe. Jednakże, obydwa podejścia charakteryzuje filozoficzny punkt wyjścia i brak wyczerpującej analizy metodyki tworzenia klasyfikacji. Analiza metodologiczna wymaga mniej angażujących założeń, niż analiza filozoficzna. Dlatego przyjrzeliśmy się bliżej wspomnianej rozbieżności pomiędzy podejściem Ellisa i innych esencjalistów przez pryzmat praktyki taksonomów w konkretnej subdyscyplinie biologii. Przy pomocy studium przypadku odkryliśmy zestaw czterech własności epistemicznych charakterystycznych dla praktyki klasyfikacyjnej: niealgorytmizowalność, względność, subiektywność oraz konwencjonalność. Te własności świadczą o nie-realistycznym, a zatem również antyesencjalistycznym charakterze klasyfikacji w biologii. W konsekwencji stwierdziliśmy, że żadna odmiana esencjalizmu, w której wykorzystywane jest pojęcie biologicznego rodzaju naturalnego nie daje się uzasadnić w odwołaniu do tworzenia biologicznych typologizacji.

Refine search results

1 Environmental & Socio-economic Studies

1 Zagadnienia Naukoznawstwa

1 2013

1 2012

1 Cabała S.

1 Kubiak A. P.

1 Mielczarek J.

1 Rostański A.

1 Wodzisz R.

Search results

A new lowland locality for the mountain plantStreptopus amfexifolius(L.) DC. (Silesian voivodeship, Southern Poland)

Scientific essentialism in the light of classification practice in biology – a case study of phytosociology