Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  political pluralism
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
100%
PL
Liberalism and political polarization The customary classification of the ideological doctri‑ nes in democratic systems, which expanded along a left–right axis, is nowadays obsolescent and has been deconstructed. At the same time, the close and strong connection between de‑ mocracy and liberalism, on which the primary model of liberal democracy was established, has been broken in many places of the world. The emerging of illiberal democracies has made the liberal component the main criterion for the classification of contemporary political systems, instead of dividing them into democratic and nondemocratic systems as before. Numerous ideological options could also be classified as being contrary to the liberal one. Liberalism has thus become important in the typologies and analyses of contemporary political systems and ideological options as the opposite to those systems on many new axes.
EN
There is a stereotype that the Republic of Belarus is a country where pluralism does not exist in all spheres of life. However, this statement is not precisely correct, as contemporary Belarus demonstrates political neutrality and pluralism in the foreign policy and multiculturalism inside the country. Multiculturalism is viewed in the paper as mutual tolerance among the population and respect to the Otherness in cultural life. Two major spheres of pluralistic phenomenon are discussed: ethnic composition of Belarus and its religious confessions. Although a major part of the believers belongs to two Christian confessions, Orthodox and Catholic, many other confessions and new religious movements also exist. Religious pluralism is a practical reality in Belarus which has the reputation of the most religiously tolerant post-Soviet country. Contemporary laws provide the legal basis for tolerant relations in the country, and there is a historical tradition of religious tolerance in Belarus.
EN
Since 1989, the transitions have been made in Central and Eastern Europe, in political science those changes are described and explained in terms of „sys-temic transformation”. One of the three main goals of transformation in the countries of Central and Eastern Europe was not only introducing a system of freedom, democracy, the country of law and market economy but also the crea-tion of civil society. The changes from 1990 to 1992 in the political and eco-nomic life of Lithuania and the building of a democratic system were based on the implementation of the principle of national sovereignty, separation of pow-ers, rule of law, political pluralism and providing democratic, stable govern-ment. Since 1990, the political system and legal elements shaping it in Lithuania have been constantly transformed. It is difficult to conclude when the political system and the building of civil society will have reached the level of a consoli-dated democracy.
PL
Polska regulacja problematyki partii politycznych ma swoją specyfikę. O ile szczegółowo regulowane są zasady finansowania tych podmiotów, to jednak pozostałe kwestie normowane są w ustawie stosunkowo ogólnie. Dotyczy to także sfery tworzenia partii politycznych oraz ich likwidacji. W artykule Autor zwraca uwagę na problemy, które pojawiają się w tym kontekście. Problemem takim jest brak wyraźnie zarysowanych granic pomiędzy partiami politycznymi i stowarzyszeniami, co szczególnie widoczne jest w odniesieniu do ugrupowań o lokalnym charakterze. Zresztą godne podkreślania jest też to, że uczestniczenie w wyborach nie jest, w świetle prawa polskiego, wyznacznikiem, który mógłby takie wyróżnienie stanowić. Świadczy o tym brak konieczności wykreślenia z ewidencji partii politycznych tych z nich, które permanentnie nie biorą udziału w procedurach wyborczych. Ponadto istotną kwestią jest też brak możliwości zrzeszania się w stronnictwach politycznych osób, które nie posiadają obywatelstwa polskiego, co jest niezwykle istotne w kontekście praw wyborczych obywateli Unii Europejskiej zamieszkujących na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.
EN
The Act of 27th June 1997 on Political Parties has its own characteristics. While the rules for the financing of these entities are regulated in detail, however, other issues are regulated relatively general in that Act. The a author draws attention to the problems that arise in this context. One of that problems is the lack of well-defined boundaries between political parties and associations, which is particularly evident in relation to groups of local character. Besides, it is also worth emphasizing that participation in elections is not, in the light of Polish law, the determinant, which could constitute such a distinction. No need for removal from the register of political parties, which are permanently not participate in the procedures for the election is the best proof. In addition, an important issue is also the inability to associate in political parties people who do not have Polish citizenship. It is extremely important in the context of electoral rights of the people, who are the EU citizens and who are living in the territory of the Republic of Poland.
EN
Freedom of associating into political parties is inherently related to the issue of political party membership, through which this freedom is implemented in practice. In Poland, candidates for political party members, in addition to requirements established by the law in force, must fulfill a number of other conditions resulting from provisions of party statutes, which regulate matters related to political party membership in quite a meticulous way. In the article, the comparative method is used to verify whether or not in this aspect the practices of Polish parties differ adversely from statutory regulations passed by foreign political parties in selected countries which have undergone political transformation.
6
Content available remote

Kurdish Diaspora Politics in Globalising Processes

75%
PL
The article presents the constructive role of the Kurdish diaspora organisations (from 1978 to 2002) and their progress from exclusive nationalism to successively accommodating what has been called “post-national thinking. On the basis of Michael Keating and John McGarry’s research, the author analyses how transnational integration and other challenges to the nationstate both encourage the revival of stateless nationalisms and simultaneously provide new means for its realization. The Kurdish diaspora organisations shown in this study represent a global-wide processes of change in the nature and form of political organisations that question the principles of centralised state supremacy and permanence of bonds between territories and people. The author demonstrates the transition in the policy of those organizations, which withdrew from the projects of complete Kurdish independence and instead included human right principles and cultural and political pluralism as important frames of reference for their strategies, activities, and relations. The author also presents the changes in the Middle East, including Turkey and Iraq, in relation to the Kurds and their political engagement.Full text: http://bazhum.muzhp.pl/czasopismo/589/?idno=14760
PL
Wyrażona w art. 11 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. zasada pluralizmu politycznego gwarantuje wolność tworzenia i działania partii politycznych. Zasada ta określa także cel partii, którym jest wpływanie metodami demokratycznymi na kształtowanie polityki państwa, w tym sprawowanie władzy publicznej. Partie polityczne realizują go poprzez mechanizmy parlamentarne. W praktyce oznacza to tworzenie przez członków danej partii na terenie parlamentu frakcji parlamentarnych, które stanowią łącznik pomiędzy partią polityczną a jej reprezentacją w parlamencie. Z tego powodu w statutach ugrupowań politycznych umieszczane są regulacje normujące zasady tworzenia klubów parlamentarnych. Statuty partii określają także relacje klubu z macierzystą partią oraz zawierają wytyczne odnoszące się do działań podejmowanych przez klub na terenie parlamentu. Analiza treści statutów partii politycznych, które utworzyły kluby w Sejmie RP VIII kadencji, wskazuje że każdy z nich zawiera unormowania odnoszące się do reprezentacji parlamentarnej, chociaż stopień szczegółowości przyjmowanych rozwiązań jest różny.
EN
The principle of political pluralism expressed in Article 11 of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 guarantees the freedom of forming and acting of political parties. The said principle also stipulates the purpose of political parties, which is to influence the formulation of the policy of the State, including the exercise of public authority, by democratic means. Political parties achieve it by parliamentary mechanisms. In practice, it means that members of a given party in the Parliament form parliamentary fractions, which constitute the link between a political party and its representation in the Parliament. Therefore, the regulations on the principles of the formation of parliamentary clubs are included in the statutes of the political parties. In addition, the statutes of the parties define the relations of the club with the parent political party, and they contain guidelines on the actions taken by the club in the Parliament. The analysis of the statutes of the political parties which established clubs in the 8th Sejm of the Republic of Poland shows that each of them contains the regulations concerning the parliamentary representation; however, the level of detail of the accepted solutions varies.
EN
Over the past several years, theorists concerned with liberal democracy and republican freedom have raised various objections to accounts of political and legal pluralism similar to the one the author presented in his monograph The Structure of Pluralism and later developed in several essays on pluralism and justice and on relations between church and state. Indeed, the so-called jurisdictional pluralism may stand in greater tension with democratic (or republican) authority than some of its proponents acknowledge. It is useful, then, to identify some unstated presuppositions in the account of jurisdictional pluralism (or at least in the author’s version of it) which might be the source of this tension. The article is a tentative effort to reformulate pluralism in a way that makes those tensions clear. As all first attempts, it will surely be unsatisfactory and incomplete, but at least it should serve to clarify some differences in fundamental assumptions.
PL
Na przestrzeni kilku ostatnich lat teoretycy zajmujący się demokracją liberalną i republikańską wolnością zgłaszali różnorakie zastrzeżenia wobec takiego ujęcia pluralizmu politycznego i prawnego, które autor zaprezentował w swojej monografii: The Structure of Pluralism i które rozwinął później w licznych artykułach na temat pluralizmu i sprawiedliwości oraz relacji państwo–kościoły. Istotnie, tzw. pluralizm jurysdykcyjny może powodować większe napięcie z demokratycznym (czy republikańskim) modelem władzy, niż przyznają to jego zwolennicy. Wydaje się zatem pożyteczne, by wskazać pewne niewypowiedziane założenia koncepcji pluralizmu jurysdykcyjnego (przynajmniej w wydaniu autora), które mogą takie napięcie wywoływać. Artykuł stanowi wstępną próbę przeformułowania pluralizmu w taki sposób, który tłumaczyłby owo napięcie. Jak to bywa w przypadku przyczynków, próba ta może nie być w pełni zadowalająca i kompletna, ale przynajmniej posłuży jako objaśnienie pewnych różnic między fundamentalnymi założeniami pluralistycznymi i demokratycznymi (republikańskimi).
UK
У статті комплексно розглянуто розвиток парламентаризму в Чеській Республіці в умовах політичного транзиту, вказано на неоднозначність та складність процесу функціонування парламентської демократії в даній країні. Виділено основні етапи становлення чеських парламентських установ; встановлено ключові тенденції та особливості модернізації сучасного чеського парламентаризму; окреслено конституційно-правовий статус Парламенту ЧР та визначено його місце в існуючій системі стримувань та противаг; з’ясовано специфіку партійної структуризації чеського Парламенту та виявлено найважливіші чинники формування коаліційного потенціалу парламентських фракцій; Підтверджено гіпотезу про те, що у тих посткомуністичних країнах, де перехід до демократії мав еволюційний (Польща, Угорщина) або змішаний характер (Чехія, Словаччина), процес інституційного дизайну та формування громадянського суспільства і правової держави має відносно послідовний характер і більш виразні тенденції до стабілізації демократичного політичного режиму. І навпаки – там, де транзитний процес мав революційний характер (Болгарія, Румунія), консолідація нової політичної системи характеризується високим ступенем невизначеності. Доведено, що формування в країнах Центрально-Східної Європи, і в Чехії зокрема, парламентських республік можна розглядати як одну з форм політичного транзиту, а парламентаризм – як певну сукупність політико-правових гарантій від «скочування» до недемократичних політичних режимів. Здійснено періодизацію чеських представницьких установ, яка корелюється з історичними етапами розвитку чеської держави. Відповідно виділено досоціалістичний, соціалістичний та постсоціалістичний період. Запропоновано посилити контрольну функцію Парламенту ЧР через визначення на законодавчому рівні індивідуальної політичної відповідальності членів уряду перед коаліційною більшістю. Визначено ключові чинники, що здійснюють вплив на партійну структуризацію чеського Парламенту і сприяють формуванню коаліційного потенціалу парламентських фракцій в Чеській Республіці. Встановлена тісна взаємообумовленість форми державного правління, типу виборчої системи та стану розвитку політичних партій. Доведено, що стабільне функціонування парламентської демократії в ЧР визначається відносною стійкістю партійно-політичної системи і насамперед високим коаліційним потенціалом політичних партій, позитивний ефект від яких найбільш чітко проявляється при виході з парламентських і урядових криз. Аргументовано, що ефективність парламентаризму та урядова стабільність в чеському соціумі зростає у випадках спаду показників індексів ефективного числа парламентських партій, фракціоналізації партійних систем, електоральної нестійкості та диспропорційності.
EN
For the first time in the Ukrainian political science, considers the development of parliamentarism in the Czech Republic in a context of political transit in a comprehensive manner. It indicates the ambiguity and complexity of the process of parliamentary democracy’s functioning in the country. The main stages of the Czech parliamentary institutions’ establishment have been identified. The key tendencies and the peculiarities of the current Czech parliamentarism modernisation have been defined. The constitutional and legal status of the Parliament of the Czech Republic has been outlined and its place in the existing checks and balances system determined; the Czech Parliament party structuring characteristics have been determined and the most important factors of the coalition formation potential of parliamentary fractions have been revealed; based on the empirical indicators, the party system’s stability and efficiency in the Czech Republic have been investigated. The fundamental principles of the liberal parliamentarism concept (Ch.L.Montesquieu, John Locke, John Mill) have served as the theoretical and methodological basis for these article, which considers the power division to be the main principle of the state system, in which the executive power is accountable and subject to the legislative power. In order to achieve the tasks, the author used general scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction) as well as special politilogical methods. The methods of induction and deduction have been used in formulating the concept of “political transit” and its constituent elements. The comparativehistorical method gave the defender of the thesis the opportunity to understand the main directions of parliamentary institutions’ development at different historical stages of the Czech statehood and identify the factors that influenced the change in their status. The system method allowed to assess the constitutional and legal status of the Parliament of the Czech Republic, primarily its place and role in the political system of society and the relationship with other bodies of state power. On the whole, we can assume that the experience of the parliamentarism functioning in the Czech Republic is of great practical significance for Ukraine and other post-communist states, since it gives a stimulus to the society and ruling elites of these countries to further improve and develop their political institutions.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.