Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  political security
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

The Ruling Elite in Russia: Continuity or Change?

100%
EN
The third Vladimir’s Putin presidential term (2012-2018) was a significant period for the Russian Federation political security. Social protests, the annexation of Crimea, conflicts in eastern Ukraine and Syria, as well as economic sanctions and the deepening Russian isolationism - these are just some of the problems that Russian authorities had to face to ensure political stability. The aim of this article was to examine the changes and conflicts that occurred within President Putin’s inner circle between 2012 and 2018. The research was conducted according to content analysis method. It revealed that in 2012-2018 the attempts to weaken the decision-making power elite as a whole failed.
EN
The article is an attempt of presentation of leading theoretical approaches to the issues of security present in current studies in Poland. The article refers to the most characteristic definitions and typologies of such research categories as: security, typologies of security, political security, dangers, threats of political security. In the analyses the author assumed the perspective proper for, first of all, such scientific disciplines as the science of politics and administration and science of security. Theoretical, model, and academic perspectives of the essence of security and the most important research views in the literature on the subject were referred to. Where necessary, the author tried to present his own approach to the discussed categories. The presented deliberations refer also to the present state of research, completed by an attempt of the author’s commentary.
PL
Artykuł jest próbą prezentacji wiodących ujęć teoretycznych problematyki bezpieczeństwa, obecnych we współczesnych badaniach w Polsce. W rozważaniach odwołano się do najbardziej charakterystycznych definicji i typologii takich kategorii badawczych jak: bezpieczeństwo, typologie bezpieczeństwa, bezpieczeństwo polityczne, zagrożenia, zagrożenia bezpieczeństwa politycznego. W analizach przyjęto perspektywę właściwą przede wszystkim dla takich dyscyplin naukowych jak nauki o polityce i administracji oraz nauki o bezpieczeństwie. Sięgnięto do teoretycznych, modelowych oraz podręcznikowych ujęć istoty bezpieczeństwa oraz najważniejszych stanowisk badawczych występujących w literaturze przedmiotu. Starano się też, tam gdzie to wskazane, zaprezentować autorskie ujęcia omawianych kategorii. Zaprezentowane rozważania odnoszą się również do stanu badań, uzupełnionych próbą autorskiego komentarza.
EN
Migration is a serious challenge as a result of global changes in the 21st century. The article aims to show the main threats resulting from immigration. Analysis of the emerging threats to the social and political security of the state as a result of immigration will allow to identify possible actions. The experience of the Scandinavian countries` experience allows us to show possible actions to minimize threats. The article describes the outline of the problem, due to the complexity and broadness of the topic.
PL
W wyniku zachodzących przemian na świecie w XXI wieku poważnym wyzwaniem jest migracja. Artykuł ma na celu ukazać główne zagrożenia wynikające z imigracji. Analiza powstałych zagrożeń dla bezpieczeństwa społecznego i politycznego państwa w wyniku imigracji pozwoli na określenie możliwych działań. Doświadczenia państw skandynawskich pozwolą na ukazanie możliwych działań minimalizujących zagrożenia. Artykuł opisuje zarys problemu, ze względu na złożoność i obszerność tematu.
PL
The article notes that the duality, inconsistency, and reactionarity of the educational policy of the tsarist government after the uprising of 1863–1864 was largely dictated by the desire to reduce Polish influence and accelerate the russification of the region. The Ministry of Public Education did not care so much about the dissemination of education as about protecting the public with “reasonable restrictions”. In accordance with its political and ideological goals, the network of parish schools expanded, the training of teaching staff was restrained, and strict control was established over the activities of teachers and their political trustworthiness. Tsarism formed a model of an “ideal” teacher: devoted to the church and the throne, tolerant, imperceptible, and obedient, who in his pedagogical activity was to follow the official course. There was a tendency to attract people from the central provinces of Russia who graduated from theological seminaries, as well as Orthodox priests, to fulfill teaching duties.
EN
We see the Roman Catholic Church in the People’s Republic of Poland as a victim of a totalitarian and authoritarian system. This is understandable. However, as a subject of internal politics, during the system’s construction or later in periods of unrest, the Church played an important role in defusing social problems and tensions. This was something the communist authorities very much counted on. Such actions also legitimised usurpers who had no real social support. This was the case both in the first years after the end of the war, when, for example, there was the complicated problem of settling the acquired lands, and in the years of political turmoil and breakthroughs. The Church, as an institution headed by the Primate and the Episcopate, tried to calm social moods in these critical moments. This resulted from a sense of responsibility for the nation and the state, whatever it might be. In this way, he contributed to stabilising the country’s internal security in times of crisis.
EN
Political security is very often considered through the prism of individual states. In the scholar literature in-depth analyses of this kind of security are rarely encountered in the context of international entities that these countries integrate. The purpose of this article is to draw attention to key aspects of political security in the European Union (EU) Member States. The EU as a supranational organisation, gathering Member States first, ensures the stability of the EU as a whole, and secondly, it ensures that Member States respect common values and principles. Additionally, the EU institutions focus on ensuring the proper functioning of the Eurozone (also called officially “euro area” in EU regulations). Actions that may have a negative impact on the level of the EU’s political security include the boycott of establishing new institutions conducive to the peaceful coexistence and development of states. These threats seem to have a significant impact on the situation in the EU in the face of the proposed (and not accepted by Member States not belonging to the Eurogroup) Eurozone reforms concerning, inter alia, appointment of the Minister of Economy and Finance and the creation of a new institution - the European Monetary Fund.
PL
Problematyka bezpieczeństwa politycznego w znakomitej większości przypadków rozpatrywana jest przez pryzmat pojedynczych państw. Brakuje jednak pogłębionych analiz tego zjawiska w ujęciu podmiotów międzynarodowych, których podstawowym celem jest integracja owych krajów. Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na kluczowe aspekty bezpieczeństwa politycznego krajów członkowskich Unii Europejskiej (UE). UE jako organizacja ponadnarodowa skupiająca państwa członkowskie z jednej strony, czuwa nad stabilnością UE jako całości z drugiej natomiast, dba o utrzymanie odrębnych tożsamości narodowych przy założeniu wspólnych, europejskich wartości i zasad. Dodatkowo, instytucje unijne skupiają się na zapewnieniu prawidłowego funkcjonowania strefy euro. Do działań, które mogą negatywnie wpływać na poziom bezpieczeństwa politycznego UE można zaliczyć sprzeciw wobec inicjatyw mających na celu powołanie do życia nowych, ponadnarodowych instytucji sprzyjających pokojowemu współistnieniu i rozwojowi państw członkowskich Zagrożenia te wydają się mieć istotny wpływ na sytuację w UE w obliczu proponowanych (a nie akceptowanych przez państwa członkowskie nienależące do Eurogrupy) reform strefy euro dotyczących m.in. powołania Ministra Gospodarki i Finansów oraz utworzenia nowej instytucji – Europejskiego Funduszu Walutowego.
EN
Problematyka bezpieczeństwa politycznego w znakomitej większości przypadków rozpatrywana jest przez pryzmat pojedynczych państw. Brakuje jednak pogłębionych analiz tego zjawiska w ujęciu podmiotów międzynarodowych, których podstawowym celem jest integracja owych krajów. Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na kluczowe aspekty bezpieczeństwa politycznego krajów członkowskich Unii Europejskiej (UE). UE jako organizacja ponadnarodowa skupiająca państwa członkowskie z jednej strony, czuwa nad stabilnością UE jako całości z drugiej natomiast, dba o utrzymanie odrębnych tożsamości narodowych przy założeniu wspólnych, europejskich wartości i zasad. Dodatkowo, instytucje unijne skupiają się na zapewnieniu prawidłowego funkcjonowania strefy euro. Do działań, które mogą negatywnie wpływać na poziom bezpieczeństwa politycznego UE można zaliczyć sprzeciw wobec inicjatyw mających na celu powołanie do życia nowych, ponadnarodowych instytucji sprzyjających pokojowemu współistnieniu i rozwojowi państw członkowskich Zagrożenia te wydają się mieć istotny wpływ na sytuację w UE w obliczu proponowanych (a nie akceptowanych przez państwa członkowskie nienależące do Eurogrupy) reform strefy euro dotyczących m.in. powołania Ministra Gospodarki i Finansów oraz utworzenia nowej instytucji – Europejskiego Funduszu Walutowego.
PL
Większość badaczy uważa, że państwa bogate w zasoby naturalne mają większą zdolność utrzymywania stabilności politycznej w porównaniu do krajów bez takiego dostępu do wyjątkowych zysków. Jednak niektóre reżimy autokratyczne oparte na rencie surowcowej są jednogłośnie uważane za niestabilne, a ich zdolność do uzyskiwania maksymalnych korzyści nie zawsze przyczynia się do bezpieczeństwa politycznego i gospodarczego podczas wahań cen. Opierając się na założeniu, że zdolność państwa do wydobywania zasobów nakłada na nie pewne obowiązki, zadano pytanie badawcze dotyczące jakości rządzenia jako domniemanego kluczowego czynnika pomiędzy zależnością od zasobów i bezpieczeństwem politycznym państwa a zdolnością do wypełniania przez nie “umowy społecznej.” Tę ostatnią określa się jako realizację decyzji politycznych oraz dostarczanie dóbr publicznych i usług. Jednak jakość rządzenia jest zasadniczo różna w różnych systemach autokratycznych. Wykorzystując studium przypadku i statystyki opisowe, autorzy starają się ukazać kontekst i ustalić, które czynniki wpływają na określenie horyzontu strategii politycznych stosowanych przez autokratyczną władzę podczas wzrostu i spadku cen zasobów. Autorzy potwierdzają, że zależność od zasobów negatywnie wpływa na bezpieczeństwo polityczne w mniejszym stopniu z powodu braku wzrostu gospo- darczego podczas obniżek cen, a bardziej ze względu na walkę elit politycznych o redystrybucję zasobów, brak mechanizmów dyscyplinujących, słabą reprezentację i systemy odpowiedzialności oraz brak sprzyjających warunków będących podstawą dobrego zarządzania zasobami. Autorzy dochodzą do wniosku, że bezpieczeństwo polityczne w autokratycznych gospodarkach zasobowych osiąga się w drodze współistnienia woli politycznej i czynników wpływających na określenie długości horyzontu planowania.
EN
Most researchers believe that states which are rich in natural resources are more able to maintain political stability in comparison to countries without such an access to exceptional profits. However, some rent resource autocracies are unanimously considered fragile, and their ability to extract maximum rents does not always contribute to political and economic security during price fluctuations. Based on the idea that the state’s ability to extract resources imposes on it certain ob- ligations, the research question touches upon the quality of governance as a supposed core factor, which mediates the resource dependence and political security in terms of stateness and the ability to fulfil the “social contract.” The latter is described as implementation of political decisions, provision of public goods and services. However, the quality of governance is substantially different in various autocratic systems. Using casestudy and descriptive statistics, the authors try to reveal the context and ascertain which factors trigger the horizon length of autocrats` political strategies during rising and falling resource prices. The authors affirm that resource dependence negatively affects political security less due to an absence of economic growth during price breaks, and more due to the struggle of political elites for the redistribution of resources, absence of disciplinary mechanisms, weak representation and accountability systems, and poor enabling environments as a basis for quality of resource management. The authors conclude that political security in autocratic resource economies is achieved through the coexistence of political will and triggers, conducive to specifying the length of the planning horizon.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.