Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  právo na příznivé životní prostředí
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Dnešní i budoucí děti - ochrana jejich práv v souvislosti s klimatickou změnou

100%
Tomoszková V., Tomoszek M.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2024
|
vol. 163
|
issue 1
62-86
EN
Since the adoption of the Paris Agreement to the UN Framework Convention on Climate Change in 2015, there has been a growing number of cases around the world where states‘ climate commitments are the subject of litigation based on human rights violations. There is also a growing number of cases involving children as plaintiffs or complainants whose rights have been infringed. Children have a particularly important procedural position in climate litigation, given the rights protected by the UN Convention on the Rights of the Child, and can also be agents for environmental protection for future generations of children who have not yet been born. In the Czech Republic, children have not yet been involved in any of the climate cases before the courts. In view of the adoption of the UN Committee on the Rights of the Child’s General Comment No. 26, which interprets the Convention on the Rights of the Child with regard to the negative impacts of environmental pollution and climate change on children’s rights, and the Czech Republic’s binding contribution to the reduction of greenhouse gas emissions, which was submitted by the European Union to the Secretariat of the UN Framework Convention on Climate Change, this paper summarises from the perspective of Czech law the background and problematic aspects of children’s involvement in human rights climate litigation.
CS
Po přijetí Pařížské dohody k Rámcové úmluvě OSN o klimatické změně v roce 2015 přibývá po celém světě případů, kdy jsou klimatické závazky států předmětem soudních sporů založených na porušení lidských práv. Přibývá také případů, v nichž v pozici žalobců či stěžovatelů, do jejichž práv bylo zasaženo, figurují děti. Děti mají vzhledem k právům chráněným Úmluvou OSN o právech dítěte v klimatické litigaci mimořádně významné procesní postavení a mohou být zároveň prostředníky pro ochranu životního prostředí pro budoucí generace dětí, které se ještě nenarodily. V České republice se děti do žádného z klimatických případů řešených před soudy zatím nezapojily. S ohledem na přijetí Komentáře č. 26 Výboru OSN pro práva dítěte, který interpretuje Úmluvu o právech dítěte s ohledem na negativní dopady znečištění životního prostředí a klimatické změny na práva dětí, a na závazně stanovený příspěvek České republiky ke snížení emisí skleníkových plynů, který byl Evropskou unií odevzdán sekretariátu Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu, tento příspěvek shrnuje z pohledu českého práva východiska i problematické aspekty zapojení dětí do lidskoprávní klimatické litigace.
2
Content available remote

Perspektivy práva na příznivé životní prostředí : vzor přezkumu socioekonomických práv a test racionality

80%
Müllerová H.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2019
|
vol. 158
|
issue 6
533-554
EN
The right to a favourable environment has been a part of the Czech human rights catalogue since 1993. It forms the constitutional background of the environmental protection in the Czech Republic. Nevertheless, the right to environment has not yet developed into a functioning legal instrument that could serve improved environmental protection. The high Czech courts have not even pronounced on the substance and content of the right. The article firstly summarizes the achievements in judicial reviewing of the right to a favourable environment that are rather minimal and almost exclusively concentrated on the procedural aspects of the right. Then the author presents her propositions about the methods and necessary steps which can help a substantive application of the right to environment in courts. She suggests to proceed from the pattern established by the Czech Constitutional Court for enforcement of socio-economic rights and to apply it to the right to a favourable environment, while taking its particularities into account. Therefore, the focal point of the article lies in formulating the essential core of the right to environment in a similar way as the Court has done for other rights from the same category, and in considering how the steps of the doctrine of rationality, used by the Czech Constitutional Court in social rights, may help reviewing positive and negative obligations derived from the right to a favourable environment.
CS
Právo každého na příznivé životní prostředí je součástí české Listiny základních práv a svobod a důležitou součástí ústavních základů ochrany životního prostředí v ČR. Přesto nelze říci, že by toto právo bylo funkčním ústavněprávním nástrojem využívaným ve prospěch ochrany životního prostředí. Nejvyšší české soudy se dosud nevyjádřily k podstatě ani obsahu tohoto lidského práva. Článek nejprve shrnuje dosavadní skrovné, téměř výhradně procesněprávní poznatky ze soudního přezkumu práva na příznivé životní prostředí, a poté předkládá návrh metod a kroků k dosažení jeho praktické aplikace. Vychází ze zařazení práva na příznivé životní prostředí mezi práva hospodářská, sociální a kulturní, pro něž Ústavní soud rozvinul ve své rozhodovací praxi způsob přezkumu založený na vymezení jejich esenciálního jádra a provedení testu racionality (namísto testu proporcionality, využívaného u občanských a politických práv). Těžištěm pojednání je proto návrh formulování esenciálního jádra práva na příznivé životní prostředí a uvažování o krocích testu racionality v případě jeho přezkumu, což předpokládá identifikovat typy zásahů do tohoto práva a rozlišit je podle pozitivních a negativních závazků. Pro účely aplikování poznatků z přezkumu socioekonomických práv na oblast ochrany práva na příznivé životní prostředí jsou zdůrazňována specifika environmentálních hodnot oproti hodnotám chráněným ostatními právy hlavy čtvrté Listiny; tato specifika je nutno při přezkumu brát v úvahu.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.