Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  prawa obywatela
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Polski defensor civitatis i jego kompetencje ustawowe

100%
Tarnacka A.
Journal of Modern Science
|
2021
|
issue 1/46/2021
93-110
PL
Cel pracy: Celem podjętej analizy było przedstawienie instytucji Rzecznika Praw Obywatelskich, podstaw prawych na których opiera się jego funkcjonowanie, środków jakimi dysponuje oraz zakresu działalności w oparciu o obowiązujące akty prawne. Materiał i metody: Przedmiot rozważań artykułu stanowią akty prawne, które są podstawą działalności Rzecznika Praw Obywatelskich. Zastosowane w artykule metody naukowe, to metoda dogmatyczno-prawna oraz historyczno-prawna. Wyniki: Rzecznik Praw Obywatelskich mając do czynienia z licznymi wnioskami obywateli dokonuje corocznej oceny stanu przestrzegania przez władze publiczne wolności i praw człowieka i obywatela przedkładając tę informację obu Izbom Parlamentu. Tym samym ma realny wpływ na ocenę stanu prawa w Polsce, a także na ocenę stopnia przestrzegania praw człowieka. Wnioski: Urząd Rzecznika Praw Obywatelskich w polskim systemie organów państwa jest, jak wskazuje to Konstytucja instytucją niezależną i niezawisłą, a na co wskazuje również praktyka, bez wątpienia należy on do grona jednego z najbardziej aktywnych niesądowych organów ochrony prawnej.
2
Publication available in full text mode
Content available

Prawo karne i prawa obywatela

72%
Makarewicz J.
Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
|
2022
|
vol. 5
|
issue 1 (9)
118-140
EN
The reprinted lecture by Prof. Juliusz Makarewicz, one of the most eminent Polish legal scholars of the 20th century, the main author of the 1932 Criminal Code (whose 90th anniversary we celebrate this year) and the founder of the Lwów School of Criminal Law, was delivered on January 20, 1936, in the Auditorium of the Jan Kazimierz University in Lwów, during “the Academy” (an official event) for the 275th anniversary of the founding of the Jan Kazimierz University in 1661. The lecture was previously published in “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” from Poznań. Prof. Makarewicz’s utterance should provide grounds for a serious reflection by legal scholars, for it is a warning (in the context of what happened a few years afterwards) and – as it seems – it remains to a large extent topical also today – at the time of fundamental changes occurring between the legislative authority in the European Union and the European countries. It also allows one to verify the views on the Polish law in the 1930s and on the role of the April Constitution in safeguarding and guaranteeing basic civil rights, which at that time were limited in many European countries. Only a minimal modernization of the spelling is made. For the permission to reprint this piece, we would like to thank Dr Jolanta Olbrycht-Roguska – the Author’s grandaughter and heiress.
PL
Przedrukowywany odczyt jednego z najwybitniejszych jurystów polskich XX wieku, profesora Juliusza Makarewicza – głównego autora kodeku karnego z 1932 r. oraz twórcy lwowskiej szkoły prawa karnego, został wygłoszony 20 stycznia 1936 w Auli Uniwersytetu Jana Kazimierza we Lwowie w czasie Akademii zorganizowanej w związku z 275-tą rocznicą założenia Uniwersytetu Jana Kazimierza w 1661 r. Odczyt został pierwotnie opublikowany w poznańskim „Ruchu Prawniczym, Ekonomicznym i Socjologicznym”. Wypowiedź prof. Makarewicza powinna służyć poważnej refleksji dla gorących głów prawniczych, gdyż jest przestrogą (w kontekście tego co wydarzyło się kilka lat po powstaniu odczytu) i – jak się wydaje – zachowuje w znacznej mierze swoją aktualność także współcześnie – w dobie zasadniczych przemian pomiędzy organami władzy prawodawczej w Unii Europejskiej oraz państwach europejskich. Pozwala też zweryfikować poglądy na polskie prawo lat 30. XX w. i rolę Konstytucji kwietniowej dla ochrony i zagwarantowania podstawowych praw obywatelskich, które w tym czasie w licznych krajach europejskich były co najmniej ograniczane. Za zgodę na przedruk dziękujemy Pani dr. Jolancie Olbrycht-Roguskiej – wnuczce i spadkobierczyni Autora. Dokonano jedynie minimalnego uwspółcześnienia ortografii.
3
Publication available in full text mode
Content available

Prawo petycji po nowelizacji z 2016 r. ustawy o petycjach

72%
Szczepkowski J.
Studia Prawnicze KUL
|
2017
|
issue 2
167-177
EN
In the text the author presents the main objectives of the change in the amendment to the law on petitions. The article describes changes in legal regulations to submission of a petition via an electronic form and facilitation that have a significant impact on the access to submission of a petition. Additionally, it proposes a legislative change to the possibility of oral submission of a petition.
PL
Niniejszy tekst miał w zamyśle autora przedstawianie problemu wdrażania oraz modyfikowania procedur w zakresie stosowania kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Zmiany procedur mają także wpływ na prawa i obowiązki obywatelskie adresatów ustaw jak ustawy o petycjach. W niniejszym artykule opisano i oceniono proces nowelizacji ustawy polegający na zmianie obostrzeń we wnoszeniu petycji drogą elektroniczną. Ponadto wskazano i oceniono problem braku w ustawie procedury ustnego składania petycji.  
4

Badanie ku zmianie. Integracja i opór romskich rodzin wobec polityki wysiedleń

44%
Nowicki T.
Pedagogika Społeczna
|
2015 (R. XIV)
|
issue 1(55)
207-243
PL
Polska nie jest przygotowana na przyjęcie imigrantów. W świetle prawa Romowie rumuńscy nie stanowią polskiej mniejszości etnicznej, ani też ich sytuacja nie kwalifikuje ich do uzyskania statusu uchodźcy. Polskie prawo segreguje Romów rumuńskich, spychając ich na margines i w skrajne ubóstwo. Obecne przepisy faworyzują pożądanych ekonomicznie imigrantów, a tych niepożądanych wyrzucają poza system. Taka polityka prowadzi do skrajnego ubóstwa, patologizacji i wykluczenia. Wykluczenie budzi społeczny opór i wytwarza taktyki oporu. Opisane wydarzenia są próbą połączenia badania w działaniu z walką z wykluczeniem.
EN
Poland is not prepared to receive immigrants. Under Polish law, Romanian Roma are not a polish ethnic minority. Their situation also does not qualify them for refugee status. Polish law segregates Romanian Roma, pushing them to the bottom of society and in extreme poverty. Current legislation favours economically desirable immigrants and pushes undesirable immigrants beyond the system. This policy leads to extreme poverty, pathologization and exclusion. Exclusion raises social resistance and creates resistance tactics. The events described in this paper are an attempt to connect action research with the fight against exclusion.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.