Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: principles of legislative technique

Sort By:

Limit search:

Opinia prawna w sprawie tekstu jednolitego ustawy o ochronie przyrody

100%

Czarny P.

Zeszyty Prawnicze BAS

2017

issue 1(53)

68-79

The subject of the considerations is Article 110 in connection with the Article 142 paragraph 2 of the Act on Used Electrical and Eectronic Equipment, which should be regarded as a circumventing the principle of refraining from amendmening rules modifying other rules after the vacatio legis period. However the author claims that violation of basic principles of the legislative technique does not constitute a reason to omit certain rules in the consolidated text of an act, because such a text has only an editorial significance. Nevertheless an exception is a situation in which the given rule provision is recognized as legally ineffective. In case of Article 110 of the discussed Act, such situation did not occur, hence it must be held that there was no reason to omit this rule in the consolidated text of the Act

Ustawa Prawo wodne z 2017 roku w świetle zasad techniki prawodawczej

67%

Rotko J.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

2022

vol. 84

issue 4

73-86

The article assesses the technical and legal correctness of the legislation of the Act of 20 July 2017 – Water Law, using the logical-linguistic method. The principles of legislative technique included in the form of an annexe to the Ordinance of the Prime Minister of 20 June 2002 on the ‘Principles of Legislative Technique’ are adopted as a point of reference. The analysis of the ways of expressing standards plays a key role both at the stage of preparing and adopting a new law, as well as during the period of its validity, as it allows various shortcomings of the adopted regulations to be revealed. The fact that the Water Law of 2017 has been in force for five years does not, therefore, make it unreasonable to undertake a comprehensive assessment from the point of view of compliance with the rules of legislative technique. In a broader perspective, such an analysis also provides research material for the formulation of theoretical and legal assumptions of the law-making process and their possible verification. The conducted research shows that in the Water Law Act of 2017 there are a few violations of the standards constituting the rules of legislative technique. Most of them do not cause any serious problems in applying the provisions, but there are also some – often overlooked in a cursory reading of the law – which deserve criticism. At issue here are violations of the consistency of the systematics, inconsistencies in the group of formulated prohibitions, which are additionally excessively rigorous in relation to the requirements of European law, dispersing issues between the main act and amending acts, and generally the phenomenon of the overproduction of legal entities, which introduces unnecessary normative noise.

W artykule podjęto ocenę technicznoprawnej poprawności legislacyjnej ustawy z 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne (t.jedn.: Dz. U. 2021, poz. 2233 ze zm.), wykorzystując metodę logiczno-językową. Za punkt odniesienia przyjęto zasady techniki prawodawczej ujęte w formie załącznika do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” (t.jedn.: Dz. U. 2016, poz. 283). Analiza sposobów wysławiania norm odgrywa kluczową rolę zarówno na etapie przygotowywania i uchwalania nowego prawa, jak i w okresie jego obowiązywania, gdyż pozwala ujawnić różne mankamenty przyjętych regulacji. Fakt, że ustawa Prawo wodne z 2017 r. obowiązuje od pięciu lat, nie pozbawia zatem zasadności podejmowanie jej całościowej oceny z punktu widzenia zgodności z zasadami techniki legislacyjnej. Potrzebę taką uzasadnia zarówno obszerność tego aktu, jak i nasycenie go nowymi rozwiązaniami ustrojowymi i materialnoprawnymi. W szerszej perspektywie analiza taka dostarcza również materiał badawczy do formułowania założeń teoretycznoprawnych procesu prawotwórstwa oraz ich ewentualnej weryfikacji. Przeprowadzone badania dowodzą, że w ustawie Prawo wodne z 2017 r. występuje stosunkowo niewiele naruszeń standardów będących treścią zasad techniki legislacyjnej. W większości nie wywołują one poważniejszych problemów w stosowaniu przepisów, ale są i takie, często niedostrzegane przy pobieżnej lekturze ustawy, które zasługują na krytykę. Chodzi o naruszanie spójności systematyki, niekonsekwencje w grupie formułowanych zakazów, które dodatkowo cechuje nadmierny rygoryzm w stosunku do wymagań prawa europejskiego, rozpraszanie zagadnień między ustawę główną i ustawy nowelizujące oraz generalnie o zjawisko nadprodukcji bytów prawnych, wprowadzające niepotrzebny szum normatywny.

Refine search results

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

1 Zeszyty Prawnicze BAS

1 2022

1 2017

1 Czarny P.

1 Rotko J.

Search results

Opinia prawna w sprawie tekstu jednolitego ustawy o ochronie przyrody

Ustawa Prawo wodne z 2017 roku w świetle zasad techniki prawodawczej