Search results

1

A Civil Law Perespective on the Supreme Court and its Functions

100%

Galič A.

Studia Iuridica

|

2019

|

vol. 81

44-86

EN

The text presents the issue of the Supreme Court’s functions from the perspective of civil law countries. The author argues that the division into cassation, revision and appeal is not an adequate point of reference enabling to define those functions. The author asserts that the most important criterion is whether the Supreme Court acts overwhelmingly in public or private interest. The assessment of that criterion should be made on the basis of the methods of selection of cases by the Supreme Court. What is essential is whether the selection is based on public aims or whether it simply aims at solving a given case accurately. It may be argued that as a result of reforms introduced in the last few years, the majorityof civil law countries have focusedon the implementation of the public rather than private functions. The author concludes that the public function of supreme courts is of a completely different significance than in the times of socialism. The public interest is combined with private interest as it refers to the situation of parties – not parties to the specific proceedings, but all parties which are going to engage in litigation in the future.

2

Tajemnica statystyczna jako element ochrony konstytucyjnego prawa do prywatności

100%

Zapadka P.

Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician

|

2019

|

vol. 64

|

issue 12

58-67

EN

The confidentiality of statistical data, one of the areas of classified data, is a part of the institutional legal framework designed as a coherent safeguard of natural persons’ right to privacy, at the same time recognising the fact that collecting statistical data for public statistics satisfies an important public need. Therefore it is necessary to reach a sensible compromise between justified public interest and private interest. The article analyses selected aspects of statistical confidentiality regarded as a tool for the execution of the constitutional duty to protect the identity of persons participating in statistical surveys. The aim of this paper is to define the extent to which the process of collecting and storing data, provided for by the law on public statistics, constituties a justified and lawful interference with the constitutional rights and freedoms of natural persons. The analysis of the Polish and foreign regulations pertaining to this matter indicates that statistical confidentiality serves as a protective measure for the right to privacy for natural persons, guaranteed by Art. 47 of the Polish Constitution.

PL

Tajemnica statystyczna, jako jedna z tajemnic prawnie chronionych, jest częścią ustrojowej architektury prawnej mającej na celu koherentne zabezpieczenie prawa do prywatności jednostek przy jednoczesnym uwzględnieniu potrzeb publicznych w zakresie gromadzenia danych dla statystyki publicznej. Ta sfera normatywna wymaga zatem wypracowania rozsądnego kompromisu między uzasadnionym interesem publicznym a interesem prywatnym. W artykule analizowane są wybrane aspekty tajemnicy statystycznej jako instrumentu realizacji konstytucyjnego prawa do ochrony prywatności osób fizycznych uczestniczących w badaniach statystycznych. Celem pracy jest ukazanie, w jakim stopniu proces gromadzenia danych statystycznych określony w ustawie o statystyce publicznej stanowi uprawnioną i prawnie dozwoloną ingerencję w sferę konstytucyjnych wolności i praw osób fizycznych. Analiza regulacji prawa międzynarodowego i prawa polskiego prowadzi do wniosku, że tajemnica statystyczna pełni funkcje ochronne wobec prawa do prywatności osób fizycznych zagwarantowanego w art. 47 Konstytucji RP.

3

Prezes UOKiK jako organ właściwy w sprawach praktyk nieuczciwego wykorzystania przewagi kontraktowej – uwagi krytyczne

100%

Jurkowska-Gomułka A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2017

|

vol. 6

|

issue 1

8-19

PL

Artykuł analizuje postanowienia ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystaniu przewagi kontraktowej z perspektywy instytucjonalnej. Artykuł zawiera zestawienie argumentów przemawiających za tym, że przyjęte przez ustawodawcę rozwiązanie, polegające na przydzieleniu Prezesowi UOKiK roli organu odpowiedzialnego za wdrażanie ustawy, należy uznać za całkowicie chybione. Punktem odniesienia dla prowadzonych rozważań są postanowienia ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Autorka postuluje powierzenie kompetencji do przeciwdziałania nieuczciwemu wykorzystaniu przewagi kontraktowej wyspecjalizowanemu organowi administracji sektora rolnego.

EN

The article provides an analysis of the provisions of the Act on Counteracting Unfair Use of Superior Bargaining Power from an institutional perspective. A set of arguments is presented supporting the view of the incorrectness of the provision whereby the UOKiK President is responsible for the implementation of this Act. The rules of the Act on Competition and Consumer Protection provide a point of reference for the analysis contained in this article. The author stipulates that competences with respect to counteracting the unfair use of superior bargaining power should be transferred from the UOKiK President to a specialized administrative body in the agricultural sector.

Refine search results

1 Studia Iuridica

1 Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician

1 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Galič A.

1 Jurkowska-Gomułka A.

1 Zapadka P.

2 2019

1 2017

A Civil Law Perespective on the Supreme Court and its Functions

Tajemnica statystyczna jako element ochrony konstytucyjnego prawa do prywatności

Prezes UOKiK jako organ właściwy w sprawach praktyk nieuczciwego wykorzystania przewagi kontraktowej – uwagi krytyczne