Search results

1

Protection of property by means of criminal law in Ukraine during the IX - the end of XIX century: historical aspects

100%

Streltsov Y., Soloviova A.

The Lawyer Quarterly

|

2020

|

vol. 10

|

issue 3

337-345

EN

The article analyzes legal protection of property rights under the laws on Ukrainian lands. The author explores the point of view of several scientists who were contemporaries of the laws. The present study aims to investigate the legal dimensions of property crimes towards the concept of crimes against property. The study has concluded that there have been lots of impacts on Ukrainian legal tradition. Therefore, there is no linearity in the development of criminal law norms throughout the territory of Ukraine.

2

Про відшкодування моральної шкоди за вчинені адміністративні правопорушення в Україні

72%

Ostapenko O., Chystokletov L., Skrynkovskyy R., Khytra O., Ostapenko L.

Path of Science

|

2018

|

vol. 4

|

issue 6

5001-5009

UK

У статті розглянуто питання моральної відповідальності особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення в Україні. Запропоновано дискусійне за змістом авторське бачення можливості та необхідності закріплення ряду адміністративно-правових норм з метою правового регулювання моральної відповідальності як майнової, так і немайнової. При цьому проаналізовано історичний аспект відшкодування моральної шкоди, а також визначено конвенції Міжнародної організації праці, якими передбачаються питання відшкодування потерпілому завданої шкоди. Закцентовано увагу на відсутності у чинному адміністративному законодавстві закріплення питання про відшкодування моральної шкоди за вчинені адміністративні правопорушення. Зазначається про взаємозв’язок моралі і права та відокремлюється моральна відповідальність від правової. Розкрито поняття «шкода», «суспільна небезпека». Розмежовується моральна і немайнова відповідальність. Проаналізовано зміст моральної шкоди, закріплений в законодавстві зарубіжних країн. На основі чинного адміністративного законодавства України з’ясовано обставини, які виключають адміністративну відповідальність, що свідчить про відсутність відповідальності, в тому числі, й за завдану моральну шкоду. Аналізуються норми кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачається відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому на будь-якій стадії кримінального провадження. Використовується судова практика щодо цього. Розглянуто положення про примирення сторін, на підставі яких потерпіла особа має можливість прийняти рішення про відмову від відшкодування моральної шкоди як до початку юрисдикційного провадження, так і під час його виконання на тій чи іншій процесуальній стадії. Визначено підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, які закріплені у Цивільному кодексі України. Зроблено висновки про відшкодування потерпілому моральної шкоди майнового і немайнового змісту, що є однією з умов в частині оновлення адміністративного законодавства України. Запропоновано авторське визначення поняття відшкодування моральної шкоди.

EN

The article considers the issues of moral responsibility of a person guilty of committing an administrative offense in Ukraine. It offers argumentative author’s vision of the possibility and need to consolidate a number of administrative-legal norms with the aim of legal regulation of moral responsibility, both property and non-property. It analyzes the historical aspect of compensation for non-pecuniary damage, as well as defines the conventions of the International Labor Organization, which provide for compensation for damage suffered by the victim. Attention is drawn to the fact that the current administrative law does not provide for the issue of indemnity for non-pecuniary damage for administrative offenses committed. It is noted about the relationship of morality and law and the moral responsibility is separated from the legal one. The concepts of “harm”, “social danger” are disclosed. Moral and non-personal liability are distinguished. The content of moral damage, fixed in the legislation of foreign countries is analyzed. On the basis of the current administrative legislation of Ukraine, circumstances have been clarified that exclude administrative liability, indicating no liability, including for moral damage. The norms of the criminal-procedural legislation of Ukraine, which provide for indemnity (compensation) for damage to the victim at any stage of criminal proceedings are analyzed. Judicial practice is used in this regard. The provisions on conciliation of the parties, on the basis of which the victim has the opportunity to make a decision to refuse to indemnify non-pecuniary damage both before the beginning of the jurisdictional proceedings and during its execution at one or another procedural stage, are considered. The grounds for liability for the moral damage, fixed in the Civil Code of Ukraine are determined. Conclusions are made on the compensation of the moral damage to the victim of property and non-property content, which is one of the conditions for the updating of the administrative legislation of Ukraine. The author’s definition of the concept of indemnity for moral harm is proposed.

3

Związanie sądu cywilnego wyrokiem skazującym sądu karnego za popełnienie przestępstwa konkretnego lub abstrakcyjnego zagrożenia dobra prawnego

58%

Wantoła M.

Studia Iuridica

|

2017

|

vol. 69

47-62

PL

According to art. 11 sentence 1 k.p.c., the civil court is bound by the findings of a non-appealable verdict issued in criminal proceedings, concercing committing a crime. Generality and vagueness of this term causes considerable problems in practice, in particular with regard to binding of the civil court with findings of the criminal court on the amount of damage caused by the offender. The author, after outlining the situation of applying different procedures to the same act and identifying the normative basis of binding of the civil court with the criminal court judgment, analyzes the situations of determining the amount of property damage by the criminal court in case of conviction for: 1) crimes which element is danger of a damage property, 2) crimes which element is the possibility of causing damage to property, 3) crimes, in case of which the question of causing damage to property is with no meaning to constituting elements of a crime. It is essential whether the appropriate findings were made by the criminal court in the operative part or the grounds of the judgment. The study also addresses the problem of binding of a civil court with the conciction for an attempt of a crime.

Refine search results

1 Path of Science

1 Studia Iuridica

1 The Lawyer Quarterly

1 2020

1 2018

1 2017

1 Chystokletov L.

1 Khytra O.

1 Ostapenko L.

1 Ostapenko O.

1 Skrynkovskyy R.

1 Soloviova A.

1 Streltsov Y.

1 Wantoła M.

Protection of property by means of criminal law in Ukraine during the IX - the end of XIX century: historical aspects

Про відшкодування моральної шкоди за вчинені адміністративні правопорушення в Україні

Związanie sądu cywilnego wyrokiem skazującym sądu karnego za popełnienie przestępstwa konkretnego lub abstrakcyjnego zagrożenia dobra prawnego