Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  przedsiębiorstwo w spadku
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

UPRAWNIENIA ORAZ ZAKRES ODPOWIEDZIALNOŚCI ZARZĄDCY SUKCESYJNEGO W KONTEKŚCIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI KONCESJONOWANEJ

100%
Węglińska J.
International Journal of Legal Studies (IJOLS)
|
2019
|
vol. 6(2)
163-175
PL
Artykuł pt. „Uprawnienia oraz zakres odpowiedzialności zarządcy sukcesyjnego w kontekście prowadzenia działalności koncesjonowanej” szczegółowo omawia najważniejsze założenia ustawy z dnia 5 lipca 2018 roku o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1629) (dalej: Ustawy). Celem artykułu jest omówienie instytucji zarządcy sukcesyjnego, dzięki której prowadzenie działalności koncesjonowanej po śmierci koncesjonariusza jest możliwe. Innowacyjne założenia Ustawy wzbudzają w praktyce wiele wątpliwości interpretacyjnych, np. w kontekście wymierzenia kar administracyjnych przedsiębiorstwu „w spadku”. Niniejszy artykuł jest próbą rozwiania rodzących się wątpliwości. Co więcej, w treść artykułu zostały omówione najważniejsze założenia Ustawy, co pozwala na dogłębne zrozumienia jej znaczenia, przede wszystkim w kontekście prowadzenia koncesjonowanej działalności gospodarczej. zarządca sukcesyjny, przedsiębiorca, przedsiębiorstwo w spadku, koncesja, decyzja, administracja publiczna
2
Publication available in full text mode
Content available

Egzekucja administracyjna wobec przedsiębiorstwa w spadku

100%
Masternak M.
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
|
2020
|
issue 4
24-30
EN
The subject of the article is the analysis of legal regulations regarding the rules of forced execution of public law obligations after the death of an entrepreneur by way of administrative execution directed to the assets constituting the inherited enterprise. These rules are different depending on whether the entrepreneur's death occurred during the pending enforcement proceedings or before the initiation of such proceedings. In the first case, after fulfilling the conditions specified in the law, the enforcement proceedings are continued, whereas the enforcement may be carried out only from assets constituting the inherited enterprise. In the second, in order to carry out enforcement from the inheritance enterprise's assets, administrative enforcement proceedings are initiated on a general basis. In both these situations the rights and obligations of the obligated are exercised by the manager of inheritance enterprise.
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza regulacji prawnej dotyczącej zasad przymusowego wykonania obowiązków publicznoprawnych po śmierci przedsiębiorcy w drodze egzekucji administracyjnej skierowanej do majątku przedsiębiorstwa w spadku. Zasady te są zróżnicowane w zależności od tego, czy śmierć przedsiębiorcy nastąpiła w trakcie toczącego się wobec niego postępowania egzekucyjnego, czy też przed wszczęciem takiego postępowania. W pierwszym przypadku, po spełnieniu przesłanek określonych w ustawie, postępowanie egzekucyjne jest kontynuowane, przy czym egzekucja może być prowadzona wyłącznie z majątku przedsiębiorstwa w spadku. W drugim zaś, w celu przeprowadzenia egzekucji z majątku przedsiębiorstwa w spadku wszczyna się postępowanie egzekucyjne na zasadach ogólnych. W obu tych sytuacjach prawa i obowiązki zobowiązanego wykonuje zarządca tego przedsiębiorstwa.
3
Content available remote

Wpływ ustanowienia zarządu sukcesyjnego na postępowanie klauzulowe i egzekucyjne

100%
Sławicki P.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2019
|
vol. 29
|
issue 2
79-91
PL
Przedmiotem artykułu jest ocena rozwiązań przyjętych w związku z wprowadzeniem do systemu prawa polskiego instytucji zarządu sukcesyjnego w kontekście jej wpływu na postępowanie klauzulowe i egzekucyjne. W pierwszej kolejności przedstawiony zostanie cel zarządu sukcesyjnego oraz status zarządcy sukcesyjnego. W następnej części artykułu instytucja zarządcy sukcesyjnego zostanie poddana analizie porównawczej w stosunku do innych przykładów zarządców masy spadkowej. W końcu, przedstawione zostaną skutki prawne związane z powołaniem zarządcy sukcesyjnego na bieg postępowania egzekucyjnego. Rozważania będą dotyczyły także zakresu legitymacji zarządcy sukcesyjnego do wzięcia udziału w postępowaniu klauzulowym i egzekucyjnym.
EN
The subject of the article is the assessment of solutions adopted in connection with the entry into force of the succession administration institution into the Polish law system in the context of its impact on the clause-enforcement and enforcement proceedings. First, the goal of succession administration and the status of succession administrator will be presented. In the next part of the article, the institution of succession administrator will be subject to a comparative analysis in relation to other examples of succession property administrators. Finally, the legal consequences of establishing a succession administrator for enforcement proceedings will be presented. The considerations will also concern the scope of the succession administrator’s legal standing to take part in the clauseenforcement and enforcement proceedings.
4

Wspieranie przez państwo sukcesji międzypokoleniowej w gospodarce na gruncie ustawy o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej

84%
Długosz T.
Prawo
|
2019
|
issue 329
41 - 52
PL
Ustawa o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej zawiera regulacje typu publicznoprawnego, które wspierają sukcesję międzypokoleniową w gospodarce, służąc w ten sposób realizacji celów strukturalnych. Można wyróżnić kilka elementów tak rozumianego wsparcia gospodarki.
EN
The Act on the succession management of a natural person enterprise contains public law regulations that support intergenerational succession in the economy and thus serves the implementation of structural goals. There are several elements of this economy support.
5

O udziale notariusza w powołaniu lub odwołaniu zarządcy sukcesyjnego - zagadnienia wybrane

84%
Wrzecionek R.
Rejent
|
2021
|
issue 5 (361)
58-68
EN
Notary public performs activities related to succession management of business run by natural person (art. 79 sec. 1c of the Notary Public Act of February 14, 199118). They include drafting an act of appointment of succession administrator and an act of dismissal of succession administrator. Persons authorized to perform these activities file with the protocol written by notary public an approval to appoint succession administrator (art. 95zc § 1 sec. 4 pr. o not., art. 12 sec. 3 of the Act of July 5, 2018 on succession management of business run by natural person and other facilities related to business succession19) or an approval to its dismissal (art. 95zf § 1 sec. 4 pr. o not., art. 55 sec. 2 u.z.s.). It is admissible to express it in a separate document written before drafting a protocol for appointment or dismissal of succession administrator. In practice, this situation becomes increasingly important when the request for performance of notarial activity includes only an act of appointment or dismissal of succession administrator, based on the notarial deed from a protocol for appointment or dismissal of succession administrator filed for this activity (drafted by a different notary public) along with notary deeds covering the mentioned approvals from authorized persons. In this article, an attempt was made to demonstrate that the legislator has not provided to notary public - who has an obligation to safeguard the rights and legitimate interests not only of the parties performing notary activity, but also other people, for whom it can produce legal effects (art. 80 § 2 pr. o not.) - necessary tools that ensure the required due diligence during verification of personal data of physical persons comprising a group of those authorized to express their will to appoint or dismiss succession administrator. No obligation to include in the content of the protocol of appointment of succession administrator PESEL ID number of the person approving its appointment expressed in it, and in the event of drafting the protocol of dismissal of succession administrator, requires an urgent legislative intervention. This publication presents an analysis of not only the way of using in practice by notaries public regulations that raise doubts, but also the issue regarding the quality of law making. Each of these aspects also plays an important role for the most important functions fulfilled by notary public, which is to guarantee safety of legal transactions.
6

Kto jest przedsiębiorcą w okresie wykonywania zarządu sukcesyjnego? Rozważania na tle wyroku NSA z 23.11.2021 r., II GSK 1749/21

59%
Mleko Ł.
Rejent
|
2023
|
issue 4 (384)
51-80
EN
The Act from July 5th, 2018, on the succession management of a natural person.s enterprise and other facilities related to the succession of enterprises did not determine who is the entrepreneur within the period of implementation of the succession management. The Supreme Administrative Court in its judgement from November 23rd 2021 r., II GSK 1749/21 has decided, that based on the Act, the succession manager gains the entrepreneur status. Hence, he is obliged to fulfill statutory obligations imposed on the entrepreneur and is burdened by the negative consequences of the failure. The article undertakes a critical analysis of the Court.s argumentation. It explains the meanings of the notions .activity on its own behalf. and .activity on someone.s account. used to construct the institution of substitutes and legal definition of an entrepreneur. A view has been expressed, that running an enterprise in succession by a succession manager is not equal to running a business (economic activity) as per the understanding of art. 431 of the Civil Code and art. 4, section 1 and 2 in relation to art. 3 of the Law on Entrepreneurs. A view has been formulated that the entrepreneur in the period of the implementation of the succession management is the owner of the enterprise in succession and that this thesis is equal to the statement that the entrepreneur is the enterprise in succession itself as an organizational unit not having legal capacity. A polemic has been undertaken against doctrinal concepts, granting the status of an entrepreneur to other entities.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.