Search results

1

Wpływ globalizacji finansowej na wzrost gospodarczy: mity i fakty

100%

Jakóbik W.

Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH

|

2010

|

vol. 83: Polityka gospodarcza: wyzwania, dylematy, priorytety

9-34

PL

Opracowanie zawiera kompleksową analizę relacji między liberalizacją przepływów kapitałowych, postrzeganych jako istotny składnik ogólnego procesu globalizacji, a wzrostem gospodarczym. Studium składa się z dwóch części. Pierwsza koncentruje się na przeglądzie współczesnych badań teoretycznych w dziedzinie samej globalizacji, jak również liberalizacji przepływów kapitałowych. W rezultacie formułowane są dwa podstawowe podejścia teoretyczne: a) ortodoksyjne (neoliberalne), które podkreśla pozytywny, bezpośredni wpływ globalizacji finansowej na wzrost gospodarczy, racjonalną alokację zasobów w skali świata, a także na właściwy rozkład ryzyka; b) podejście modernistyczne, które optuje za pośrednim wpływem globalizacji finansowej na wzrost gospodarczy, dokonującym się poprzez udoskonalenia w dziedzinie makroekonomicznej dyscypliny, lepsze rządzenie lub reformy instytucjonalne. Część druga zawiera szeroki przegląd badań empirycznych poświęconych weryfikacji paradygmatów teoretycznych. Studium jest zwieńczone wnioskami, które akcentują niejednoznaczne wyniki poszukiwań empirycznych, zwłaszcza w odniesieniu do podejścia ortodoksyjnego.

EN

This chapter provides a comprehensive analysis of the relationship between capital flows liberalization, perceived as an important component of the overall globalization process, and economic growth. The study is in two sections. The first section is focused on the review of the recent theoretical studies in the globalization itself as well as in the capital flows liberalization. As a result two main theoretical approaches are set forth: a) the orthodox (neoliberal) approach that stresses a positive direct impact of financial globalization on economic growth, rational worldwide allocation of resources, and a proper risk distribution as well; b) the modern approach which advocates indirect globalization impact on economic growth through some improvement in macroeconomic discipline, better governance or institutional reforms. The second section includes a wide range of empirical research aimed at verifying the theoretical paradigms. Finally, this paper draws conclusions regarding mixed and semi-significant results of empirical research, in particular if the orthodox approach is concerned.

2

Intra-Eu Capital Movements: Ten Years Of Poland’S Experiences As An Eu Member In The Global Context / Wewnątrz-Unijne Przepływy Kapitałowe: Doświadczenia 10 Lat Członkostwa Polski W Unii Europejskiej

100%

Witkowska J.

Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe

|

2015

|

vol. 18

|

issue 3

19-35

EN

The aim of this paper is to analyse and evaluate the consequences of the establishment of free movement of capital between Poland and the other EU Member States, from the perspective of ten years of Poland’s EU membership. Special attention is paid to the role of intra-EU foreign direct investment (FDI) flows into the Polish economy. The widening of the European Union (EU) in 2004 spurred massive and serious legal and economic adjustment processes in the new EU Member States. The free movement of capital is one part of the socalled ‘four freedoms’ within the single European market, and needed to be established in the relations between the EU-15 and new EU Member States. The new EU Member States were granted a relatively short period of time to make those adjustments. However, the establishment of the free movement of capital between Poland and the rest of the EU did not cause disturbances in its economy. In fact it stabilized some spheres of its economic and social life. The intra-EU FDI inflows may be seen as having facilitated the restructuring processes in the Polish economy. The role of foreign investors in employment and foreign trade is decisive for the stabilization of Poland’s economic situation. The involvement of foreign investors in innovation processes, although growing, has not radically changed Poland’s position in this field. According to the EU innovativeness rankings, Poland belongs to the rank of modest innovators.

PL

Celem artykułu jest analiza i ocena konsekwencji ustanowienia swobodnego przepływu kapitału między Polską i innymi krajami członkowskimi Unii Europejskiej (EU) z perspektywy dziesięciu lat jej członkostwa w UE. Szczególną uwagę zwrócono na rolę wewnątrz-unijnych bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) napływających do polskiej gospodarki. Rozszerzenie UE w 2004r. spowodowało poważne prawne i ekonomiczne procesy dostosowawcze w nowych krajach członkowskich. Ustanowienie swobodnego przepływu kapitału, jako jednej z czterech tzw. swobód w ramach jednolitego rynku europejskiego, było koniecznością między UE15 i nowymi krajami członkowskimi. Nowe kraje członkowskie UE musiały tego dokonać w stosunkowo krótkim okresie. Ustanowienie swobody przepływu kapitału między Polską a resztą UE nie tylko nie spowodowało zakłóceń w jej gospodarce, ale przyczyniło się do stabilizacji sfery ekonomicznej i społecznej. Wewnątrz-unijne BIZ ułatwiają procesy restrukturyzacji polskiej gospodarki. Rola inwestorów zagranicznych w sferze zatrudnienia i handlu zagranicznego jest znacząca dla stabilizacji sytuacji ekonomicznej Polski. Zaangażowanie inwestorów zagranicznych w procesy innowacyjne, chociaż rosnące, nie zmienia radykalnie pozycji Polski w tym obszarze. Według unijnych rankingów innowacyjności, Polska należy do grupy raczej słabych innowatorów.

3

Capital Movements Between the European Union and Turkey Within the Integration Processes

100%

Witkowska J.

Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe

|

2014

|

vol. 17

|

issue 3

29-45

EN

The institutional model used in the integration process between the European Union (EU) and Turkey was that of establishment of a customs union under an Association Agreement. In the context of the difficulties that have occurred in the membership negotiations between the EU and Turkey, the question arises whether real economic integration between them has gone further than that achieved at the stage of a customs union. Free movement of capital, constituting one of the so-called four fundamental freedoms within the single European market, is the subject of examination in this paper. The obligations of Turkey, as an EU candidate country, in the field of free movement of capital are more demanding under the EU scheme of liberalization of capital flows than within the OECD, which is regulated by the Code of Liberalisation of Capital Movements and the Code of Liberalisation of Current Invisible Operations. Real economic integration between the EU and Turkey requires further liberalization of the free movement of capital. While Turkey encourages the inflow foreign direct investment using a generous package of incentives, the role of FDI in its economy still remains moderate.

PL

W procesie integracji między Unią Europejską a Turcją wykorzystany został instytucjonalny model, zakładający utworzenie unii celnej w ramach umowy o stowarzyszeniu. W kontekście trudności, jakie wystąpiły w trakcie negocjacji o członkostwo Turcji w UE, pojawia się pytanie, czy realna integracja gospodarcza między tymi partnerami wykroczyła poza poziom osiągnięty na etapie unii celnej. Przedmiotem artykułu jest swobodny przepływ kapitału, stanowiący kluczową swobodę w ramach jednolitego rynku europejskiego. Zobowiązania Turcji w zakresie swobodnego przepływu kapitału są bardziej daleko idące w ramach wymagań obowiązujących w UE, niż w ramach członkostwa w OECD, regulowanych tzw. Kodeksami. Rzeczywista integracja ekonomiczna między UE a Turcją wymaga dalszej liberalizacji przepływów kapitałowych. Turcja zachęca bezpośrednich inwestorów zagranicznych do inwestowania, wykorzystując hojny pakiet zachęt. Rola bezpośrednich inwestycji zagranicznych w gospodarce Turcji pozostaje jednak umiarkowana.

Refine search results

2 Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe

1 Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH

1 2015

1 2014

1 2010

2 Witkowska J.

1 Jakóbik W.

Wpływ globalizacji finansowej na wzrost gospodarczy: mity i fakty

Intra-Eu Capital Movements: Ten Years Of Poland’S Experiences As An Eu Member In The Global Context / Wewnątrz-Unijne Przepływy Kapitałowe: Doświadczenia 10 Lat Członkostwa Polski W Unii Europejskiej

Capital Movements Between the European Union and Turkey Within the Integration Processes