Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  public contracts
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The aim of the study is to compare regulations relating to consortia applying for public contracts in Polish, British and French law. Although it is impossible to find a common definition of a “consortium” for all EU members, due to the harmonization of rules concerning the functioning of the public procurement markets, the solutions adopted by member states are quite similar. However, there are also some specific regulations in individual countries. It is worth considering the usefulness of the adoption of similar solutions in other countries. In each analyzed country the author describes the general legal aspects of the functioning of a consortium in the legal system, then refers to similar legal institutions e.g. partnerships or subcontracting, and finally characterizes the regulation relating to the participation of the consortium in the procedure for the award of public contract.
EN
Theoretical background: By deciding to purchase insurance the entity which does so expresses its demand for money should it suffer adverse consequences of a fortuitous event – that is to say, an event which the entity concerned has identified and whose occurrence it estimated as probable. There are very limited possibilities to learn about the specifics of insurance public hospitals buy. There are also no sources of data that could shed closer light on this, whether coming from the market or gleaned through surveys. As public finance entities, public hospitals are required to follow applicable public procurement laws in purchasing insurance, although that obligation may be waived under certain circumstances. Whatever the procedure hospitals choose to use in their purchases, certain purchase documentation will be generated over its course, which can be a valuable source of detailed information about the coverage bought. Purpose of the article: The main objective of this study is to determine the ways in which public hospitals can buy insurance, what kind of documents are generated in the process, and what scope of information they contain. Research methods: In order to reach the stated objective, a body of literature and legal regulations was analysed, and an empirical study was conducted. The underlying premise in the study was that purchasing procedures followed by public hospitals provide insight into their purchasing decisions, and thereby into the reported demand for insurance. Main findings: The study opened up a way for an assessment of the possibilities and limitations involved in gaining insight into insurance purchasing decisions based on the purchase documentation.
PL
Artykuł dotyczy problemu istnienia po stronie zamawiającego obowiązku zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcy w sytuacji uregulowanej w art. 143c p.z.p. Przepis ten stanowi, że „Zamawiający dokonuje bezpośredniej zapłaty wymagalnego wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy, który zawarł zaakceptowaną przez zamawiającego umowę o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane, lub który zawarł przedłożoną zamawiającemu umowę o podwykonawstwo, której przedmiotem są dostawy lub usługi, w przypadku uchylenia się od obowiązku zapłaty odpowiednio przez wykonawcę, podwykonawcę lub dalszego podwykonawcę zamówienia na roboty budowlane”. Z niektórych wypowiedzi doktryny oraz orzecznictwa wynika, że zamawiający nie jest obciążony obowiązkiem zapłaty wynagrodzenia, a w konsekwencji podwykonawcy nie przysługuje wobec zamawiającego roszczenie o zapłatę. W opracowaniu podjęto próbę oceny trafności poglądów prezentowanych na tle przedstawionego problemu.
EN
The paper discusses the obligation of a contract awarding party to pay remuneration due to a subcontractor in the situation governed by art. 143c ppl. Art. 143c sec. 1 ppl states that “the contract awarding party shall make direct payment of the remuneration due to a subcontractor or further subcontractor engaged under subcontracting contract for the performance of construction works, approved by the contract awarding party or under a supply or service contract submitted to the contract awarding party, when the contractor, subcontractor, or further subcontractor, as applicable, evades their obligation to pay for the contracted construction works”. As regards the interpretation of this article, there are opinions in the publications and judicature that a contract awarding party is not under any obligation to pay the remuneration and, consequently, a subcontractor has no right to claim such payment. These opinions, however, differ from the interpretation that has prevailed in the doctrine. The present publication is an attempt to assess the pertinence of the views in the light of the problem discussed.
|
2014
|
vol. 3
|
issue 7
57-67
PL
Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie: czy podejście TSUE, który w ostatnim czasie znacząco rozszerza zakres zastosowania prawa UE w dziedzinie zamówień publicznych i obowiązku poszanowania zasad ogólnych, w tym przede wszystkim zasady przejrzystości, powoduje, iż bezpośrednie udzielenie zamówienia na świadczenie usług publicznych w zakresie transportu kolejowego mogłoby zostać uznane za naruszenie prawa UE. Artykuł omawia kluczowe przepisy rozporządzenia nr 1370/2007, wybrane orzeczenia TSUE i stanowisko Komisji, a także proponowane zmiany ww. rozporządzenia, które mają na celu m.in. wprowadzenie obowiązku udzielania zamówień na wykonywanie przewozów kolejowych w drodze przetargu
EN
The ECJ has recently been significantly expanding the scope of the applicability of EU public procurement legislation as well as the obligation to abide by generally applicable rules, primarily the principle of transparency. In this light, the following article poses the question whether the approach taken by the ECJ could lead to the conclusion that directly commissioning services of public interest in the field of public passenger transport by rail might be found to be in breach of EU law. The article discusses key provisions of Regulation 1370/2007, certain ECJ rulings, and the standpoint of the EC. Considered also are proposals for amending Regulation 1370/2007 in order, among other things, to introduce an obligation to conduct tender proceedings when awarding rail services contracts.
PL
Opracowanie „Finansowanie partii politycznych ze środków publicznych a kontrola ich wydatkowania” porusza problematykę subwencjonowania działalności partii politycznych z budżetu państwa. Autorka opisuje zasady na jakich się to odbywa oraz metody kontroli wydatkowania tych środków, jednocześnie ukazując niedoskonałości tego systemu, polegające przede wszystkim na braku odpowiednich instrumentów prawnych, umożliwiających pełny i skuteczny nadzór wydatkowania środków publicznych otrzymywanych przez partie polityczne.
EN
The study “Financing of Political Parties from Public Funds and Control of their Spending” refers to the issue of subsidization of political parties from the state budget. The author describes the principles of subsidization and methods to control the spending of these funds. The author reveals also the imperfections of the system due to the lack of appropriate legal instruments which enable full and effective oversight of expenditure of public funds received by political parties.
PL
W opracowaniu podjęto próbę wyjaśnienia zakresu istnienia obowiązku osobistego świadczenia w umowach o zamówienie publiczne. Jak wiadomo, tego rodzaju powinność stanowi wyjątek od przyjętego w Kodeksie cywilnym (k.c.) rozwiązania, które przy wykonaniu zobowiązania pozwala dłużnikowi wyręczać się innymi osobami. Prowadzona analiza prowadzi do zaskakującego wniosku, że de lege lata wykonawca zamówienia publicznego ma w tym zakresie większą swobodę, niż się powszechnie sądzi.
EN
The paper is an attempt to define the scope of personal performance obligation applicable to contracts awarded under public procurement procedure. This obligation is an exception from the solution adopted in the civil code, allowing other persons to perform the obligation in place of the debtor. The analysis has led to a surprising conclusion that de lege lata a contractor performing a public contract enjoys greater freedom in this respect than it is commonly believed.
PL
Przedmiotem zamówień publicznych mogą być przedmioty praw wyłącznych, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt b Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (PZP) – w tym utwory objęte uregulowaniem Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zwykle są one przedmiotem dostawy lub usługi. Przepisy ustawy o prawie autorskim dotyczące stosunków umownych w dość szerokim zakresie modyfikują i uzupełniają zasady zawierania tych umów, wynikających z Kodeksu cywilnego. W opracowaniu wskazano wybrane problemy praktyczne, jakie mogą się pojawić przy konstruowaniu podstaw prawnych konkretnych stosunków, w tym najważniejsze odmienności uregulowania szczególnego prawa autorskiego. Ilustracją prowadzonych rozważań są przykłady umów zawieranych w ramach uregulowania dotyczącego partnerstwa innowacyjnego (art. 73h Prawa zamówień publicznych) oraz w ramach konkursów.
EN
An object of a contract awarded under public procurement procedure may be an object of exclusive rights, referred to in art. 67 sec. 1 item b of the public procurement law (PPL) including works to which copyrights and related rights act apply. Usually, they are the objects of delivery or service provision. Copyrights law regulations concerning contractual relationships quite broadly modify and supplement the rules on executing such contracts provided for in the civil code. The publication presents regulations of the copyrights act concerning execution of public contracts, featuring selected practical problems that may arise when establishing legal framework for specific legal relationships. Highlighted in the paper are major differences between specific regulations on execution of contracts that are found in copyrights law and general principles laid down in the civil code. The discussion is illustrated with examples of contracts executed under provisions on innovation partnerships (art. 73h PPL) and contract awarding competitions.
Facta Simonidis
|
2014
|
vol. 7
|
issue 1
29-48
EN
The study “Financing of Political Parties from Public Funds and Control of their Spending” refers to the issue of subsidization of political parties from the state budget. The author describes the principles of subsidization and methods to control the spending of these funds. The author reveals also the imperfections of the system due to the lack of appropriate legal instruments which enable full and effective oversight of expenditure of public funds received by political parties.
PL
Opracowanie „Finansowanie partii politycznych ze środków publicznych a kontrola ich wydatkowania” porusza problematykę subwencjonowania działalności partii politycznych z budżetu państwa. Autorka opisuje zasady na jakich się to odbywa oraz metody kontroli wydatkowania tych środków, jednocześnie ukazując niedoskonałości tego systemu, polegające przede wszystkim na braku odpowiednich instrumentów prawnych, umożliwiających pełny i skuteczny nadzór wydatkowania środków publicznych otrzymywanych przez partie polityczne.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.