Search results

1

O relacji pomiędzy filozofią nauki a jurysprudencją w świetle problematyki naturalizacji prawa

100%

Jakubiec M.

Logos i Ethos

|

2014

|

issue 2(37)

137–152

PL

Artykuł dotyczy wybranych aspektów relacji pomiędzy współczesną filozofią prawa oraz filozofią nauki. Zagadnienie to wydaje się szczególnie istotne w świetle wzrostu znaczenia podejścia naturalistycznego w naukach prawnych, następującego w związku z dynamicznym rozwojem nauk o zachowaniu. Dzięki analizie ich osiągnięć możliwe jest spojrzenie z interesującej perspektywy na istotne zagadnienia rozważane w ramach filozoficznoprawnego dyskursu. Nurtem, którego przedstawiciele uznają badanie faktów za najistotniejszy element refleksji nad pojęciem prawa, jest realizm prawny. Konsekwencją prezentowanego przez niektórych jego przedstawicieli nacisku na szeroko rozumiane analizy empiryczne w jurysprudencji jest wzrost znaczenia problemów rozważanych przez filozofów nauki dla filozofii prawa. Kilka z nich zostało wskazanych w tekście.

2

Nowy Empiryzm Prawny jako możliwe źródło inspiracji dla Stowarzyszenia Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa

58%

Dr Grzegorz Maroń G.

Przegląd Prawa Publicznego

|

2013

|

issue 1

72-92

PL

Nowy Empiryzm Prawny jest nazwą jednego z kierunków w współczesnej amerykańskiej jurysprudencji. Dwiema jego gałęziami są Nowy Realizm Prawny i Szkoła Empirycznych Badań Prawa. Nowy Empiryzm Prawny postuluje, na co wskazuje jego nazwa, empiryczne podejście do prawa. Badania empiryczne są narzędziem, za pomocą którego badacz może poznać prawo takim, jakim jest ono realnie. Nowy Empiryzm Prawny wzywa do integracji prawoznawstwa i nauk społecznych, np. socjologii, psychologii, ekonomii, antropologii. Przedmiotowa szkoła prawnicza przyjmuje nieformalistyczną wizję prawa. Prawo nie zawęża się do ustaw i sądowych precedensów. Antyformalizm nie suponuje jednak antydoktrynalizmu. Nowy Empiryzm Prawny zrodził się w kręgach akademickich i akceptuje centralną rolę wydziałów prawa w badaniu i nauczaniu prawa. Kierunek ten bada prawo na dwóch poziomach. Prawo „na górze” działa w instytucjonalnym środowisku. Na niniejszej płaszczyźnie prawo jest postrzegane oczyma sędziów, urzędników, prawników, polityków i profesorów prawa. Prawo „na dole” jest denotacją norm i instytucji – o niezawsze pozytywistycznej naturze – które kierują postępowaniem zwykłych ludzi. Oba rodzaje Nowego Empiryzmu Prawnego różnią się w przedmiocie metodologii prawa. Nowy Realizm Prawny opowiada się za metodologicznym pluralizmem, tj. za połączeniem metod jakościowych i ilościowych w badaniach prawa. Szkoła Empirycznych Badań Prawa natomiast daje pierwszeństwo metodom ilościowym, zwłaszcza metodom statystycznym. Traktowanie prawa jako zależnej zmiennej sprawa, że Nowy Empiryzm Prawny głosi potrzebę pokory i ostrożności w wyprowadzaniu wniosków z badań empirycznych. Wskazane paradygmaty Nowego Empiryzmu Prawnego mogą stanowić owocną inspirację dla nowo powstałego w Polsce (Łódź, 16 czerwca 2012 r.) Stowarzyszenia Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa. Naukowe cele i narzędzia badawcze Stowarzyszenia, określone w jego statucie, są istotnie podobne do tych przyjętych przez opisany w tym artykule kierunek w amerykańskiej myśli prawniczej. Sukces „przedsięwzięcia”, jakim jest Stowarzyszenie, daje szansę na lepsze poznanie polskiego porządku prawnego.

EN

New Legal Empiricism is the name of one of the movements in contemporary American jurisprudence. Two of its branches are New Legal Realism and Empirical Legal Studies. New Legal Empiricism postulates, as indicated by its name, the empirical approach to the law. Empirical studies are a tool by means of which the researcher can explore the law, so what it really is. New Legal Empiricism calls for the integration jurisprudence with social sciences such as sociology, psychology, economy, anthropology. The given law school takes an informal vision of the law. The law is not confined to statutes and judicial precedents. Antiformalism doesn’t, however, entail antidoctrinalism. New Legal Empiricism was born in academic circles and accepts the central role of law schools in the study and teaching of law. The movement examines the law on two levels. Law ‘at the top’ operates in institutional environment. At this level, the law is perceived through the eyes of judges, public officers, attorneys, politics and law professors. Law ‘at the bottom’ is the denotation of norms and institutions – that are not always the positivist in nature – which govern the behaviour of ordinary people. Both kinds of New Legal Empiricism differ on the methodology of law. New Legal Realism opts for methodological pluralism, i.e., a combination of qualitative and quantitative methods in legal studies. On the other hand, Empirical Legal Studies gives priority to quantitative methods, especially statistical methods. Treating law as the dependent variable makes New Legal Empiricism declares the need of humility and caution in drawing conclusions from empirical research. The above mentioned paradigms of New Legal Empiricism may be a fruitful inspiration for the newly erected in Poland (Łódź, 16th June, 2012) Sources & Functions of Law Association. The scientific aims and research tools of the Association, specified in its charter, are substantially similar to those adopted by the American legal thought movement described in this paper. The success of the ‘project’, which the Association is, provides an opportunity to better understanding of the Polish legal order.

3

Prawo jako narzędzie inżynierii społecznej w filozofii prawa Roscoe Pounda

58%

Szpojankowski A. O.

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

|

2019

|

vol. 1(19)

94-107

PL

Artykuł porusza tematykę jurysprudencji socjologicznej Roscoe Pounda ze szczególnym uwzględnieniem koncepcji inżynierii społecznej, a także wykorzystania prawa jako narzędzia, poprzez które założenia tej koncepcji są realizowane. W artykule przedstawiono również pojęcia kluczowe dla założeń inżynierii społecznej, a konkretnie teorię interesu społecznego zdefiniowaną przez R. Pounda oraz teorię etapów rozwoju społecznego, które stanowią podstawę, dzięki której realizacja założeń inżynierii społecznej jest możliwa wraz ze źródłami inspiracji jakimi kierował się R. Pound w procesie kształtowania swoich teorii. Koncepcję inżynierii społecznej zestawiono następnie z teoriami Leona Petrazyckiego, Alfa Rossa oraz Karla Poppera. Wskazane zostały także korzyści oraz zagrożenia płynące z inżynierii społecznej. We wnioskach poruszono tematykę aktualności myśli R. Pounda w kontekście współczesnej demokracji oraz potencjalnych zagrożeń dla wolności obywatelskich jakie płyną z realizacji założeń filozofii R. Pounda.

EN

The article discusses the subject of Roscoe Pound’s sociological jurisprudence with particular emphasis on the concept of social engineering, as well as the use of law as a tool through which the assumptions of this concept are implemented. The article also presents the key concepts of social engineering, specifically the theory of social interests, defined by R. Pound, and the theory of social development stages, which theories form the basis which enables the assumptions of social engineering to be implemented. The article also presents the sources of inspiration that R. Pound was guided by in the process of developing his theories. The concept of social engineering is compared to the theories of Leon Petrażycki, Alf Ross, and Karl Popper. The benefits and threats of social engineering are also indicated. The conclusions touch upon the subject of the topicality of R. Pound’s philosophy in the context of contemporary democracy and the potential threats to civil liberties that could flow from the implementation of the assumptions of R. Pound’s philosophy.

Refine search results

1 Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

1 Logos i Ethos

1 Przegląd Prawa Publicznego

1 2019

1 2014

1 2013

1 Dr Grzegorz Maroń G.

1 Jakubiec M.

1 Szpojankowski A. O.

O relacji pomiędzy filozofią nauki a jurysprudencją w świetle problematyki naturalizacji prawa

Nowy Empiryzm Prawny jako możliwe źródło inspiracji dla Stowarzyszenia Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa

Prawo jako narzędzie inżynierii społecznej w filozofii prawa Roscoe Pounda