Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 23

first rewind previous Page / 2 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  redistribution
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
EN
The article contains a comparative analysis of tax wedge levels in OECD countries – in av-erage terms and for different household types. Its main purpose is to identify major trends in the wages taxation in OECD, with special regard to Personal Income Tax. The analysis is carried in the context of two non-fiscal function of taxation – the stimulating and the redistributive one. The level of the tax wedge in OECD countries is significant. That may be harmful to the economy. However, the level can be perceived as the price of the extensive social protection. PIT constitutes a significant part of the tax wedge, although its role is diversified among OECD. What’s more, PIT and social security contributions, which co-exist in the tax wedge, have an alternative and supplementary character. Personal Income Tax determines the progressive struc-ture of the tax wedge, as well as it contributes to the realisation of pro-family purposes.
Ekonomista
|
2018
|
issue 5
578-593
PL
Uwzględniając fiskalne znaczenie opodatkowania konsumpcji oraz rosnące znaczenie wydatków konsumpcyjnych w starzejącym się społeczeństwie, artykuł podejmuje próbę określenia warunków redystrybucyjnej neutralności opodatkowania konsumpcji w przypadkach, kiedy dobra różnią się strukturą podziału obciążeń fiskalnych między producenta i konsumenta. Zróżnicowanie stopnia incydencji, czyli zdolności przerzucenia podatku na konsumenta, wymaga uwzględnienia nie tylko cenowej elastyczności popytu, lecz także przypadków, kiedy zachowania rynkowe różnią się w zależności od wieku konsumenta. Problem neutralności redystrybucyjnej podatków konsumpcyjnych jest ważny ze względu na różnice w strukturze konsumpcji zależne od wieku konsumentów. Celem artykułu jest budowa prostego modelu neutralności redystrybucyjnej opodatkowania dóbr charakteryzujących się znacznym zróżnicowaniem elastyczności popytu ze względu na wiek konsumentów.
EN
Taking into account the role of consumption taxes as the source of public revenues and the growing propensity to consume characteristic of the aging society, the paper focuses on an investigation of the conditions of the redistributive neutrality of consumption taxation in a situation when particular goods are marked by a different distribution of tax burden between consumer and seller. The study attempts to define the rule of diversification of consumption tax rates which will compensate for a different market effect (price elasticity) leading to a decrease in the wealth of consumers differentiated by age (age elasticity). The issue of the redistributive neutrality of consumption taxes is crucial because of lifetime differences in consumption. The aim of the paper is to construct a simple model of the redistributive effects induced by consumption taxes.
RU
Учитывая фискальное значение налогообложения потребления, а также растущее значение потребительских расходов в стареющем обществе, в статье предпринимается попытка определить условия перераспределительной нейтральности налогообложения потребления в случаях, когда блага различаются структурой деления фискальных нагрузок между производителем и потребителем. Дифференциация степени инцидентности, т.е. способности перебросить налог на потребителя, требует учета не только ценовойэластичности спроса, но также случаев, когда рыночное поведение различается в зависимости от возраста потребителя. Вопрос перераспределительной нейтральности налогообложения благ важен ввиду различий в структуре потребления по возрастам. Целью статьи является построение простой модели перераспредельной нейтральности налогообложения благ, характеризующихся значительной дифференциацией эластичности спроса в зависимости от возраста потребителей.
EN
Research background: Income inequality has risen sharply since the 1990s, despite the increase in the average size of redistribution in countries representing different welfare state models. The problem of increasing income inequality is currently a challenge for the EU economies, not only with well-established liberal traditions, but also with conservative and social-democratic ones. Therefore, it is worth conducting research on the redistributive effects of fiscal policy. Purpose of the article: The article aims to show the redistributive effects of fiscal policy, paying particular attention to the most characteristic trends in redistribution, which are responsible for the growing income inequality. An overview of the fiscal instruments ? mainly personal income tax and benefit systems ? along with an empirical research on their potential impact on income inequality, allows for conclusions to be drawn about the effectiveness of redistributive policy in the EU countries. Methods: Both descriptive analysis and panel data analysis is implemented to examine the effectiveness of redistributive policy in tackling income inequality in the EU?28 countries in years 2005?2017. Findings & value added: Based on the panel analysis, it has been found that social transfers were much more effective than direct taxes in combating income inequality. In addition, the largest increase in income inequality ? as previously assumed ? was observed in the liberal welfare states, while the smallest in the social democratic welfare states. The empirical analysis extends the existing knowledge on main weaknesses of fiscal welfare state, indicating the required changes that may improve both its equity and efficiency.
4
Content available remote

(Ne)spravedlnost v péči o děti mladší tří let

88%
EN
This article presents an analysis of the current (in)justice in childcare for children under three years of age in the Czech Republic by examining shifts in family and social policy after 1989. The paper compares three ways of redressing injustice: redistribution, recognition, and political representation in terms of domains of social injustice. Through the prism of Nancy Fraser’s three-dimensional theory, the article analyses forms of redress in the economic, cultural, and political spheres. This approach aims to reveal the complexity of inequalities in childcare for children under three years of age and highlight the positive and negative aspects of family and social policy in the Czech Republic. The second goal of the paper is to establish a path towards amending the legislation that could change the legislation on family care in the Czech Republic based on a revision of values and the ideological and normative framework within which childcare for children under the age of three is understood in the Czech Republic.
EN
The article is an attempt to analyse an educational offer in the field of non-formal adults education of the Roma based on Nancy Fraser’s considerations of (in)justice. Starting with the characteristic of the Roma community in Poland, numerous social problems, which are a manifestation of symbolic cultural and socio-economic injustice, have been identified. Both types of injustice require different corrective measures. Fraser proposes two instruments used in reducing injustice: redistribution and recognition. In this paper, focusing on education which is often treated as "the cure for all diseases", the forms of education aiming at elimination both types of injustice were indicated. The effect of pursuing the objective is to achieve equality between the Roma and the bulk of the population, while simultaneously maintaining one’s own identity, individuality and uniqueness. The achievement of seemingly contradictory goals is difficult and raises many questions and doubts about the purpose of the education, its quality and efficiency. These doubts appeared in both the statements of the respondents, as well as in the conclusions formulated by the author. In order to gather study material qualitative field research was used – the contact with several representatives of the Roma community, with participants and organizers of non-formal education was established. Casual interviews, participant observation and documents analysis were used to gain research material.
6
Publication available in full text mode
Content available

Left and Right-Libertarianism

88%
EN
In the paper I discuss theoretical differences between left and rightlibertarianism. (I will skip the specific and practical issues which differ left and rightlibertarians, including among others the minorities and immigration policies or affirmative action. I assume that practical solutions suggested by the followers of both positions stem from their theoretical assumptions.) I will focus on two issues which determine the fundamental difference between left and rightlibertarianism. These are property and equality. I compare standpoints of some leftlibertarians with the positions of rightlibertarians represented by Murray Rothbard, concerning property and equality. I conclude that the main and fundamental difference between leftand rightlibertarians concerns equality. Leftlibertarians are egalitarians whereas rightlibertarians are antiegalitarians. I also argue that egalitarian position is not compatible with the notion of full selfownership, which leftlibertarians advocate for.
|
2014
|
vol. 15
|
issue 3
467-486
EN
Kakwani and Lambert (1998) state three axioms which should be respected by an equitable tax system; then they propose a measurement system to evaluate at the same time the negative influences that axiom violations exert on the redistributive effect of taxes, and the potential equity of the tax system, which would be attained in absence of departures from equity. The authors calculate both the potential equity and the losses due to axiom violations, starting from the Kakwani (1977) progressivity index and the Kakwani (1984) decomposition of the redistributive effect. In this paper, we focus on the measure suggested by Kakwani and Lambert for the loss in potential equity, which is due to violations of the progressive principle: the authors’ measure is based on the tax rate re-ranking index, calculated with respect to the ranking of pre-tax income distribution. The aim of the paper is to achieve a better understanding of what Kakwani and Lambert’s measure actually represents, when it corrects the actual Kakwani progressivity index. The authors’ measure is first of all considered under its analytical aspects and then observed in different simulated tax systems. In order to better highlight its behaviour, simulations compare Kakwani and Lambert’s measure with the potential equity of a counterfactual tax distribution, which respects the progressive principle and preserves the overall tax revenue. The analysis presented in this article is performed by making use of the approach recently introduced by Pellegrino and Vernizzi (2013).
|
2019
|
vol. 22
|
issue 4
21-36
EN
Corporate social responsibility (CSR) implies that corporations integrate social and environmental concerns in their business operations and in their interaction with their stakeholders on a voluntary basis. CSR’s component parts include: economic, legal, ethical and philanthropic responsibilities. Although social norms and ethics are inherent features of CSR the modern literature of economics and finance focuses mainly on CSR as a firm value-driver. Such narrow view may lead to the deterioration of CSR identity as well as underestimating the role of CSR in building welfare. Thus the purpose of the article is to show the role of CSR in achieving welfare improvements by considering social responsibility as a factor of prosperity and especially as a mechanism of ethically and institutionally anchored self-regulation supporting the organization of market failure correction reducing this welfare. The main thesis is that CSR brings about considerable benefits in terms of allocation efficiency, redistribution and stabilisation. The method employed is the analysis of international literature.
EN
The amount of tax-free personal allowance is one of the most significant parameters of income tax system in Poland. It has been equal PLN 3,089 unchanged since 2008 until 2016. The Constitutional Tribunal predicated that the regulation of the act on PIT specifying the amount of personal allowance violates the article 2 and the article 84 of the Constitution of the Republic of Poland as regards the lack of facility to provide a mechanism adjusting the amount of tax reduction, that would guarantee at least the minimum subsistence. At present its level is specified at the level of more than twofold personal allowance. Therefore, the tax system must be amended. This paper aims at a statistical comparative analysis of gains and losses expected for budgets of both taxpayers and government under prospective various tax systems scenarios. The statistical analysis considers fundamental characteristics of a tax system, i.e. average and marginal tax rates, and tax progression.
PL
Jednym z ważniejszych parametrów systemu podatku dochodowego jest kwota wolna od podatku, która od 2008 r. do 2016 r. w Polsce nie uległa zmianie i wynosiła 3089 złotych. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis ustawy o PIT wskazujący wysokość kwoty wolnej od podatku w zakresie, w jakim nie przewiduje mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek, gwarantującego co najmniej minimum egzystencji, jest niezgodny z art. 2 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Obecnie prawo określa minimum egzystencji na poziomie ponad dwukrotnie wyższym od obowiązującej kwoty wolnej od podatku. Konieczna jest zatem korekta systemu podatku dochodowego. Celem artykułu jest przeprowadzenie statystycznej analizy porównawczej strat i zysków zarówno dla budżetu podatników, jak i budżetu państwa, przy różnych scenariuszach proponowanego systemu podatkowego. W analizie statystycznej uwzględnione zostały podstawowe charakterystyki systemu podatkowego, jakiem jest średnia i krańcowa stopa podatkowa oraz progresja. Porównania natomiast dotyczą nowo proponowanych rozwiązań zmian w zakresie kwoty wolnej od podatku.
EN
OECD statistical data on tax wedge is a convenient and reliable tool which can be used to show differences in labour taxation between countries. The analysis of this data shows very little progressiveness of the Polish tax wedge which means that it does not take the employee’s income level and his/her family situation under consideration. Moreover, the internal structure of the Polish tax wedge is also quite unusual because of the high share of insurance contributions. This article is aimed at finding the reasons why Polish tax wedge is so different compared with other countries and defining the economic and social consequences of these differences.
PL
Dane statystyczne OECD dotyczące klina podatkowego stanowią podstawę do pokazania różnic w opodatkowaniu pracy w różnych krajach. Z danych tych wynika, że klin podatkowy w Polsce charakteryzuje się bardzo niską progresywnością, czyli nie uwzględnia sytuacji dochodowej i rodzinnej pracownika. Struktura wewnętrzna klina podatkowego jest również nietypowa ze względu na duży udział składek ubezpieczeniowych. W artykule została podjęta próba pokazania przyczyn odmienności klina podatkowego w Polsce oraz wynikających z tego skutków ekonomicznych i społecznych.
EN
The governmental support program “Family 500+” can be treated as an instrument of income redistribution. Its purpose is to co-finance families with children with a monthly cash benefit, paid in cash, regardless of the income received, for each second and subsequent child. The article analyzes the impact of transfers from the program on income disparities and the extent of poverty. On the basis of data on poverty rates and income inequality measured by the Gini coefficient, it is stated that the program performs redistributive functions, which results in declining poverty, both extreme and relative in almost all types of households and socioeconomic groups, as well as decreasing the Gini coefficient. The stronger redistributive effect is, however, hampered by the too-even allocation of resources from the benefit. The program does not effectively solve the problems of any social group, leaving many people out of the target groups of support in extreme poverty.
EN
National income redistribution is also about reducing income disparities with the help of taxes. This goal is achieved mainly thanks to income and property taxes and, to a small extent, indirect taxes. VAT and excise duty do not refer to the taxpayer’s resources, i.e., ability to pay. Redistribution serves to reduce the concentration of income as measured by the Gini coefficient. In 2018, this indicator was in Poland higher than in Slovenia, Slovakia, Norway, Sweden, or Denmark, but lower than in Spain, Portugal, Bulgaria, and Romania. If the aim of fiscal policy is to reduce the concentration of income, taxation of personal income, especially higher income, and taxation of corporate profits should be increased. This raises the question of the features of the new tax scale that should mitigate the regression of indirect taxes.
PL
Redystrybucja dochodu narodowego polega między innymi na zmniejszaniu różnic dochodowych przy pomocy podatków. Realizacji tego celu służą głównie podatki dochodowe i majątkowe a w małym stopniu podatki pośrednie, które nie odwołują się do majętności podatnika, czyli do tzw. zdolności płatniczej. Redystrybucja służy zmniejszeniu koncentracji dochodów, która mierzona jest współczynnikiem Giniego. Współczynnik ten w 2018 r. był w Polsce wyższy niż w Słowenii, Słowacji, Norwegii, Szwecji czy Danii, ale niższy niż w Hiszpanii, Portugalii, Bułgarii czy Rumunii. Jeśli celem polityki fiskalnej jest zmniejszanie koncentracji dochodu, należałoby zwiększyć opodatkowanie dochodów osobistych, zwłaszcza tych wyższych oraz opodatkowanie zysków firm. Rodzi to pytanie o warunki brzegowe, które powinna spełniać na nowo zbudowana skala podatkowa, która mogłaby łagodzić regresywność opodatkowania podatkami pośrednimi.
EN
"Biopolitic" has become a popular concept for interpreting the COVID-19 pandemic, yet the term is often used vaguely, as a buzzword, and therefore loses its specificity and relevance. This article systematically explains what the biopolitical lens offers for analyzing and normatively criticizing the politics of the coronavirus. I argue that biopolitic are politics of differentiated vulnerability that are intrinsic to capitalist modernity. The situation resulting from the COVID-19 pandemic is, therefore, less of a state of exception than it might appear; COVID-19 is a continuation and intensification of the capitalist biopolitic of differentiated vulnerability. In order to critically evaluate this situation, the article proposes the concept of “democratic biopolitic” and shows how it can be used, among others, for a queer critique of the differentiated vulnerabilities that are produced by the coronavirus and its capitalist governance. In contrast to widespread interpretations of democratic biopolitic that focus on collective care in communities, this article highlights the role of the state and of the redistribution of political power and economic resources as key for biopolitical democratization.
EN
Calculating pension benefits using unisex life expectancy tables in a defined-contribution pension system results in a situation in which men, who live shorter lives on average, in a sense subsidize women, who live longer on average. The aim of this article is to estimate the scale of this redistribution. The analysis is based on an overlapping generations model with heterogeneity within the cohort and mandatory pay-as-you-go defined-contribution pension system. In line with demographic projections, increasing life expectancy has also been considered. Applying unisex life expectancy tables results in redistribution toward women at a level of 0.5%–0.7%, expressed by a consumption equivalent as a percentage of men’s consumption in the life cycle. However, this scale of redistribution within the pension system is not sufficient to compensate women for labor market discrimination.
PL
Wykorzystanie wspólnych tablic dalszego oczekiwanego trwania życia przy obliczaniu wysokości emerytury w systemie zdefiniowanej składki skutkuje subsydiowaniem przeciętnie dłużej żyjących kobiet przez krócej żyjących mężczyzn. Celem artykułu jest oszacowanie skali tej redystrybucji. Przeprowadzono symulacje oparte na modelu nakładających się pokoleń z obowiązkowym repartycyjnym systemem zdefiniowanej składki oraz heterogeniczności w ramach kohorty. Uwględniono również wydłużanie się dalszego oczekiwanego trwania życia, zgodnie z projekcjami demograficznymi. Zastosowanie wspólnych tablic życia skutkuje redystrybucją w kierunku kobiet na poziomie ok. 0,5–0,7%, wyrażoną za pomocą ekwiwalentu konsumpcji jako procent konsumpcji mężczyzn w cyklu życia. Taka skala redystrybucji w ramach systemu emerytalnego w bardzo niewielkim stopniu rekompensuje kobietom dyskryminację na rynku pracy.
PL
Nierówności dochodowe są z jednej strony czynnikiem wpływającym na dynamikę procesów rozwojowych. Z drugiej jednak strony problem nierówności jest związany z systemem społeczno-gospodarczym, kształtowanym przez państwo ładem instytucjonalnym. W artykule badaniu podlegają zależności pomiędzy nierównościami a system społeczno-gospodarczym. Cele badawcze niniejszego opracowania zostały określone jako identyfikacja oraz próba określenia związku pomiędzy nierównościami a systemem gospodarczym. W artykule przyjęto roboczą hipotezę badawczą mówiącą, że model redystrybucji kształtowany w ramach systemów gospodarczych poszczególnych krajów ma związek z poziomem nierówności. W badaniach tej problematyki, dla potrzeb realizacji celu dokonano przeglądu badań z zakresu związku pomiędzy elementami systemu gospodarczego, poziomem nierówności i procesami rozwoju gospodarczego. Metodą tej analizy jest opis o charakterze jakościowym i statystycznym dokonany przy wykorzystaniu danych statystycznych dotyczących poziomu i dynamiki zmian nierówności i zmiennych charakteryzujących systemy gospodarcze analizowanych krajów. Przeprowadzone w artykule badanie pozwala potwierdzić założoną na wstępie hipotezę, że system gospodarczy związany jest z poziomem nierówności w wybranych krajach. W krajach o wyższej redystrybucji poprzez wydatki i podatki nierówności były niższe. Interesujące wnioski z badań dotyczą wykrycia tendencji zmian w zakresie nierówności. W krajach o tradycji liberalnej w ostatniej dekadzie nastąpił znaczny spadek nierówności. W Szwecji i Danii natomiast nastąpił wzrost nierówności. W rezultacie dystans dzielący te kraje pod względem nierówności zmniejszył się. Poza tym zauważono relatywnie duży spadek nierówności w Polsce oraz duży wzrost nierówności w Niemczech. W efekcie tych zmian poziom nierówności w ostatnim roku analizy był porównywalny.
EN
Income inequality is a phenomenon influencing the dynamics of development processes. On the other hand, the problem of inequality is related to the economic system and the institutional order. The article deals with the relationship between inequalities and the economic system. The research objective of this study has been identified as determining the link between inequalities and the economic system. The article assumes a working hypothesis that the level and effectiveness of redistribution in each economic system of individual country is related to inequality. In the study of this problem, to realize the objective, the study on the relationship between elements of the economic system and the level of inequality was reviewed. The method of this analysis is qualitative and statistical description. Comparative analysis was made using statistical data on the level and dynamics of changes in inequalities and variables characterizing economic systems of analyzed countries. The study conducted in this paper confirms the hypothesis that the economic system influences economic inequalities in selected countries. In countries with higher redistribution, higher spending and taxes, the inequality level was lower. Interesting research conclusions concern the trends in changes in inequalities according to economic systems. In countries with a liberal tradition in the last decade there has been a significant decline in inequality. On contrary, in Sweden and Denmark, there was an increase in inequality. As a result, the distance separating these countries in terms of inequality has decreased. Besides, a relatively large drop in inequalities in Poland and a large increase in inequalityGermany were noted. As a result of these changes, the level of inequality in the final year of analysis was comparable.
EN
Solidarity, and especially intergenerational solidarity (and intergenerational ‘conflict’), is often discussed within the context of the pension reform. However, the predominant point of view in these discussions is only financial sustainability of the pension system and the influence of pension reform on the reduction of public spending. Other issues, like the consequences of the reform on the (re)distribution of welfare, are usually disregarded. This paper analyses pension reforms in Poland in 1999-2011 from the point of view of the changes (vertical and horizontal) in solidarity between generations. The main conclusion is that both the horizontal and vertical solidarity have been weakened. Furthermore, the vertical solidarity has been converted: there is less intergenerational solidarity in favour of intragenerational solidarity.
PL
Reformy emerytalne analizuje się często z punktu widzenia solidarności, zwłaszcza w ujęciu solidarności międzygeneracyjnej (i „konfliktu” pokoleń). Dominującą perspektywą rozważań jest stabilność finansowa systemu i wpływ projektowanych czy realizowanych reform emerytalnych na sytuację finansów publicznych. Inne aspekty, w tym skutki reform dla redystrybucji dochodu w społeczeństwie, są zazwyczaj pomijane. Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza reform emerytalnych w Polsce w latach 1999-2011 z punktu widzenia solidarności (poziomej i pionowej). Główna konkluzja dotyczy tego, że nastąpiło ograniczenie obu aspektów solidarności. Poza tym w odniesieniu do sprawiedliwości pionowej miało miejsce ograniczenie w ujęciu międzygeneracyjnym na rzecz sprawiedliwości wewnątrzgeneracyjnej.
17
Content available remote

PROBLEMY OPODATKOWANIA PRACY W POLSCE

63%
EN
The tax reform which was introduced in Poland at the beginning of the transformation period was similar to those already implemented in other UE countries. However, in the meantime the Polish tax system undergone many unfavourable changes and nowadays, as a result, it is significantly different from systems in developed countries. This problem is analyzed on the basis of the data presented in OECD report “Taxing Wages 2014”. The results of the analysis show that there is a very low progressiveness of taxation of labour in Poland. Moreover, we can observe that the burden of the income tax is very low comparing to social security contributions.
PL
Reforma podatkowa wprowadzona w Polsce w początkowym okresie transformacji opierała się na rozwiązaniach stosowanych w krajach Unii Europejskiej. Z czasem postępował proces niekorzystnych zmian systemu podatkowego, co doprowadziło do tego, że rozwiązania obowiązujące w Polsce wyraźnie odbiegają od istniejących w krajach rozwiniętych gospodarczo. W artykule problem ten przedstawiono na podstawie danych pochodzących z raportu „Taxing Wages 2014”, przygotowanego przez OECD. Okazuje się, że Polska charakteryzuje się bardzo niską progreswnością opodatkowania pracy. Zachwiane są ponadto proporcje między obciążeniami pracowników podatkiem dochodowym i składkami na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, których udział w całkowitych obciążeniach podatkowych jest bardzo wysoki.
18
Content available remote

RÓWNOŚĆ W SYSTEMIE EMERYTALNYM. PRZEGLĄD BADAŃ

63%
EN
Equity is one of the crucial values in the society and guidance for the design, implementation and evaluation of the social policy and pension policy as well. Institutional actors tend to refer to the principle of justice or equity in the pension system. However, very often, this value is not defined directly or it is expressed very generally. Furthermore, in one system several different principles of equity can be embedded and there is a need to identify them and to determine their hierarchy, also in relation to the different values in the pension system. The goal of the article is the proposition of four dimensions, which constitutes equity in the pension system. Those dimensions will refer to some questions: (1) who is subject to justice (2) what is distributed, (3) what criteria can be used to distribute a desired good (or goods), (4) by what scope of time is justice denoted. The research focuses both on inductive and deductive approaches and refers to the social policy and pension literature.
PL
Równość będąca wartością instrumentalną sprawiedliwości społecznej jest istotną wytyczną dla projektowania, implementacji i oceny polityki społecznej, w tym polityki emerytalnej. Aktorzy instytucjonalni często odnoszą się do równości w kontekście zabezpieczenia emerytalnego, jednak z reguły wartość ta nie jest definiowana wprost i w sposób jednoznaczny. Co więcej, wiele różnych zasad sprawiedliwości społecznej (i równości) może być stosowanych jednocześnie w danym obszarze (np. bazowym zabezpieczeniu emerytalnym). Pojawia się zatem konieczność ich identyfikacji i hierarchizacji, także w odniesieniu do innych wartości istotnych dla zabezpieczenia emerytalnego, np. efektywności. Celem artykułu jest propozycja wymiarów analizy równości W szczególności rozważone zostaną następujące pytania: (1) kto jest podmiotem równości? (2) co jest pożądanym dobrem redystrybucji, (3) jakie są kryteria podziału pożądanego dobra (dóbr) (4) jaki jest czas referencyjny? Wnioskowanie ma charakter redukcyjny i bazuje na badaniach literaturowych.
EN
The article is devoted to an analysis of young adult Poles' attitude towards buying and using second hand goods. A scale based on literature studies and qualitative research was constructed and used to measure the readiness to participate in an economy founded on the redistribution of used goods. Groups of different readiness-level were formed on the grounds of quantitative data. Also, the correlation between buying and using SH goods and demographic variables was analysed, proving the existence of a dependence of such behaviours and genders as well as a lack of a statistically relatable correlation between remaining variables. The most-bought SH goods categories among women and men were assessed. A systematic analysis was conducted based on the answers from open-ended questions given by the respondents as well as a qualitative analysis of content which led to the identification of key benefits coming from buying and using SH products and the barriers preventing young adult Poles from buying and using SH goods.
PL
Artykuł poświęcono analizie postaw młodych dorosłych Polaków wobec kupowania i używania rzeczy uprzednio stanowiących własność innych klientów. Na podstawie studiów literaturowych i wyników badań jakościowych skonstruowano skalę, za pomocą której dokonano pomiaru gotowości do udziału w gospodarce opartej na redystrybucji dóbr używanych. W oparciu o dane ilościowe wyodrębniono grupy różniące się poziomem gotowości. Zbadano również zależność między kupowaniem i używaniem produktów second-hand a zmiennymi demograficznymi, dowodząc istnienia zależności między takimi zachowaniami a płcią oraz braku istotnej statystycznie zależności między pozostałymi zmiennymi. Ustalono, które kategorie dóbr second-hand są kupowane najczęściej przez kobiety i mężczyzn. Na podstawie odpowiedzi na pytania otwarte udzielonych przez respondentów przeprowadzono analizę systematyczną oraz jakościową analizę treści, dzięki czemu zidentyfikowano kluczowe korzyści płynące z kupowania i użytkowania produktów second-hand oraz bariery sprawiające, że młodzi dorośli Polacy nie kupują i nie użytkują dóbr second-hand.
PL
Badania kwestionariuszowe studentów ekonomii (N=286) przeprowadzone w czerwcu 2015 roku miały na celu odpowiedź na pytanie o przyczyny różnic w postawach wobec powszechnego dostępu do opieki zdrowotnej i do wyższej edukacji, a także – do polityki podatkowej, która służy wyrównywaniu poziomu życia różnych grup społecznych. Podjęta tematyka wydaje się istotna w kontekście preferencji politycznych przyszłych wyborców i poparcia dla określonych rozwiązań systemowych, zwłaszcza że z badanej grupy w przyszłości mogą wyłonić się osoby stanowiące źródło opinii i tworzące konkretne rozwiązania. Analiza regresji wykazała, że stosunek do redystrybucji zależy w umiarkowanym stopniu od orientacji na dominację społeczną [SDO, Sidanius i Pratto, 1999], czyli postawy wobec nierówności międzygrupowych oraz doświadczanej winy egzystencjalnej [EG, Hoffman, 1976] wynikającej z przeświadczenia, że jest się niesłusznie uprzywilejowanym. Subiektywny statusu społeczno- -ekonomiczny jedynie w niewielkim stopniu pozwalał przewidywać stosunek do redystrybucji. Inaczej niż w badaniach amerykańskich [Wakslak i in., 2007] nieistotne okazało się oburzenie moralne – negatywne emocje w odpowiedzi na niesprawiedliwe traktowanie innych przez osoby trzecie [Montada i in., 1986]. Jeśli chodzi o poszczególne obszary redystrybucji, to w przypadku polityki podatkowej układ zależności był podobny, przy czym stosunkowo największą rolę odgrywało EG, w przypadku obszaru edukacji wyższej – subiektywny status nie odgrywał rolę, zaś w przypadku ochrony zdrowia – jedynym istotnym predykatorem była SDO. W żadnym z badanych obszarów postawa wo-bec redystrybucji nie zależała ani od doświadczanego oburzenia moralnego, ani od takich zmien-nych, jak ogólne zadowolenie z życia czy poczucie wpływu na własne życie.
EN
The aim of the economics students’ survey (N=286) in June 2015 was to answer the question about the causes of differences in attitudes towards the universal access to medical care, university education, and towards tax policy serving to equalize the living standards of various social groups. The issues seem important as far as political preferences of future voters and their support for certain systemic solutions are concerned, especially as from the studied group future opinion-leaders and decision-makers may emerge at some point in the future. Regression analysis showed that the attitude towards redistribution depends moderately on the Social Dominance Orientation (SDO, Sidanius &Pratto, 1999), i.e. the attitude towards intergroup inequality and on the existential guilt (EG, Hoffman, 1976) resulting from regarding one’s own position as unjustly privileged. Subjective socioeconomic status predicted attitude towards redistribution only to a small degree. Contrary to Wakslak’s et al. (2007) findings moral outrage – negative emotions in response to unfair treatment of the others by a third party (Montada et al., 1986) turned out to be insignificant. As for the particular fields of redistribution, in case of fiscal policy the relations between variables were similar, though EG played relatively most important role, in case of university education subjective status proved insignificant, and in case of health care SDO was the only significant predictor. Neither moral outrage, nor variables such as general life satisfaction or personal influence on their own life, predicted the attitude towards redistribution.
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.