Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  referendarz sądowy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Kompetencja referendarza sądowego do w ydania nakazu zapłaty w postępowaniu cy wilnym w świetle konstytucyjnej zasady sądowego wymiaru sprawiedliwości

100%
Kościółek A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2021
|
issue 1 (59)
353-367
PL
Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza konstytucyjności przyznanego referen-darzom sądowym uprawnienia do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu cywilnym. O ile bowiem ustawodawca zwykły jest uprawniony do rozszerzania kompetencji tego organu, o tyle nie może w tym względzie naruszać art. 175 Konstytucji RP, według któ-rego wymiar sprawiedliwości sprawują wyłącznie sądy.Przedstawione w niniejszym opracowaniu rozważania w pierwszej kolejności po-dejmują kwestię tego, czy wydanie nakazu zapłaty w każdym z czterech postępowań odrębnych można lokować w sferze sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Rozstrzy-gnięcie tej kwestii wydaje się kluczowe z perspektywy przedmiotu niniejszych rozwa-żań, jako że art. 175 Konstytucji RP sugeruje, iż dopuszczalny zakres kompetencji refe-rendarzy sądowych powinien kończyć się tam, gdzie zaczyna się sprawowanie wymiaru sprawiedliwości. Przyjęcie, że wydanie nakazu zapłaty mieści się w pojęciu wymiaru sprawiedli-wości przenosi rozważania na grunt zgodności powierzenia tej kompetencji referen-darzom sądowym z art. 175 Konstytucji RP. Analiza przeprowadzona w tym zakresie sprowadza się do próby udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy można uznać, iż przy-znanie przedmiotowego uprawnienia referendarzom nie narusza zasady sądowego wy-miaru sprawiedliwości.
EN
The subject of this article is to analyse the constitutionality of the court referendary’s ju-risdiction to issue an order por payment in civil proceedings. While the ordinary leg-islator is entitled to extend the competences of this body, it cannot, in this respect, in-fringe art. 175 of the Polish Constitution, according to which justice is administered only by courts.Considerations presented in this study first of all address the issue of whether issu-ing of an order for payment in each of the four separate civil procedures can be regard-ed as administration of justice. Resolving this issue seems to be of key importance with regard to the subject of this paper, as art. 175 of the Polish Constitution suggests that the permissible scope of competences of court referendaries should end where the admin-istration of justice begins.The assumption that issuing an order for payment falls within the sphere of admin-istering justice moves the considerations to the compliance of entrusting this compe-tence to court referendaries with art. 175 of the Polish Constitution. The analysis carried out in this respect includes an attempt to resolve whether it can be considered compliant with the principle of the judicial administration of justice.
2
Publication available in full text mode
Content available

Sprzeciw od decyzji referendarza sądowego w systemie środków zaskarżenia w polskim postępowaniu karnym

71%
Kochel K.
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
|
2018
|
vol. 83
103-116
EN
The article presents issues of the newly introduced legal remedy, which was introduced together with a new participant of the criminal process i.e. a court referendary under the act of 23 November 2013. To present more thoroughly the specificity of the discussed institution and to lead to further deliberations, a political position of the court referendary has been briefly described against the Polish law as well as activities entrusted to them in criminal proceedings. The procedurę of lodging and considering the objection has been analysed pointing at possible interpretative problems associated with it. Moreover, the deliberations concerning the legal nature of the objection to an activity of this judicial officer in criminal proceedings have been conducted as well as placing the regulations on submission of an objection in the criminal procedure act. Concluding de legeferenda analysis of the possibility to collect the regulations concerning the objection in one part of the code, and then to place them in the Code of Penal Procedure in case of the next amendment.
PL
W artykule poruszono problematykę stosunkowo nowego środka zaskarżenia, który został wprowadzony wraz z nowym uczestnikiem procesu karnego – referendarzem sądowym, na mocy ustawy z 23.11.2013 r. Dla dokładniejszego ukazania specyfiki omawianej instytucji oraz wprowadzenia do dalszych rozważań krótko przedstawiono pozycję ustrojową referendarza na gruncie polskiego prawa oraz powierzone mu w postępowaniu karnym czynności. Przeanalizowano tryb wniesienia i rozpatrzenia sprzeciwu, wskazując na ewentualne problemy interpretacyjne z tym związane. Ponadto przeprowadzono rozważania dotyczące charakteru prawnego sprzeciwu od czynności tego urzędnika sądowego w postępowaniu karnym oraz umiejscowienia regulacji dotyczących wniesienia sprzeciwu w ustawie karnoprocesowej. Konkludując, dokonano de lege ferenda analizy możliwości zebrania w jednej części kodeksu, a następnie umiejscowienia regulacji dotyczących sprzeciwu w k.p.k. w przypadku kolejnej nowelizacji.
3

Rozliczanie kosztów udziału kuratora procesowego w postępowaniu cywilnym

63%
Mróz-Szarmach D.
Pieniądze i Więź
|
2017
|
vol. 20
|
issue 4(77)
90-99
PL
Artykuł stanowi próbę zasygnalizowania problematyki zasad, sposobów oraz podmiotów uprawnionych do orzekania o należnościach kuratorów procesowych. W opracowaniu przedstawiono opis rozstrzygania o wynagrodzeniu i innych kosztach kuratora, uwzględniając przy tym poglądy jurysprudencji oraz orzecznictwa. Poruszone zostało także zagadnienie dopuszczalności orzekania o wynagrodzeniu kuratora procesowego przez referendarza sądowego. Na koniec zaprezentowano wnioski de lege ferenda w zakresie tytułowej tematyki.
EN
The article constitutes an endeavour of signalization of the issue connected with rules, methods and entities entitled to predicate the costs of procedural court officers. The description of the adjudication on court officers’ fees and their other costs with selected views of jurisprudence and judicature were introduced in the case study. The article comprises also the issue of the admissibility of predicating on court officers’ fees by the court referendary. Finally, de lege ferenda views on the subject matter were presented.
4
Publication available in full text mode
Content available

Organy mediacyjne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

63%
Romanko A.
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
|
2015
|
vol. 10
|
issue 12 (2)
47-69
EN
Mediation before administrative courts is regulated in the following normative acts: act Law on Proceedings Before Administrative Courts, act Law on the Organization of Administrative Courts and Regulation by the President of Poland Rules on Internal Functioning of Regional Administrative. Courts. It is a unique administrative procedure and it is facultative. The subjects who are entitled to conduct mediation before administrative courts are a judge or court registrar.
5
Publication available in full text mode
Content available

Czy „referendarza z Lublina” może zastąpić „sędzia robot”?

51%
Jasińska K.
Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
|
2020
|
issue 1(26)
89-101
EN
The article is intended to answer the question of whether it is possible to fully automate electronic writ proceedings, and thus whether it is possible to replace the issuing court order court referendaries with a computer program. The analysis is conducted from the point of view of providing the parties with constitutional right to a court. At the same time, as an important element of consideration, the article presents an assessment of compliance with the Polish Constitution of current solutions, namely the power of court referendaries to issue payment orders. The considerations carried out in the article were preceded by a brief discussion of possible ways of using computer programs in justice, including artificial intelligence solutions.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.