Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: regulatory measures

Sort By:

Limit search:

Thomas Piketty’s ‘patrimonial capitalism’ of the twenty-first century: political economy rediscovered or how to tame the beast?

100%

Jędrzejowska-Schiffauer I.

Central and Eastern European Journal of Management and Economics (CEEJME)

2015

issue 1

85-95

The core of market economy is misconceived when it is construed purely in economic terms (cf. Breuer 1999: 8). The purpose of this article is to hint at some possible alternative paths of deliberating the concept of capitalism which would not be dominated by classical economic paradigm. While recognising the multiple faces of capitalism stemming amongst others from historical, geo-political, ideological and even economic variables, the author conceives of contemporary capitalism in terms of a sum total of certain macro-features which differentiate this economic model from centrally-planned economies. The point of departure for the developed argumentation is the main trend recognisable in the recent decades (end of the 20th and the beginning of the 21st century) which consists in accumulation of primarily hereditary capital in the hands of the few, which phenomenon is referred to by Thomas Piketty as “patrimonial” capitalism. Since that development results in a limited or no opportunity of the majority of the world population to accrue wealth through their work, a question arises whether such economic system may be regarded as legitimate. In this context the author attempts to shed some light on the potentials and limits of the role of national, transnational and /or international governance to mitigate the negative impact of the unabashed divergence forces observable in the contemporary economy. The overall conclusion of the paper is that, however reluctant the national authorities may be to see further intervention of transnational and international entities in the organisation of global economy, it is necessary if the healthy foundations of the global market are ever to be achieved and as long as long as the states remain idle themselves.

Ubezpieczenia o charakterze oszczędnościowym w świetle nowych regulacji

72%

Wiśniewski M.

Wiadomości Ubezpieczeniowe

2016

issue 3

67-80

Podmioty oferujące ubezpieczenia typu unit-linked odniosły nimi w Polsce znaczący sukces rynkowy, lecz jednocześnie stały się przedmiotem krytyki w związku z podejrzeniem o stosowanie abuzywnych klauzul w przypadku wczesnych rezygnacji z kontynuacji ubezpieczenia oraz praktyk złej sprzedaży (misselling). Artykuł analizuje zmiany w najnowszych regulacjach prawnych (ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej z 2015 r. oraz rozporządzenie ministra finansów na temat szczególnych zasad rachunkowości ubezpieczeniowej z 2016 r.), które były reakcją na wcześniejszą krytykę złych praktyk na rynku ubezpieczeń z UFK, oraz ocenia potencjalną skuteczność wprowadzonych regulacji w ograniczaniu obserwowanych dysfunkcji. Punktem wyjścia niniejszego opracowania jest zidentyfikowanie szczególnych cech ubezpieczeń z UFK i zwrócenie uwagi na fakt, że źródłem problemu jest splot dwóch cech: wysokich kosztów początkowych oraz intensywnej rezygnacji we wczesnym okresie ubezpieczenia. Wysokie koszty początkowe oraz wysoki poziom wczesnych rezygnacji nie są problemem charakterystycznym dla ubezpieczeń UFK, lecz nie ma wątpliwości, że za niezwykle wysokie na polskim rynku współczynniki wczesnej rezygnacji odpowiadają w tym wypadku praktyki missellingu. Z tej perspektywy oceniane są trzy grupy instrumentów regulacyjnych wprowadzonych w najnowszej legislacji: (1) zwiększające przejrzystość umów, (2) nakładające ograniczenia na wysokość kosztów początkowych oraz (3) interweniujące w wysokość opłat likwidacyjnych (surrender charges).

Unit-linked life policies proved to be a successful business venture in Poland. Nevertheless, a remarkable early-lapse rate is observed, as a result of which customers suffer from high surrender charges that absorb a significant portion of assets in their unit accounts. For several years, insurers had been blamed for market misconduct and this has provoked the regulator to respond. The paper examines a bundle of regulatory measures issued in the latest amendments to the Insurance Act 2015 and the Regulation on Insurance Accounting 2016. The analysis starts with consideration of specific features of unit-linked life insurance policies, which will facilitate the understanding of their vulnerability to early surrender. Incidental data and research findings on early-lapse behaviour are analysed to conclude that many customers are driven by a need for ‘emergency funding’ rather than long-term purposes. This strategic miscalculation may be partially attributed to the mis-seling behaviour of intermediaries. Three groups of regulatory instruments are scrutinized with respect to possible improvements and potential distortions: (1) measures enhancing the contract’s transparency, (2) upper limits on initial acquisition costs eligible for intertemporal adjustment, (3) a 4% ceiling put on surrender charge regardless of termination period.

Refine search results

1 Central and Eastern European Journal of Management and Economics (CEEJME)

1 Wiadomości Ubezpieczeniowe

1 2016

1 2015

1 Jędrzejowska-Schiffauer I.

1 Wiśniewski M.

Search results

Thomas Piketty’s ‘patrimonial capitalism’ of the twenty-first century: political economy rediscovered or how to tame the beast?

Ubezpieczenia o charakterze oszczędnościowym w świetle nowych regulacji