Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  reprivatisation
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Opinia prawna w sprawie dopuszczalności członkostwa w komisjach sejmowych posła, który został członkiem Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa

100%
Chybalski P.
Zeszyty Prawnicze BAS
|
2017
|
issue 3(55)
171-174
EN
After the analysis of the Standing Orders of the Sejm, it was found that because of the fact, that a Deputy elected to the Committee on Removal of Legal Consequences of Illegal Reprivatisation Decisions concerning Real Estates in Warsaw begins to perform duties of a secretary of state, there exists a problem of incompatibility of this function with being a member of Sejm’s. Thus the Deputy appointed to this position loses ex lege his membership in the committees of the Sejm.
2
Publication available in full text mode
Content available

Możliwość dochodzenia przez byłych właścicieli lub ich następcow prawnych zwrotu nieruchomości, które zostały przejęte na własność Skarbu Państwa na podstawie dekretu z 1949 r.

100%
Jolanta W.-N.
Zeszyty Prawnicze BAS
|
2019
|
issue 2(62)
221-227
EN
In the light of applicable regulations former owners of real estates or their legal successors have the right to demand the return of real estates taken over by the State Treasury pursuant to provisions of the Decree of 27 July 1949 or have the right to claim compensation only if, in the course of supervisory control, the voivode states that the decision of the Presidium of the Poviat National Council, on the basis of which the loss of property occurred, is invalid or considers, that the decision was made illegally. In the current legal situation former owners or their legal successors have no legal instruments to enforce any reprivatisation claims they may have: the return of real estate or compensation.
3
Publication available in full text mode
Content available

REPRIVATISATION, FUEL TRADING AND ISLAMIC IMMIGRANTS AS THREE LEVELS OF THREATS TO NATIONAL SECURITY

88%
Falandys K., Łabuz P., Barć M.
Przegląd Policyjny
|
2019
|
vol. 135(3)
62-80
EN
The article presents diagnosed levels of internal security in the Republic of Poland, which undoubtedly include: reprivatisation, the trade in fuels and Islamic immigrants. The discussed determinants of modern security are also a criminogenic area requiring constant recognition and counteracting of potential threats in these areas.
4
Content available remote

Nationalisation and Reprivatisation in Warsaw

88%
Bernatowicz Ł.
Studia Iuridica
|
2016
|
vol. 63
143-149
PL
Nieruchomości były i są nieodłącznym elementem historii ludzkości, stanowiąc punkt odniesienia w historycznych wydarzeniach w bardzo szerokim spectrum, od czasów antycznych, poprzez okres sporu o inwestyturę, po rewolucję bolszewicką. Nacjonalizacją jest przejęcie przez państwo, w drodze aktu prawnego, prywatnego mienia na własność państwa lub samorządu. Reprywatyzacją natomiast nazywa się proces polegający na zwrocie poprzednim właścicielom lub ich następcom prawnym mienia zabranego właścicielom przez państwo w drodze wywłaszczenia bądź nacjonalizacji. Niniejszy artykuł opisuje proces nacjonalizacji dokonany w Warszawie przez władze komunistyczne i późniejszy proces reprywatyzacji.
5
Publication available in full text mode
Content available

Skutki ustawy S.447 przyjętej przez Kongres Stanów Zjednoczonych w dniu 12 grudnia 2017 r. pt. Justice for Uncompensated Survivors Today (Sprawiedliwość dla pozostałych przy życiu ocalonych w dzisiejszych czasach)

75%
Mik C.
Zeszyty Prawnicze BAS
|
2018
|
issue 2(58)
199-209
EN
Despite the fact that the Act S.447 is an act of American domestic law, it is important for United States’ foreign policy towards covered countries. Its specific repercussion are difficult to predict. The Act contains a negative assessment of the Polish legislation and its execution within restitution of properties nationalised during the period of the Holocaust and within the provisions regarding nationalisation issued by communist authorities after 1944, in the context of targets and assumptions of the Holocaust Era Assets Conference 2009. The currently binding Polish legislation, as well as administrative and judicial practice do not meet criteria set out in the Act S.447. Despite that critical assessment, a satisfaction from Poland’s property which is situated on USA’s territory, is impossible due to judicial and execution immunity applying to that property.
6
Publication available in full text mode
Content available

Definiowanie pojęcia nieruchomości ziemskiej w polskim prawodawstwie agrarnym, ze szczególnym uwzględnieniem przepisów dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej i jego realizacji

63%
Kłusek M.
UR Journal of Humanities and Social Sciences
|
2017
|
issue 2(3)
74-98
EN
The scope of the notion of “real estate” became current in the years after 1990, when applications began to flow to administrative organisations and courts for the reprivatisation of land from former owners or their heirs. These applications questioned the legality of the PKWN [Polish Committee of National Liberation] decree of 6th September 1944 on agricultural reform and the decision to implement nationalisation. The judiciary, and especially the Supreme Administrative Court adopted the position that the notion of “real estate” mentioned in article 2. Act 1. Paragraph e) of the decree of the PKWN should be understood as referring specifically to “real estate of an agricultural nature”. In light of this ruling real estate is exclusively property of an agricultural nature. However, on the basis of research, it is necessary to state that at the moment the decree of 1944 came into force there was a well-known and universally applied definition of “real estate”. Included within the concept of “real estate” was property located beyond the borders of municipal administrations. “Real estate” was a broad term and included: land assets, manor houses and landed property. During this period real estate was treated as an indivisible whole which combined: arable land, orchards, roads, built up areas, water, forests, peat bogs, livestock, and so on. Even buildings which were of little or no use to the agricultural economy were included within the parameters of real estate.
PL
Problem zakresu pojęcia nieruchomości ziemskiej stał się aktualny po 1990 r., kiedy do organów administracji i sądów zaczęły napływać wnioski reprywatyzacyjne dawnych właścicieli nieruchomości ziemskich lub ich spadkobierców prawnych kwestionujące legalność i zgodność z dekretem PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej decyzji o upaństwowieniu. Orzecznictwo sądowe, a zwłaszcza Naczelny Sąd Administracyjny, przyjęło stanowisko, iż pod pojęciem „nieruchomość ziemska” z art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z 6 września 1944 r. należy rozumieć jedynie „nieruchomości ziemskie o charakterze rolniczym”. W świetle tego nieruchomościami ziemskimi są wyłącznie obiekty mienia nieruchomego, które mają charakter rolniczy. Natomiast na podstawie przeprowadzonych badań należy stwierdzić, że w momencie wejścia w życie dekretu PKWN z września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej i jego realizacji była już znana i powszechnie stosowana definicja nieruchomości ziemskiej. Pod pojęciem „nieruchomość ziemska” rozumiano wtedy nieruchomość położoną poza granicami administracyjnymi miasta. Pojęcie nieruchomości ziemskiej było szerokie i obejmowało: majątek ziemski, dobra rycerskie i dobra ziemskie. Nieruchomość ziemska w tym czasie była traktowana jako całość nierozerwalnie połączonych ze sobą części składowych: użytków rolnych, sadów, dróg, terenów zabudowanych, wód, lasów, torfowisk, inwentarza żywego i martwego itp. Nawet budynki nieposiadające pełnej przydatności gospodarczej dla gospodarstwa rolnego stanowiły integralną część nieruchomości ziemskiej.
7
Publication available in full text mode
Content available

Nationalisation and Reprivatisation of Forests in Poland after World War II

63%
Jaroszyk J.
UR Journal of Humanities and Social Sciences
|
2021
|
issue 3(20)
113-126
EN
The article concerns the transfer of ownership of forest property, nationalized after World War II. It covers the process of property acquisition by way of nationalization decrees and dilemmas related to the issue of reprivatisation. Nationalization of forests throughout the country was mainly based on the Decree of the PKWN of December 12, 1944. on the takeover of some forests under the ownership of the Treasury. This decree was a supplement to the decree on agricultural reform, which initiated changes in the system and ownership after the Second World War. In a sense, it crowned the ‘task’ of nationalization, covering forests with a smaller area, not subject to the takeover under the agricultural reform decree. Different legal grounds for the nationalization of forests determined different re-privatization procedures initiated after 1989. The work includes issues proposed over the years and existing statutory solutions, as well as case law affecting the interpretation of legal norms.
PL
Artykuł dotyczy problematyki przeniesienia własności nieruchomości leśnych znacjonalizowanych po II wojnie światowej. Obejmuje tematykę nabywania majątku w drodze dekretów nacjonalizacyjnych oraz dylematy związane z kwestią reprywatyzacji. Nacjonalizacja lasów w całym kraju odbywała się głównie na podstawie dekretu PKWN z dnia 12 grudnia 1944 r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa. Dekret ten był uzupełnieniem dekretu o reformie rolnej, który zapoczątkował zmiany ustrojowe i właścicielskie po II wojnie światowej. W pewnym sensie ukoronował dzieło nacjonalizacji, obejmując lasy o mniejszej powierzchni, niepodlegające przejęciu na mocy dekretu o reformie rolnej. Różne podstawy prawne nacjonalizacji lasów determinowały procedury reprywatyzacyjne wszczęte po 1989 r. W artykule uwzględniono inicjatywy legislacyjne podejmowane na przestrzeni lat oraz istniejące rozwiązania ustawowe, a także orzecznictwo wpływające na wykładnię norm prawnych.
8

Nationalisation and Reprivatisation in Warsaw

63%
Bernatowicz Ł.
Studia Iuridica
|
2016
|
vol. 63
143-150
EN
Real estate has always been an inseparable component of the history of human kind, reflecting historical events in a very wide spectrum on may occasions referenced in historical events from the ancient times, through the investiture dispute, till the Russian revolution. Nationalisation, is the process of transforming private assets into public assets by bringing them under the public ownership of a national government or state. Reprivatisation, on the other hand, is a process that leads to restitution of property that has been overtaken by the state in the way of nationalization or expropriation, to its former owners or their legal successors. The article describes the nationalization performed in Warsaw by communist authorities, and the later the reprivatisation procedure.
PL
Nieruchomości były i są nieodłącznym elementem historii ludzkości, stanowiąc punkt odniesienia w historycznych wydarzeniach w bardzo szerokim spectrum, od czasów antycznych, poprzez okres sporu o inwestyturę, po rewolucję bolszewicką. Nacjonalizacją jest przejęcie przez państwo, w drodze aktu prawnego, prywatnego mienia na własność państwa lub samorządu. Reprywatyzacją natomiast nazywa się proces polegający na zwrocie poprzednim właścicielom lub ich następcom prawnym mienia zabranego właścicielom przez państwo w drodze wywłaszczenia bądź nacjonalizacji. Niniejszy artykuł opisuje proces nacjonalizacji dokonany w Warszawie przez władze komunistyczne i późniejszy proces reprywatyzacji.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.