Search results

1

Normative models of sanctions of absolute nullity and non-existent juridical act

100%

Skorupa P.

Studia Prawnicze

|

2010

|

issue 1(183)

31-86

EN

The article discusses the concept of the so-called negotium non existens (non-existent juridical act, especially contract) from the point of view of various normative models of absolute nullity i.e. this type of nullity which makes an juridical act automatically legally ineffective (in common law an equivalent of void contracts). The main objective of the article is to justify a thesis that in the light of the general model features of sanctions of absolute nullity and invalidity features, the rejection of this structure should be postulated. Both void and non-existent juridical acts are treated by the law as if they had never existed or happened and cannot be enforced. The scope of the article covers Polish law and also main occurrences of non-existent juridical acts presented in some legal systems of ius civile and the common law tradition. There is no consistent approach as to where defects make contract non-existent or “only” void - e.g. in the contracting process. Special attention was paid to the French legal viewpoint, where the concept of non-existent contracts has gained a particularly strong position and was widely accepted. According to the reform in the realm of the law of obligation (the so-called Catala’s draft) the drafters proposed that the concept of non-existent contracts (juridical acts) should be rejected by law. The article also takes into account the standpoints expressed in the so-called private projects of contract law unification with regard to the concept of non-existent juridical acts, where only the so-called Gandolfi draft European contract code has codified this concept as an alternative to void contracts. The distinguishing of the category of the so-called non-existent juridical act refers to a reflection of a much wider problem, namely the impact of the adopted model of the sanction of absolute nullity upon a given system of private law. The concept of the so-called “non-existent” juridical act may even be an object of codification, as a separate remedy to invalidate juridical acts. Due to significant variations in understanding the notion of nullity in the area of private law, especially contract law, the article also discusses basic features of nullity as a sanction – i.e. a sanctioning norm which means that a juridical act does not produce any intended legal effects.

2

Jeszcze o aspekcie formalnym kontratypu obrony koniecznej

84%

Siwek K.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2022

|

vol. 84

|

issue 3

241-253

EN

This study concerns the legal nature of the so-called counter-types and is a response to polemical remarks by Mikołaj Iwanski, Mikołaj Małecki, Szymon Tarapata and Witold Zontek. The considerations are conducted on the basis of the rules of the derivational theory of legal interpretation, the concept of the interpretation of law, and the principles of legislative technique, and in the light of the issues associated with basic legal modalities. On this basis, it is established that the provisions establishing countertypes are modifiers of the content of incomplete central provisions, and that they change the scope of application of norms sanctioned in criminal law, but do not modify sanctioning norms. Conduct performed under the conditions of the countertype does not involve exceeding the sanctioned norm and is an act that is legally indifferent, but not legally neutral. The proposed approach cannot be equated with the theory of negative elements of a prohibited act.

PL

Niniejsze opracowanie dotyczy charakteru prawnego tzw. kontratypów i jest odpowiedzią na uwagi polemiczne autorstwa Mikołaja Iwańskiego, Mikołaja Małeckiego, Szymona Tarapaty oraz Witolda Zontka. Rozważania prowadzone są zgodnie z regułami derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, zasady techniki prawodawczej oraz zagadnienia podstawowych modalności prawnych. Na tej podstawie ustalono, że przepisy statuujące kontratypy są modyfikatorami treściowymi przepisów centralnych niepełnych i zmieniają zakres zastosowania norm sankcjonowanych w prawie karnym oraz nie modyfikują norm sankcjonujących. Zachowanie zrealizowane w warunkach kontratypu nie wiąże się z przekroczeniem normy sankcjonowanej i jest czynem indyferentnym prawnie, ale nie jest nieobojętnym prawnie. Proponowane ujęcie nie może być utożsamiane z teorią negatywnych znamion czynu zabronionego.

3

Subiektywne komponenty czynu a bezprawność i okoliczności ją wyłączające. Kilka uwag o przyjmowanych w piśmiennictwie karnistycznym płaszczyznach i metodach analizy subiektywnych elementów bezprawności

34%

Kardas P.

Acta Iuris Stetinensis

|

2018

|

issue 21

7-43

PL

W opracowaniu przedstawiono aktualny stan analiz dogmatycznych w odniesieniu do zagadnienia tzw. subiektywnych komponentów: czynu, bezprawności oraz okoliczności wyłączających bezprawność. W pierwszej kolejności przedstawiono rekonstrukcyjne uwagi dotyczące obecnego stanu badań nad problematyką komponentów subiektywnych w strukturze czynu, bezprawności oraz okoliczności wyłączających bezprawność. Na bazie zarysowanej dychotomii prezentowanych w polskiej teorii prawa karnego ujęć – obiektywnego oraz subiektywnego – zarysowano część płaszczyzn, na których dokonywać należy analizy oraz weryfikacji koncepcji odnoszących się do funkcji i znaczenia komponentów subiektywnych w ramach karnoprawnych ujęć: czynu, bezprawności oraz okoliczności wyłączających bezprawność. Odwołując się do płaszczyzny teoretycznej, normatywnej, dogmatycznej oraz strukturalnej, przedstawiono wady i zalety konkurencyjnych koncepcji. W podsumowaniu zamieszczono propozycję zobiektywizowanego ujęcia świadomości, jako jednej z właściwości opisywanego w ustawie zachowania, stanowiącego możliwy kierunek rozwiązania paradoksów łączących się immanentnie z prezentowanymi dotychczas w polskim piśmiennictwie konkurencyjnymi ujęciami analizowanego zagadnienia.

EN

The paper presents the current state of dogmatic analysis in relation to the issue of the so-called subjective components: act, unlawfulness and circumstances excluding unlawfulness. First of all reconstructive remarks concerning the current state of research on the subject matter of subjective components in the structure of the act, unlawfulness and circumstances excluding unlawfulness were presented. On the basis of the outlined dichotomy of the conceptual and objective perspectives presented in the Polish criminal law theory, some areas have been outlined for analysis and verification of concepts relating to the function and meaning of subjective components within the framework of criminal legal actions, unlawfulness and circumstances excluding unlawfulness. Referring to the theoretical, normative, dogmatic and structural levels, the advantages and disadvantages of competing concepts are presented. The summary contains an offer of objectivized recognition of consciousness as one of the properties described in the Behavior Act, constituting a possible direction of solving the paradoxes immanently combining with the previously presented in the Polish literature competing perspectives of the analyzed issue.

Refine search results

1 Acta Iuris Stetinensis

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

1 Studia Prawnicze

1 Kardas P.

1 Siwek K.

1 Skorupa P.

1 2022

1 2018

1 2010

Normative models of sanctions of absolute nullity and non-existent juridical act

Jeszcze o aspekcie formalnym kontratypu obrony koniecznej

Subiektywne komponenty czynu a bezprawność i okoliczności ją wyłączające. Kilka uwag o przyjmowanych w piśmiennictwie karnistycznym płaszczyznach i metodach analizy subiektywnych elementów bezprawności