Search results

1

O bezpieczeństwie ekonomicznym i dyrektywie Solvency II

100%

Klonowska A.

Ekonomia Międzynarodowa

|

2020

|

issue 30

81-93

EN

The purpose of the article is an attempt to evaluate the economic security of European Union countries from the perspective of the ongoing COVID-19 pandemic and to present the Solvency II Directive as an instrument to support the authorities of the Community countries in their pursuit of preserving economic security. Hypothesis: alleviating the regulatory regime of the Solvency II Directive contributes to improving the economic situation of European Union countries. Method: for the purposes of the study, the literature on the subject was reviewed, and data analysis was performed on the reports of Insurance Europe, OECD, and the European Commission. Conclusion: The research indicates that there are substantive premises that justify the necessity to amend the Solvency II Directive to support the economic situation of the countries. In the face of the shocking changes in economic conditions caused by the COVID-19 pandemic, alleviating the Directive’s provisions will ultimately have a positive effect on the economic situation of the Community countries. However, this decision remains in the sphere of possible choice of European authorities.

PL

Celem artykułu jest ocena bezpieczeństwa ekonomicznego państw Unii Europejskiej w odniesieniu do pandemii COVID-19 i przedstawienie dyrektywy Solvency II w roli narzędzia wspierającego władze państw Wspólnoty w dążeniu do zachowania bezpieczeństwa ekonomicznego. Hipoteza: złagodzenie reżimu regulacyjnego dyrektywy Solvency II sprzyja poprawie sytuacji ekonomicznej państw Unii Europejskiej. Metoda: badania przeprowadzono na podstawie przeglądu literatury przedmiotu, a także analizy danych pochodzących z raportów Insurance Europe, OECD oraz Komisji Europejskiej. Rezultaty: z przeprowadzonych badań wynika, że istnieją merytoryczne przesłanki uzasadniające konieczność wprowadzenia zmian w dyrektywie Solvency II na rzecz wspierania sytuacji ekonomicznej państw. Pandemia COVID-19 przyczyniła się do drastycznej zmiany warunków ekonomicznych, a złagodzenie zapisów dyrektywy może korzystnie wpłynąć na sytuację ekonomiczną państw Wspólnoty, jednak decyzja o zmianie dyrektywy należy do władz europejskich.

2

Problematyka swobód rynku wewnętrznego w sektorze ubezpieczeniowym

85%

Mgr Wioleta Baranowska-Zając M. W.

Przegląd Prawa Publicznego

|

2012

|

issue 12

43-54

PL

Rynek wewnętrzny Unii Europejskiej, zgodnie z jego definicją traktatową, jest obszarem bez granic wewnętrznych, w ramach którego zapewniony jest swobodny przepływ towarów, osób, usług i kapitału. Można zatem wyróżnić cztery swobody rynku wewnętrznego. Elementem swobody przepływu osób jest ponadto swoboda przedsiębiorczości (działalności gospodarczej). Istotną część rynku wewnętrznego stanowi rynek usług finansowych i wyodrębniony z niego rynek usług ubezpieczeniowych. Analiza zakresu i przedmiotu poszczególnych swobód rynku wewnętrznego oraz przedmiotu działalności ubezpieczeniowej pozwala stwierdzić, że spośród wymienionych swobód nie wszystkie będą miały zastosowanie w sektorze ubezpieczeniowym. Przedsiębiorstwa ubezpieczeniowe wykonują bowiem swoją działalność i świadczą usługi ubezpieczeniowe, w tym na zasadach transgraniczności, jedynie na podstawie swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług.

EN

The internal market of the European Union, according to its definition contained in the Treaty, is an area without internal frontiers in which the free movement of goods, persons, services and capital is ensured. It is possible to distinguish four freedoms of the internal market. In addition, it shall be pointed out that a freedom of establishment is a part of a free movement of persons. The insurance market, as a part of the market of financial services, is a significant part of the internal market. The analysis of the extent and the subject matter of the internal market freedoms and the subject matter of the business of insurance allows to determine that not all of the freedoms mentioned will apply to the insurance sector. The insurance undertakings pursue their business activities and provide insurance services, including cross-border business of insurance and crossborder insurance services, only on the basis of the freedom of establishment and the freedom to provide services.

3

Restrukturyzacja i uporządkowana likwidacja – jako nowe instrumenty zarządzania ryzykiem systemowym w sektorze ubezpieczeń

71%

Czerwińska T.

Problemy Zarządzania

|

2015

|

issue 3/2015 (55), t.2

220-236

EN

The new regulatory and institutional trends in the financial sector are a response to the recent crisis. The need for public intervention and the mobilization of public funds to cover the mass losses of private entities have changed the point of view of regulators, supervisory authorities and public opinion. Firstly, stability has become by far the fundamental value of the financial system, much greater than its growth and innovation potential, which is widely reflected not only by the legal regulations. The study analyzes the trends in the systemic risk management in the insurance sector. It presents the characteristics of key tools for managing systemic risk in this sector, i.e.: preventive systemic risk management plans aimed at reducing the systemic importance of insurance institutions; recovery plans where the key role is played by the identification of systemically important areas of activity and the preparation of recovery scenarios; and the resolution mechanism.

PL

Kierunki nowych rozwiązań regulacyjnych i instytucjonalnych w sektorze finansowym są odpowiedzią na kryzys ostatnich lat. Konieczność interwencji publicznej i uruchomienie środków publicznych na pokrycie strat prywatnych podmiotów na szeroką skalę zmieniły optykę regulatorów, organów nadzoru i opinii społecznej. Po pierwsze, stabilność stała się zdecydowanie podstawową wartością systemu finansowego, w znacznie większym stopniu niżli jego potencjał wzrostowy i innowacyjność, co jest powszechnie eksponowane nie tylko w regulacjach prawnych. W opracowaniu podjęto analizę trendów w zakresie zarządzania ryzykiem systemowym w sektorze ubezpieczeń. Przedstawiono charakterystykę kluczowych narzędzi zarządzania ryzykiem systemowym w sektorze ubezpieczeń, tj.: plany zarządzania ryzykiem systemowym, mające charakter prewencyjny, których celem jest redukcja znaczenia systemowego instytucji ubezpieczeniowej; plany naprawcze, gdzie kluczową rolę odgrywa identyfikacja obszarów działalności o znaczeniu systemowym i przygotowanie scenariuszy naprawczych oraz mechanizm uporządkowanej likwidacji.

Refine search results

1 Ekonomia Międzynarodowa

1 Problemy Zarządzania

1 Przegląd Prawa Publicznego

1 Czerwińska T.

1 Klonowska A.

1 Mgr Wioleta Baranowska-Zając M. W.

1 2020

1 2015

1 2012

O bezpieczeństwie ekonomicznym i dyrektywie Solvency II

Problematyka swobód rynku wewnętrznego w sektorze ubezpieczeniowym

Restrukturyzacja i uporządkowana likwidacja – jako nowe instrumenty zarządzania ryzykiem systemowym w sektorze ubezpieczeń