Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  skarga kasacyjna
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Koncepcje podstaw skargi kasacyjnej w prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

100%
Petrus R.
Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne
|
2019
|
vol. 30
93-113
PL
Artykuł odnosi się do pojęcia i istoty podstaw skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Ich rozumienie i zakres budziły rozbieżności zarówno w doktrynie, jak w orzecznictwie oraz były przedmiotem wielu sporów. Opracowanie opisuje relację skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym do skargi kasacyjnej z postępowania cywilnego. Artykuł ukazuje ewolucję poglądów orzecznictwa i doktryny w zakresie rozumienia podstaw kasacyjnych. Przybliża też kwestię możliwości zaskarżania skargą kasacyjną innych niż literalnie wskazanych w ustawie naruszeń prawa. Co więcej, prezentuje uzyskane dzięki zabiegom interpretacyjnym takie rozumienie podstaw skargi kasacyjnej, które zapewnia skarżącym skuteczną ochronę prawną. Concepts of
EN
The article refers to the concept and essence of the grounds for cassation appeal in administrative court proceedings. Their understanding and scope has caused discrepancies in both the doctrine and the jurisprudence and has been the subject of many disputes. The study also describes the relation between a cassation appeal in administrative court proceedings and a cassation appeal in civil proceedings. The article shows the evolution of opinions of jurisprudence and doctrine in the understanding of cassation bases. It also brings up the issue of the possibility of appealing in cassation proceedings against infringements of law other than those literally indicated in the act. Moreover, it presents an understanding of the grounds of the cassation appeal obtained by means of the interpretative measures, which provides the plaintiffs with effective legal protection.
2
Publication available in full text mode
Content available

Podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego

100%
Majewski K.
Studenckie Zeszyty Naukowe
|
2016
|
vol. 19
|
issue 30
EN
This article represents the views of judicial decisions in the formulate of the cassation appeal’s base and their justification in the recent case law of the Supreme Administrative Court. The introductory part presents the character of the institution cassation appeal and the position of the Supreme Administrative Court in the structure of the judiciary and its property, including the consideration of remedies and an appeal in cassation. The main part shows the components of a cassation appeal, the grounds and the reasons behind them pointing out the basic requirements in this area outlined by judicial decisions and legal consequences in their absence.
PL
Niniejszy artykuł przedstawia poglądy orzecznictwa sądowego w zakresie formułowania podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia w najnowszym orzecznictwie NSA. W części wstępnej przedstawiono charakter prawny instytucji skargi kasacyjnej oraz pozycję Naczelnego Sądu Administracyjnego w strukturze sądownictwa i jego właściwość, w tym do rozpatrywania środków prawnych, a wśród nich skargi kasacyjnej. W części głównej przedstawiono elementy skargi kasacyjnej, jej podstawy i ich uzasadnienie, wskazując podstawowe wymogi w tym zakresie, nakreślone przez orzecznictwo sądowe, oraz skutki prawne w przypadku ich braku.
3
Publication available in full text mode
Content available

Legal and Historical Perspective on Public Character of Cassation Complaint in Polish Civil Procedure

84%
Gapska E.
Studia Iuridica
|
2019
|
vol. 81
267-301
EN
The text offers an overview of the evolution of cassation in Poland and its historical background from the 19th century until the present time. The author argues that consistently conducted transformation of the Polish cassation system has changed the perception of cassation which was widely spread after the political transformation of 1989. She points out that such elements as: the procedure of preliminary selection of cases, absolute compulsory representation by an attorney or legal advisor, and the exclusive use of cassation grounds indicated in the Code of Civil Procedure exert an impact on the accessibility of a cassation complaint. She demonstrates a far-fetching evolution of this appellate measure over the years, considering the fact the beginning of its function was quite the opposite.
4
Publication available in full text mode
Content available

Termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika z wyboru, jeśli pełnomocnik z urzędu odmówi jej sporządzenia. Glosa krytyczna do postanowienia sądu najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., IV cz 115/19

84%
Partyk A.
Roczniki Administracji i Prawa
|
2020
|
vol. 3
|
issue XX
349-362
EN
The commented court decision of the Supreme Court refers to the issue of setting the time limit for filing an appeal in cassation if an attorney appointed for a party ex officio refused to file appeal in cassation, and then the complaint was filed by the party’s attorney of choice. The Supreme Court supported the position that in such a case, an attorney of choice may effectively file an appeal in cassation within the period open to the attorney appointed for a party ex officio. The commented judgment does not deserve to be approved of. Art. 124 § 3 of the Code of Civil Procedure should be interpreted strictly, since the party’s attorney by choice could have used the institution of reinstating a time limit regarding filing a cassation appeal.
PL
Glosowane postanowienie Sądu Najwyższego odnosi się do problematyki liczenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli ustanowiony dla strony pełnomocnik z urzędu odmówił sporządzenia skargi kasacyjnej, a następnie skargę tę wniósł imieniem tej strony pełnomocnik z wyboru. Sąd Najwyższy opowiedział się za stanowiskiem, że w takim wypadku pełnomocnik z wyboru może skutecznie wnieść skargę kasacyjną w terminie otwartym dla pełnomocnika z urzędu. Komentowane orzeczenie nie zasługuje na aprobatę. Art. 124 § 3 k.p.c. należy wykładać sposób ścisły, skoro pełnomocnik strony z wyboru mógł skorzystać z instytucji przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
5
Publication available in full text mode
Content available

Reformy sądownictwa administracyjnego w Czechach

84%
Kandalec P.
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
|
2022
|
vol. 98
73-84
EN
The present shape of the administrative judiciary in the Czech Republic is the result of events before January 1, 2003, when the present Supreme Administrative Court was established. This date is crucial, and everything that happened before it should be seen as elements of historical development of the administrative judiciary. Therefore, the study distinguishes two periods in the history of the development of the Czech administrative judiciary: 1) the activity of the Czechoslovak Supreme Administrative Court in 1918−1952 and 2) the activity of the administrative judiciary in 1992−2002. The next part of the study presents the current state of the Czech administrative judiciary, highlighting the importance of the judicial activity of the Supreme Administrative Court and the actions of the legislator aimed at eliminating the problem of overloading this court. The result of these actions by the legislator was the reform carried out in 2021, consisting in limiting access to the court of second instance in certain cases.
PL
Obecny kształt sądownictwa administracyjnego w Czechach jest wynikiem zdarzeń sprzed 1 stycznia 2003 r., kiedy powstał obecny Naczelny Sąd Administracyjny. Data ta jest kluczowa, a wszystko, co wydarzyło się przed nią, należy postrzegać jako elementy historycznego rozwoju tego sądownictwa. W związku z tym w opracowaniu wyróżniono dwa okresy w historii rozwoju czeskiego sądownictwa administracyjnego: 1) działalność czechosłowackiego Naczelnego Sądu Administracyjnego w latach 1918−1952 oraz 2) działalność sądownictwa administracyjnego w latach 1992−2002. W kolejnej części opracowania przedstawiono obecny stan czeskiego sądownictwa administracyjnego, eksponując znaczenie działalności orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz poczynań ustawodawcy zmierzających do likwidacji problemu przeciążenia tego sądu. Wynikiem tych działań ustawodawcy była reforma przeprowadzona w 2021 r., polegająca na ograniczeniu dostępu do sądu drugiej instancji w niektórych sprawach.
6
Publication available in full text mode
Content available

Glosa do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt II GZ 927/15

84%
Ziółkowski D.
Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
|
2016
|
issue 6
PL
W glosowanym orzeczeniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że od postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych odrzucających skargi z przyczyn formalnych w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie nowelizacji Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (co miało miejsce 15 sierpnia 2015 r.) przysługuje zażalenie, a nie skarga kasacyjna. Przedmiotowe zagadnienie prawne sprowadza się do właściwej wykładni źle sformułowanych przepisów intertemporalnych. W glosie zaprezentowano istotę środków odwoławczych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i scharakteryzowano krótko ostatnią nowelizację Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Autor prezentuje stanowisko krytyczne w stosunku do tezy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazując, że sąd powinien rozstrzygnąć sprawę co do jej istoty. Pogląd ten został poparty odpowiednią argumentacją z uwzględnieniem konkurencyjnego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego.
EN
In the commented ruling the Supreme Administrative Court stated that the orders of the provincial administrative courts rejecting a complaint due to formal reasons in the cases brought before the entry into force of the amendment of the Law on Proceedings before Administrative Courts, which took place on August 15, 2015, are subject to a complaint, not a cassation appeal. This legal issue comes down to the accurate interpretation of incorrectly formed intertemporal provisions. The commentary describes the essence of the remedies in administrative court proceedings and briefly characterizes the last amendment to the Law on Proceedings before Administrative Courts. The author presents a critical stand against the thesis of the ruling of the Supreme Administrative Court, indicating that the court should decide the case as to its merits. This view has been supported by adequate reasoning considering the competitive jurisprudence of the Supreme Administrative Court.
7
Publication available in full text mode
Content available

Sądowa kontrola wyroku wadliwego- glosa krytyczna do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14.06.2019 r. (I GSK 598/19)

84%
Suwaj R.
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
|
2020
|
issue 6
39-44
EN
The subject of the ruling was the legal assessment of the cassatory complaint lodged against the judgment of the Voivodship Administrative Court in Warsaw of November 30, 2018 (reference number V SA/Wa 1780/18). The controlled decision of the court of first instance went beyond the limits of its jurisdiction in the analysed case. The judgement of the Supreme Administrative Court can be considered only from a formal point of view. The Supreme Administrative Court dismissed of a complaint claiming that the cassation was inadmissible. However, the way in which he did so and how he assessed the ruling of the Voivodship Administrative Court in Warsaw raise huge doubts as to the completeness of procedural regulations.
PL
Przedmiotem glosowanego orzeczenia była ocena prawna zarzutów skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30.11.2018 r. (V SA/Wa 1780/18), mocą którego stwierdzono nieważność decyzji kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie. Kontrolowane rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji wykraczało poza granice jego kognicji w ramach rozpatrywanej sprawy. Orzeczenie, które zapadło przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, można uznać za poprawne wyłącznie z formalnego punktu widzenia. Sąd ten skargę kasacyjną odrzucił jako niedopuszczalną. Jednak sposób, w jaki to uczynił oraz to, jak ocenił orzeczenie WSA w Warszawie, budzą ogromne wątpliwości co do kompletności regulacji procesowych.
8
Content available remote

Extraordinary remedies in Polish civil procedure

83%
Wiśniewski T.
Studia Prawnicze
|
2019
|
issue 4 (220)
107-132
PL
The article’s objective is to present the essence of the system of extraordinary remedies in the Polish civil procedure, as well as a characterization of the particular remedies comprising that system. Application of the dogmatic method has also verified the hypothesis according to which the Polish legislator, in giving those remedies (including extraordinary ones) a normative structure, has in view that their objective is to seek a change in or to set aside the contested ruling. The article accents particularly regulation of the extraordinary grievance, considering its status as novel legislation giving rise to numerous doubts and reservation, as the normative shape of that remedy constitutes a source of collision between two values – the stability if a judicial ruling, and its lawfulness. The emergence of this remedy has led to the conclusion that there is a need to review the existing position of the civil procedure doctrine concerning respect for the principle of exclusivity adopted in our system of remedies.   Celem artykułu było przedstawienie istoty systemu nadzwyczajnych środków zaskarżenia w polskim postępowaniu cywilnym, a także scharakteryzowanie poszczególnych środków składających się na ten system. W wyniku zastosowania metody dogmatycznej zweryfikowano też tezę, według której, ustawodawca polski nadając normatywny kształt środkom zaskarżenia, w tym także nadzwyczajnych, ma na względzie, że mają one zmierzać do uzyskania zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia. W rozważaniach zaakcentowano zwłaszcza regulację skargi nadzwyczajnej ze względu na to, że mamy tu do czynienia z nowością legislacyjną, która wzbudza wiele wątpliwości i zastrzeżeń, gdyż kształt normatywny tej skargi jest źródłem kolizji dwóch wartości – stabilności orzeczenia sądowego i jego praworządności. W związku z tą skargą nasunął się wniosek, że istnieje potrzeba zrewidowania dotychczas prezentowanego w doktrynie procesu cywilnego stanowiska co do respektowania przyjętej w naszym systemie  środków zaskarżenia zasady wyłączności.
EN
The article’s objective is to present the essence of the system of extraordinary remedies in the Polish civil procedure, as well as a characterization of the particular remedies comprising that system. Application of the dogmatic method has also verified the hypothesis according to which the Polish legislator, in giving those remedies (including extraordinary ones) a normative structure, has in view that their objective is to seek a change in or to set aside the contested ruling. The article accents particularly regulation of the extraordinary grievance, considering its status as novel legislation giving rise to numerous doubts and reservation, as the normative shape of that remedy constitutes a source of collision between two values – the stability if a judicial ruling, and its lawfulness. The emergence of this remedy has led to the conclusion that there is a need to review the existing position of the civil procedure doctrine concerning respect for the principle of exclusivity adopted in our system of remedies.
9
Publication available in full text mode
Content available

ZASADA SKUTECZNOŚCI JAKO PODSTAWA OBOWIĄZKU UWZGLĘDNIENIA PRZEZ NSA Z URZĘDU PRAWA UE

71%
Łuczak K.
Zeszyty Prawnicze
|
2017
|
vol. 17
|
issue 3
135-164
EN
Summary The aim of this article was to determine whether in certain cassation cases heard by the Polish Supreme Administrative Count (SAC) there may be an obligation resting on this court to take EU law into consideration of its own motion, on the grounds of the EU principle of effectiveness. The article is divided into three parts. The first part describes the grounds for cassation and the bounds to the SAC’s adjudication. The second part presents the principle of effectiveness and the way in which it is applied with respect to Poland’s domestic procedural regulations. Te last part examines three conditions for the construction of grounds for complaint from the point of view of the principle of effectiveness. The following conclusions may be drawn from my study. On the one hand, there is no obligation for the SAC to apply EU law of its own motion if no grounds for cassation have been drawn up on the basis of EU law at all, or if they have been formulated incorrectly, without a specification which provision of EU law has been breached. But on the other hand the SAC is obliged to take EU law into consideration in the event of a renewed complaint should it turn out that its original verdict was incompatible with the preliminary ruling issued by the EU Court of Justice.
PL
Streszczenie Celem artykułu było ustalenie, czy dla NSA rozpoznającego sprawę w granicach skargi kasacyjnej, może w określonych przypadkach powstać obowiązek uwzględnienia z urzędu prawa UE, na podstawie zasady skuteczności, która wynika z prawa UE. Artykuł obejmuje trzy części. W pierwszej scharakteryzowano podstawy kasacyjne i zasadę związania NSA granicami skargi kasacyjnej. Druga dotyczy treści zasady skuteczności i sposobu korzystania z niej w odniesieniu do krajowych reguł procesowych. W ostatniej części zbadano trzy warunki konstrukcji podstawy kasacyjnej pod kątem zasady skuteczności. Wnioski są następujące. Z jednej strony, obowiązek uwzględnienia przez NSA z urzędu prawa UE nie powstaje wtedy, gdy w skardze kasacyjnej w ogóle nie sformułowano podstawy kasacyjnej dotyczącej naruszenia prawa UE, jak również gdy sformułowano ją nieprawidłowo, bez wskazania konkretnego przepisu prawa UE. Z drugiej strony, obowiązek ten wchodzi w grę przy ponownej skardze kasacyjnej wniesionej w tej samej sprawie gdy okaże się, że wykładnia prawa UE ustalona we wcześniejszym orzeczeniu NSA, jest niezgodna z wyrokiem prejudycjalnym TSUE.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.