Search results

1

Sondaż deliberatywny – inwentarz problemów

100%

Kubiak A., Krzewińska A.

Przegląd Socjologiczny

|

2012

|

vol. 61

|

issue 1

9 - 30

PL

W artykule prezentujemy sondaż deliberatywny® – metodę badania opinii, stworzoną i opatentowaną przez Jamesa S. Fishkina. W pierwszej części opisujemy poszczególne etapy prowadzenia tego typu badań oraz prezentujemy sondaż, zrealizowany w Poznaniu w 2009 r. (jedyny przeprowadzony w Polsce), który dotyczył poglądów mieszkańców miasta na temat zarządzania stadionem po Mistrzostwach Europy w Piłce Nożnej EURO 2012. W drugiej części artykułu przedstawiamy wielowątkową metodologiczną analizę tej metody badawczej, wskazując na problemy związane z realizacją takiego badania, a także podkreślając zalety tego przedsięwzięcia, do których zaliczamy przede wszystkim aktywizowanie obywateli i włączanie ich w proces podejmowania decyzji.

EN

In this paper we presented deliberative polling® – the opinion research method created and patented by James S. Fishkin. In the first part of the article we focused on phases of conducting this type of research and presented the only one so far in Poland deliberative polling® which was organized in Poznań in 2009. The researchers were interested in the opinions of residents on the management of the stadium after EURO 2012. In the second part we analysed the research method from a variety of points of view, we highlighted some of the problems connected with organizing of this type of research, but we underline advantages of this research. The most important advantages included on: stimulating of citizens to act and contribute into the process of making decisions.

2

Tomorrow’s Europe deliberative poll as a proposal to research European public opinion

100%

Krzewińska A.

Przegląd Socjologiczny

|

2012

|

vol. 61

|

issue 4

77-97

EN

This article discusses a project known as Tomorrow’s Europe deliberative poll®, whose participants consisted of inhabitants of the 27 Member State countries of the European Union. The first section of the article presents the stages of that interesting study and briefly describes its most important results. The second section discusses essential issues to potential organizers of such polls, and more importantly to interpreters of the research data. It focuses on issues such as: problems related to conducting deliberations in a multilingual environment; the acculturation of the research method itself; the possibilities for researching Europea public opinion; and benefits resulting from this type of study

PL

W artykule prezentuję sondaż deliberatywny® Tomorrow’s Europe, którego uczestnikami byli mieszkańcy 27 krajów-członków Unii Europejskiej. W pierwszej części artykułu przedstawiam etapy tego interesującego badania i pokrótce referuję jego najważniejsze rezultaty. Druga część poświęcona jest omówieniu kwestii istotnych dla potencjalnych organizatorów, a co ważniejsze interpretatorów otrzymanych rezultatów badań. Moja uwaga skupia się m.in. na: problemie związanym z prowadzeniem deliberacji w wielu językach, kwestii dotyczącej akulturacji samej metody badawczej, możliwościach zbadania europejskiej opinii publicznej oraz korzyściach wynikające z realizacji tego typu badań.

3

Nowe formy demokracji bezpośredniej w systemie prawa polskiego

84%

Skowyra J.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2016

|

issue 4 (32)

109-123

PL

Niniejszy artykuł przedstawia zagadnienie dotyczące obecności nowych form demokracji bezpośredniej w systemie prawa polskiego. Autor przybliża konstytucyjną instytucję demokracji bezpośredniej, aby następnie przejść do przedstawienia i analizy nowych form demokracji obywatelskiej. Zdaniem autora, dotychczasowa literatura związana z zagadnieniem demokracji bezpośredniej skupia się na analizie jej tradycyjnych form, takich jak referendum czy też obywatelska inicjatywa ustawodawcza. Zauważyć można natomiast brak pozycji, która w całej swojej zawartości odnosiłaby się do zagadnienia związanego z obecnością nowych form demokracji bezpośredniej w systemie prawa polskiego. Toteż celem publikacji jest wypełnienie zarysowanej luki. Z uwagi na ograniczenie przedmiotu rozważań do systemu prawa polskiego, w tekście nie zostaną poruszone okoliczności związane z rozwojem pozakonstytucyjnych form demokracji bezpośredniej w obcych systemach prawnych.

EN

This contribution feature issue related to new forms of direct democracy in the polish legal system. Author bring closer constitutive institution of direct democracy in order to present and analyse new forms of citizen’s democracy. In the author’s opinion previous literature connected to the issue of the direct democracy, centre upon the analyse of it’s traditional forms, such as referendum or people’s legislative initiative. However it is possible to notice lack of publication, which content would wholly relate to issue connected with presence of the new forms of direct democracy in the polish legal system. Therefore the purpose of this publication is to cover shown gap. In the view of limiting subject of consideration in this contributon only to polish legal system, the circumstances connected to development of forms of direct democracy in the foreign legal systems not included in the constitution, won’t be brought up.

4

Demokracja deliberatywna i jej słabości

67%

Pawłowski Ł.

Studia Socjologiczno-Polityczne. Seria Nowa

|

2014

|

issue 2(02)

59-86

EN

The aim of the article is to present and critically discuss the theory of deliberative democracy in light of its potential to replace the current model of representative democracy. The author believes that whereas deliberation can be an important supplement to any democratic system – improving the quality of political life as well as increasing civic activity – deliberative democracy is not a comprehensive doctrine offering an alternative to institutions of political representation. The article underlines both theoretical and practical difficulties in realizing the deliberative ideal in its more ambitious, comprehensive form. Theoretical weaknesses of deliberative democracy lay in many critically important, yet unresolved questions, e.g. what are the limits of deliberation, i.e. which issues and by whom may be deliberated upon?; how one should arrive at political decisions – by means of simple voting or by reaching an unanimous consensus?; what will be the status of such decisions, i.e. will they be subject to renegotiation and if so, under what conditions? The discussion on practical challenges in realizing the deliberative ideal focuses on James Fishkin’s Deliberative Poll – the most ambitious project of this kind undertaken so far.

Refine search results

2 Przegląd Socjologiczny

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Studia Socjologiczno-Polityczne. Seria Nowa

1 2016

1 2014

2 2012

2 Krzewińska A.

1 Kubiak A.

1 Pawłowski Ł.

1 Skowyra J.

Sondaż deliberatywny – inwentarz problemów

Tomorrow’s Europe deliberative poll as a proposal to research European public opinion

Nowe formy demokracji bezpośredniej w systemie prawa polskiego

Demokracja deliberatywna i jej słabości