Search results

1

Projekt stanowiska Sejmu w sprawie o sygn. akt K 39/12

100%

Kaleta K.

Zeszyty Prawnicze BAS

|

2013

|

issue 2(38)

274-312

EN

The opinion presents Sejm’s draft position in the proceedings before the Constitutional Tribunal concerning the motion by the Prosecutor general for examination of the provisions authorizing the representatives of the Supreme Audit Office to process sensitive personal data. In the Sejm view, the questioned provisions, insofar as they enable inspectors from the Supreme Audit Office to process data revealing the racial or ethnic origin, political views, religious or philosophical beliefs, denominational, party or trade union affiliation, as well as genetic code data and those concerning one’s habits or sex life, violate the constitutional principle of proportionality in the context of right to privacy and the individual‘s information autonomy.

2

Komisje skarbowe jako organy kontroli – Kiedy powstała kontrola państwowa w Polsce?

88%

Pilarczyk P.

Kontrola Państwowa

|

2016

|

vol. 61

|

issue 2 (367)

162-179

EN

It is commonly acknowledged that in the period of the gentry Poland state audit bodies did not exist. In Poland, the origins of its organised form date back to the decree of 1808 by Frederick Augustus that established the Chief Office of Accounts in the Duchy of Warsaw. That is why we have recently celebrated the 200th anniversary of the existence of state auditing in our country. However, if we take a closer look at the history, doubts arise as for the correctness of this landmark. Did state auditing not really exist before that?

3

Prewencyjna funkcja kontroli Najwyższej Izby Kontroli – wykład inauguracyjny na studiach podyplomowych

75%

Kwiatkowski K.

Kontrola Państwowa

|

2016

|

vol. 61

|

issue 2 (367)

8-15

EN

On 4th March 2016, President of NIK Krzysztof Kwiatkowski, during the inauguration of the postgraduate studies “Legal Aspects of State Auditing” at the Faculty of Law and Administration of the University of Łódź, gave a lecture dedicated to the preventive function of NIK’s audits. NIK’s audits have a preventive function because they both aim at establishing irregularities, and disclose the reasons thereof. The conclusions formulated by NIK in post audit statements are implemented not only by the auditees, but they provide guidance for other entities as well. In his lecture, President Krzysztof Kwiatkowski referred to de lege ferenda proposals, i.e. proposals to amend the law, which he called prevention of the highest level.

4

Publiczne informowanie o realizacji zaleceń z kontroli - praktyka Izby Obrachunkowej Austrii

63%

Mazur J.

Kontrola Państwowa

|

2022

|

vol. 67

|

issue 2 (403)

164-172

EN

The main objective of Supreme Audit Institutions (SAIs) is to contribute to efficient operations of the state, and to support citizens in its evaluation. In practice, the efficiency and usefulness of SAIs depend, in the first place, on the extent to which audit recommendations are implemented. SAIs other than courts of audit cannot oblige their auditees to do so, so they use impactful factors, such as, among other, proper selection of audit topics, deep knowledge and experience of auditors, and good communication with other state bodies, citizens and the media. Over the last years, the Austrian Court of Audit has developed a system for publicly inform about the extent of its recommendations implementation. In his article, the author discusses its functioning, and indicates how it impacts the stage of recommendations implementation.

PL

Głównym celem najwyższych organów kontroli (NOK) jest przyczynianie się do sprawnego funkcjonowania państwa i ułatwianie obywatelom jego oceny. W praktyce efektywność i użyteczność NOK zależą przede wszystkim od stopnia realizacji zaleceń wynikających z kontroli. Poza trybunałami obrachunkowymi, NOK nie mogą do tego zobowiązać kontrolowanych, wykorzystują zatem czynniki, na które mają wpływ, takie jak m.in. trafny wybór tematów kontroli, rozległa wiedza i doświadczenie kontrolerów czy dobra komunikacja z innymi organami państwa, obywatelami i środkami masowego przekazu. Izba Obrachunkowa Austrii w ostatnich latach rozwinęła system publicznego informowania o stanie realizacji swoich zaleceń. Artykuł przybliża jego funkcjonowanie i wskazuje, jak wpływa na stopień ich wdrażania.

5

Historia polskiej kontroli państwowej – ujęcie konstytucyjne

51%

Sylwestrzak A.

Kontrola Państwowa

|

2019

|

vol. 64

|

issue 1/I (384)

14-47

6

Przeciwdziałanie agresywnej optymalizacji podatkowej w CIT : Aktywność Krajowej Administracji Skarbowej

51%

Berek M.

Kontrola Państwowa

|

2020

|

vol. 65

|

issue 6 (395)

50-67

EN

The article presents the meaning of the notions of tax optimisation, aggressive tax optimisation (tax avoidance) andtax evasion. This is a point of departure for presenting the results of the audit that the Supreme Audit Office carried out regarding the activity of the National Revenue Administration (Polish: Krajowa Administracja Skarbowa, KAS) towards aggressive optimisation of CIT (Corporate Income Tax). The audit covered the scope and directions of the works taken both at the central level – by the Ministry of Finance, and by selected revenue administration chambers and tax offices, related to application of various legal instruments These included the so called general clause (clausula generalis) about preventing tax avoidance, as well as the in dubio pro tributario principle (principle to resolve doubts in favour of the taxpayer). The article also presents insufficient activities of tax authorities as for identification of regulations which prove to be most difficult to apply for taxpayers. On the basis of the audit results, a thesis is presented that the Ministry of Finance mostly intervenes by developing changes to the law, although the existing legal instruments are not fully used.

PL

Przeprowadzona przez NIK kontrola „Agresywna optymalizacja podatkowa w zakresie CIT” miała odpowiedzieć na pytanie, czy Krajowa Administracja Skarbowa (KAS) prawidłowo przeciwdziała temu zjawisku. Izba sprawdziła, czy organy odpowiedzialne za pobór podatków są odpowiednio przygotowane oraz dysponują właściwymi instrumentami prawnymi. Artykuł przybliża najważniejsze ustalenia NIK. Przedstawia też rozwiązania służące ochronie interesów państwa jako podatkobiorcy, jak również gwarantujące ochronę podmiotów, które chcą należycie wypełniać swoje zobowiązania podatkowe. Ustalenia kontroli pomagają ocenić skuteczność i efektywność działania organów KAS oraz unaocznić skalę wykorzystania przez podatników przysługujących im rozwiązań prawnych.

7

Od Urzędu Obrachunkowego do Najwyższej Izby Kontroli Państwa - z dziejów NIK

51%

Bolikowska D.

Kontrola Państwowa

|

2022

|

vol. 67

|

issue 2 (403)

173-187

EN

On the basis of the decree of 7 February 1919 by the Head of State, the Office of Accounts that operated from August 1917 to February 1919 at the Ministry of Treasury was replaced with the body independent of the government, and subordinate only to the Head of State – the Supreme Office of State Audit (NIKP). The article is an attempt to present the premises for establishing the foundations of Polish state auditing during the First World War – the Office of Accounts, created on 10 August 1917 by the Executive Department of the Temporary State Council of the Kingdom of Poland. The Office of Accounts, being less frequent in historiography, has been discussed in more detail in the article. The author also presents, from the perspective of a state audit historian, legal and geopolitical conditions of the Polish state that was being re-established after the years of partitions, and she reminds of the persons whose knowledge and involvement led to the development of state audit assumptions, and the draft decree on the NIKP, which was a modern document at the time.

PL

Na mocy dekretu wydanego 7 lutego 1919 r. działający w Ministerstwie Skarbu Urząd Obrachunkowy zastąpiono niezależną od rządu, podlegającą tylko Naczelnikowi Państwa, Najwyższą Izbą Kontroli Państwa (NIKP). Artykuł podejmuje próbę przedstawienia przesłanek utworzenia Urzędu Obrachunkowego, powołanego 10 sierpnia 1917 r. przez Wydział Wykonawczy Tymczasowej Rady Stanu Królestwa Polskiego, który stał się zalążkiem polskiej kontroli państwowej podczas I wojny światowej. Przedstawia także uwarunkowania prawne i geopolityczne odradzającego się po rozbiorach państwa oraz przypomina osoby, których wiedza i zaangażowanie doprowadziły do opracowania założeń kontroli państwowej i nowoczesnego w tamtym czasie projektu dekretu o NIKP.

Refine search results

6 Kontrola Państwowa

1 Zeszyty Prawnicze BAS

2 2022

1 2020

1 2019

2 2016

1 2013

1 Berek M.

1 Bolikowska D.

1 Kaleta K.

1 Kwiatkowski K.

1 Mazur J.

1 Pilarczyk P.

1 Sylwestrzak A.

Projekt stanowiska Sejmu w sprawie o sygn. akt K 39/12

Komisje skarbowe jako organy kontroli – Kiedy powstała kontrola państwowa w Polsce?

Prewencyjna funkcja kontroli Najwyższej Izby Kontroli – wykład inauguracyjny na studiach podyplomowych

Publiczne informowanie o realizacji zaleceń z kontroli - praktyka Izby Obrachunkowej Austrii

Historia polskiej kontroli państwowej – ujęcie konstytucyjne

Przeciwdziałanie agresywnej optymalizacji podatkowej w CIT : Aktywność Krajowej Administracji Skarbowej

Od Urzędu Obrachunkowego do Najwyższej Izby Kontroli Państwa - z dziejów NIK