Search results

1

Determinants of audit fees: Evidence from Poland

100%

Rewczuk K., Modzelewski P.

Central European Economic Journal

|

2019

|

vol. 6

|

issue 53

EN

Unlike many studies concerning audit fees in Western Europe or the United States, literature concerning this kind of research is very limited in Central and Eastern Europe. This study aimed to show what factors shape audit fees in Poland. It was conducted based on data collected from the financial statements of 111 companies listed on the Warsaw Stock Exchange in 2018. The study used a linear regression model to verify the determinants of audit fees. The research results indicate a positive relationship between audit fees and company size, measures of complexity (in addition to the ratio of inventories and receivables to total assets) and the fact that a company is audited by the ‘Big Four’ accounting firms.

2

Audit Committees’ Appointments of Statutory Auditors (on the Example of Warsaw-listed Banks) – Regulatory Requirements versus Effective Protection of the Public Interest

63%

Grzegorczyk F., Hejnar J.

Argumenta Oeconomica Cracoviensia

|

2015

|

issue 12

41-52

EN

This paper looks at the procedure for appointing statutory auditors in the context of the role of the audit committee – a new quasi-corporate body of listed companies. The committee was established as one of the elements that were to ensure the transparency of listed companies, particularly as regards balance sheet issues. Therefore, it is meant to be a guarantor of the public interest, ensuring complete correctness of the financial reporting process, which comprises, among other things, the need to appoint an independent and objective external auditor. The authors investigate whether statutory auditor appointment procedures in a group of banks listed on the Warsaw Stock Exchange meet the regulatory requirements and also – even more importantly – whether they really satisfy the demand for the protection of a specific public interest.

PL

W artykule analizowana jest procedura powoływania audytora zewnętrznego w kontekście roli komitetu ds. audytu – nowego quasi-organu korporacyjnego spółek publicznych. Komitet został ustanowiony jako jeden z elementów mających zapewnić przejrzystość spółek publicznych, szczególnie w zakresie sprawozdań finansowych. Oznacza to, że jest on gwarantem interesu publicznego, zapewniającym pełną poprawność procesu sprawozdawczości finansowej, która uwarunkowana jest odpowiednią procedurą powoływania niezależnego i obiektywnego audytora zewnętrznego. Autorzy badają, czy procedura powołania audytora zewnętrznego w grupie banków notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie spełnia wymagania regulacyjne oraz, co jest istotniejsze, czy w rzeczywistości spełniane są wymogi ochrony szczególnego interesu prawnego.

3

Spełnienie wymogu niezależności członków rad nadzorczych w procesie zapewnienia jakości rewizji finansowej

63%

Grzegorczyk F., Hejnar J.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

|

2014

|

issue 5(929)

75-92

PL

Właściwy tryb powołania biegłego rewidenta w obrocie gospodarczym oraz jego kompetencje merytoryczne i etyczne stanowią warunek konieczny efektywności rewizji finansowej. Działalność biegłego rewidenta może być jednak optymalizowana, gdy po stronie badanego podmiotu (jednostki) odnajduje on właściwych partnerów merytorycznych. Poza członkami zarządu dotyczy to również członków rad nadzorczych. Zarysowujący się trend wzmacniania roli organów nadzoru korporacyjnego w szeroko rozumianym procesie sprawozdawczości i rewizji finansowej znajduje wyraz w przepisach ustawy o rachunkowości (np. w art. 4a tej ustawy). Przedmiotem opracowania jest ustalenie podstawowego kryterium pozwalającego przyjąć, że biegły rewident może odnaleźć partnera merytorycznego w procesie rewizji finansowej (kryterium tym jest niezależność członków rad nadzorczych). Celem opracowania jest także zbadanie stopnia występowania zjawiska niezależności członków rad nadzorczych w wybranych grupach spółek publicznych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

EN

Employing an appropriate method of choosing an auditor together with his competence (both knowledge and ethical conduct) constitute conditio sine qua non of the efficient performance of financial audits. It should be noted that an auditor’s performance can be optimised only if he finds appropriate counterparts at the entity he is to audit. Apart from management board members, particular attention should be paid to the supervisory board members. Strengthening the position of the supervisory bodies in financial reporting and audit-related issues is becoming a more and more visible trend in current legislation (e.g. article 4a of the law on accountancy). The first purpose of this paper is to find a substantive criterion by which to determine whether an auditor has an appropriate counterpart within the entity he is auditing (this is the independence of the supervisory board members). The second purpose is to check how common it is for supervisory board members to actually be independent (examples of two groups of companies listed on the Warsaw Stock Exchange are analysed).

4

Creative Accounting, Aggressive Accounting and Accounting Fraud – Auditors’ Perception

63%

Dobroszek J., Wnuk A.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2022

|

vol. 66

|

issue 2

16-28

PL

Rachunkowość kreatywna i rachunkowość agresywna są odmiennie postrzegane wśród badaczy. Z jednej strony, traktuje się je jako tożsame pojęcia, z drugiej niezależne, lub też prezentuje się punkty zbliżone. Najczęściej w polskich publikacjach można spotkać podejście, że rachunkowość agresywna jest zbieżna z oszustwem księgowym i jest ona negatywną częścią rachunkowości kreatywnej, która ma również pozytwny wymiar. Celem artykułu jest ukazanie postrzegania przez biegłych rewidentów przede wszystkim rachunkowości kreatywnej, ale także rachunkowości agresywnej i fałszerstwa księgowego. W listopadzie i grudniu 2021 r. wśród 52 biegłych rewidentów w Polsce przeprowadzono badanie ankietowe. Wyniki wskazują, że najbardziej rozpoznawalnym terminem wśród audytorów jest rachunkowość kreatywna. Postrzegają oni ją głównie jako manipulację, oszustwo czy fałszerstwo księgowe, a więc negatywnie. Natomiast rachunkowość agresywna nie jest znana lub identyfikowana wśród badanych respondentów.

EN

Creative accounting and aggressive accounting are perceived differently among researchers. On the one hand, they are treated as the same concepts, while on the other as independent, or are presented as similar points. In Polish publications, one can find an approach that aggressive accounting is convergent with accounting fraud, and is a negative part of creative accounting which also has a positive dimension. This paper aimed to reveal statutory auditors' perceptions of creative accounting, in particular, as well as aggressive accounting and accounting fraud. A survey was conducted in November-December 2021 among 52 chartered accountants in Poland. The results indicate that the most recognised term among financial auditors is creative accounting, which they perceive mainly as manipulation, fraud or accounting falsification, and therefore negatively. In contrast, aggressive accounting is not known or identified by the respondents.

Refine search results

1 Argumenta Oeconomica Cracoviensia

1 Central European Economic Journal

1 Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

1 Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

1 2022

1 2020

1 2015

1 2014

2 Grzegorczyk F.

2 Hejnar J.

1 Dobroszek J.

1 Modzelewski P.

1 Rewczuk K.

1 Wnuk A.

Determinants of audit fees: Evidence from Poland

Audit Committees’ Appointments of Statutory Auditors (on the Example of Warsaw-listed Banks) – Regulatory Requirements versus Effective Protection of the Public Interest

Spełnienie wymogu niezależności członków rad nadzorczych w procesie zapewnienia jakości rewizji finansowej

Creative Accounting, Aggressive Accounting and Accounting Fraud – Auditors’ Perception