Search results

1

The Views of the Court of Arbitration for Sport and the Austrian Football Association on legal liability for the conduct of supporters

100%

Vasilyev I., Margarita Izmalkova M., Khalatova R.

Adam Mickiewicz University Law Review

|

2018

|

vol. 8

EN

The clubs legal responsibility for the behavior of supporters is used by UEFA to in-fluence the content of sports competitions, ideally abstracted from demonstrating by spectators any non-football ideas. Nevertheless, the regulation of the national associa-tions-members of UEFA also assumes the responsibility of the clubs and, sometimes, the supporters themselves for the unacceptable behavior of the latter. The experience of regulation this issue by the Austrian Football Association demonstrates mentioned approach. Therefore, it is interesting to make a comparison: how much the regulated responsibility of supporters affects to the regulation by the association a strict liability of clubs for the behavior of fans. Using the practice of CAS, we may see a presumptive approach on the basis of an assessment of the situation by “a reasonable and objective observer” for the objective resolution of a dispute.

2

Perspektywy rozwoju odpowiedzialności cywilnej za inteligentne roboty

83%

Bosek L.

Forum Prawnicze

|

2019

|

issue 2 (52)

3–17

EN

Robots are one of important symbols of the technological revolution of the turn of the 20 thand 21 stcenturies. The article focuses on the analysis of the basis of civil liability for damage caused by intelligent robots, with particular emphasis on the Council Directive 85/37 of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding li- ability for defective products. The analysis of the creative case-law of the Court of Justice of the European Union shows that the directive provides a sufficient basis for attributing responsibility for intelligent robots.

3

Ruch przedsiębiorstwa lub zakładu jako przyczyna szkody (art. 435 § 1 k.c.) de lege lata i de lege ferenda

71%

Zelek M.

Kwartalnik Prawa Prywatnego

|

2018

|

vol. 27

|

issue 4

903-930

EN

The article describes the issue of “motion of an enterprise” set in motion by forces of nature, as defined in art. 435 § 1 of the Polish Civil Code, as an event giving rise to severe strict liability of the entity running the enterprise. The work explains the essence of this premise of responsibility, but above all focuses on the analysis of its validity and equity. The study describes solutions present in foreign legislation (in ten European countries), and moreover, rules set by model regulations in the field of European law of tort (Principles of European Tort Law and Draft Common Frame of Reference). Basing on the results of comparative legal studies, the work formulates proposals to change the shape of art. 435 § 1 CC, in a direction substantially consistent with the standpoint presented once by the Civil Law Codification Committee of Poland.

4

Odpowiedzialność odszkodowawcza prowadzących na własny rachunek przedsiębiorstwa lub zakłady wytwarzające środki wybuchowe albo posługujące się takimi środkami (art. 435 § 2 k.c.)

71%

Moska M.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2023

|

vol. 85

|

issue 2

173-186

EN

The subject matter in question had not been elaborated on in greater depth before, which was the reason for undertaking research on it. The aim of the article is to provide an in-depth interpretation of Article 435 § 2 of the Civil Code regulating the liability of entities operating on their own account an enterprise or establishment producing or using explosive materials. In particular, the issues of the entity responsible for the damage and the damaging event as well as the concept of explosives are analysed. The study uses the dogmatic and legal method. The legal text is interpreted mainly with reference to the derivational concept of interpretation. The considerations led to the following conclusions (among others): the entity responsible for the damage under Article435 § 2 of the Civil Code is an entity operating on its own account an enterprise or establishment producing or using explosive materials, whereby ‘explosive materials’ shall be understood as chemical substances which, spontaneously or under the influence of a specific external influence, are capable of a violent chemical change of an exothermic nature, accompanied by the release of products in the form of an explosion, which can cause damage to the surrounding environment. Doubts as to whether a given entity is the addressee of the standard resulting from the interpreted provision should be resolved taking into account the degree of danger generated by it. This liability arises only if the damage is related to the producing or using explosive materials.

PL

Tytułowa tematyka nie doczekała się w polskiej literaturze szerszego opracowania, co stanowiło przesłankę podjęcia badań w tej materii. Celem artykułu jest dokonanie pogłębionej wykładni art. 435 § 2 k.c., regulującego odpowiedzialność prowadzących na własny rachunek przedsiębiorstwa lub zakłady wytwarzające środki wybuchowe albo posługujące się takimi środkami. Analizie poddano zwłaszcza zagadnienia podmiotu odpowiedzialnego za szkodę oraz zdarzenia szkodzącego, jak również pojęcie środków wybuchowych. W badaniach wykorzystano metodę dogmatycznoprawną. Interpretacja tekstu prawnego została dokonana przede wszystkim przy odwołaniu się do derywacyjnej koncepcji wykładni. Z podjętych rozważań wynikają w szczególności następujące wnioski: podmiotem odpowiedzialnym za szkodę na gruncie art. 435 § 2 k.c. jest prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wytwarzający środki wybuchowe lub posługujący się nimi, przy czym przez „środki wybuchowe” należy rozumieć substancje chemiczne, które samorzutnie lub pod wpływem określonego oddziaływania zewnętrznego zdolne są do gwałtownej przemiany chemicznej o charakterze egzotermicznym, której towarzyszy wydzielanie produktów gazowych w postaci wybuchu, przez co mogą one powodować zniszczenia w otaczającym środowisku. Wątpliwości w zakresie tego, czy dany podmiot jest adresatem normy wynikającej z interpretowanego przepisu powinny być rozstrzygane z uwzględnieniem stopnia niebezpieczeństwa przez niego generowanego. Omawiana odpowiedzialność powstaje tylko wówczas, gdy szkoda pozostaje w związku z wytwarzaniem środków wybuchowych lub posługiwaniem się nimi.

Refine search results

1 Adam Mickiewicz University Law Review

1 Forum Prawnicze

1 Kwartalnik Prawa Prywatnego

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

1 2023

1 2019

2 2018

1 Bosek L.

1 Khalatova R.

1 Margarita Izmalkova M.

1 Moska M.

1 Vasilyev I.

1 Zelek M.

The Views of the Court of Arbitration for Sport and the Austrian Football Association on legal liability for the conduct of supporters

Perspektywy rozwoju odpowiedzialności cywilnej za inteligentne roboty

Ruch przedsiębiorstwa lub zakładu jako przyczyna szkody (art. 435 § 1 k.c.) de lege lata i de lege ferenda

Odpowiedzialność odszkodowawcza prowadzących na własny rachunek przedsiębiorstwa lub zakłady wytwarzające środki wybuchowe albo posługujące się takimi środkami (art. 435 § 2 k.c.)