Search results

1

Energy and the Economics of Sustainability. The Entropy Paradox

100%

Mircea S.

Management of Sustainable Development

|

2014

|

vol. 6

|

issue 1

19-23

EN

This paper analyzes the concept of entropy, as understood by both the weak sustainability and strong sustainability scholars. In seeking an answer to why such an apparently rigid concept cannot be used to falsify either paradigm, we make use of recent developments in Physics, in order to further substantiate the statistical nature of both the concept of entropy, and of the Second Law of Thermodynamics. We conclude that the probabilistic nature of the concept of entropy forbids the theoretical falsification of either paradigm, and designate this situation as the ‘entropy paradox’.

2

Weak and strong sustainable development models analysis

75%

Hajiyev A.

Przegląd Europejski

|

2021

|

vol. 4

211-217

EN

The weak and strong sustainable development models are analysed in this paper. The emergence of weak and strong models of sustainable development, the bases and principles that distinguish them from each other, as well as the arguments of the supporters of these approaches are studied. It is noted in this paper that, believing that there can be a smooth replacement of resources, the weak sustainability approach does not see any environmental threat to economic growth. The disadvantage of this approach is that it does not take into account the fact that human life would be unstable if the basic natural resources were depleted without any compensation. From this viewpoint, the arguments of the strong sustainability approach are considered more realistic and accepted as more attractive. A strong approach to sustainable development, which is a more cautious approach to economic growth, emphasises that sustainable development can be achieved through environmental responsibility. Ensuring environmental responsibility is presented as one of the important conditions for economic expediency and social solidarity. Strong sustainability model opposes the possibility that human capital can be replaced by natural capital. Analysing the positions of those scientists, who support strong sustainability, it is concluded that the replacement of development characterised by quantitative growth with qualitative sustainable development to increase welfare is one of the important principles of strong sustainable development.

3

Weak and strong sustainable development models analysis

51%

Hajiyev A.

Przegląd Europejski

|

2021

|

issue 4(62)

211-217

EN

The weak and strong sustainable development models are analysed in this paper. The emergence of weak and strong models of sustainable development, the bases and principles that distinguish them from each other, as well as the arguments of the supporters of these approaches are studied. It is noted in this paper that, believing that there can be a smooth replacement of resources, the weak sustainability approach does not see any environmental threat to economic growth. The disadvantage of this approach is that it does not take into account the fact that human life would be unstable if the basic natural resources were depleted without any compensation. From this viewpoint, the arguments of the strong sustainability approach are considered more realistic and accepted as more attractive. A strong approach to sustainable development, which is a more cautious approach to economic growth, emphasises that sustainable development can be achieved through environmental responsibility. Ensuring environmental responsibility is presented as one of the important conditions for economic expediency and social solidarity. Strong sustainability model opposes the possibility that human capital can be replaced by natural capital. Analysing the positions of those scientists, who support strong sustainability, it is concluded that the replacement of development characterised by quantitative growth with qualitative sustainable development to increase welfare is one of the important principles of strong sustainable development.

PL

W niniejszym eseju przeanalizowano tzw. modele „słabego” i „silnego” zrównoważonego rozwoju. Przede wszystkim, autor przedstawia i analizuje pojawianie się „słabych” i „silnych” modeli, podstawy i zasady, które je od siebie odróżniają, a także argumenty zwolenników tych dwóch podejść do zrównoważonego rozwoju. W opracowaniu zauważono, iż wierząc, że wymiana zasobów może odbywać się płynnie, podejście „słabej trwałości” nie widzi żadnego zagrożenia środowiskowego w przypadku wzrostu gospodarczego. Wadą tego podejścia jest to, iż nie uwzględnia faktu, że życie ludzkie byłoby niestabilne, gdyby podstawowe zasoby naturalne zostały wyczerpane bez jakiejkol- wiek rekompensaty. Z tego punktu widzenia argumenty podejścia opartego na „silnej trwałości”, które są przeciwieństwem „słabego” podejścia i są uważane za bardziej realistyczne, są akceptowa- ne jako bardziej atrakcyjne. Model „silnej trwałości”, który jest ostrożniejszym podejściem do wzrostu gospodarczego, podkreśla, że zrównoważony rozwój można osiągnąć poprzez odpowiedzialność za środowisko. Zapewnienie odpowiedzialności za środowisko przedstawia się jako jeden z waż- nych warunków opłacalności ekonomicznej i solidarności społecznej. „Silny model” zrównoważo- nego rozwoju przeciwstawia się możliwości zastąpienia kapitału ludzkiego przez kapitał naturalny. Analizując stanowiska zwolenników „silnej trwałości”, można stwierdzić, że zastępowanie rozwoju charakteryzującego się wzrostem ilościowym przez trwały rozwój jakościowy w celu zwiększenia dobrobytu jest jedną z ważnych zasad „silnego” zrównoważonego rozwoju.

4

Nauka o zrównoważeniu – w poszukiwaniu transdyscyplinarnej metodologii

38%

Bremer J.

Zagadnienia Naukoznawstwa

|

2016

|

vol. 52

|

issue 1(207)

15-32

PL

Stosowane obecnie metodologie badań naukowych są często zbyt jednostronne i ograniczone, aby mogły zająć się kompleksowymi problemami zrównoważonego rozwoju. Przyjmując podaną przez Komisję Brundtland (1987) defi nicję zrównoważenia analizujemy najpierw pojęcia silnego (strong sustainability) i słabego zrównoważenia (weak sustainability), które oceniamy od strony fi lozofi i nauki w rozumieniu K. Poppera, T. Kuhna i M. Webera. Zakładając weberowskie rozumienie nauki – jako nauki uwzględniającej normatywność w sensie Wissenschaft – skupiamy się na przedstawieniu transdyscyplinarnej metody badań nad silnym zrównoważeniem. Metoda ta: (a) uzupełnia multi- i interdyscyplinarne metody badań, (b) łączy ze sobą doświadczenie naukowe i pozanaukowe, (c) jest więc tym samym widziana jako najwyższa forma scalania ze sobą różnych dyscyplin oraz kwestii praktycznych. Celem rozwiązania poszczególnych problemów zrównoważonego rozwoju konieczne jest bowiem nie tylko poszukiwanie złożonych modeli naukowych lecz przede wszystkim podejmowanie decyzji dotyczących realizacji przedsięwzięć wymagających politycznego zaangażowania rządów państw, samorządów, a także pojedynczych obywateli.

EN

Current methodologies of scientifi c research are often too one-sided and limited to properly address the complex issues involved in sustainable development. Assuming the defi nition of sustainability put forward by the 1987 Brundtland Commission, we shall fi rst analyze the concepts of strong and weak sustainability, which we shall evaluate from the perspective of the philosophy of science, as construed by Popper, Kuhn and Weber. Assuming a Weberian understanding of science as a discipline seeking to take account of normativity in the sense implied by the term Wissenschaft, we shall focus on the presentation of a transdisciplinary approach to research into strong sustainability. Of this approach, it may be said that it (a) complements multi- and interdisciplinary research methods, (b) combines scientifi c and non-scientifi c forms of experience with one another, and (c) can, thanks to this, be regarded as furnishing the highest level at which different disciplines and practical issues can be merged. In order to successfully address specifi c problems of sustainable development, it is necessary not only to search for complex scientifi c models, but also, above all, to make decisions about the realization of initiatives that require political involvement on the part of national governments, local authorities and individual citizens.

Refine search results

2 Przegląd Europejski

1 Management of Sustainable Development

1 Zagadnienia Naukoznawstwa

2 2021

1 2016

1 2014

2 Hajiyev A.

1 Bremer J.

1 Mircea S.

Energy and the Economics of Sustainability. The Entropy Paradox

Weak and strong sustainable development models analysis

Weak and strong sustainable development models analysis

Nauka o zrównoważeniu – w poszukiwaniu transdyscyplinarnej metodologii