Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 13

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  szczepionka
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Introduction: Vaccination is becoming an increasingly common social dilemma and the reluctance to vaccinate is one of the biggest problems of medicine. This issue is particularly important during the implementation of the National Vaccination Program at the time of the global pandemic caused by the virus SARS-CoV-2. The aim of the study is to present the factors determining the process of shaping attitudes of people through the use of knowledge of social psychology in the field of popularizing vaccination, especially in groups requiring support, as well as to present the attitude of Poles towards vaccination against COVID-19. Method: An online survey carried out in January, 2021 on a group of 454 young adults of both sexes on attitudes towards vaccination against COVID-19. Results: The results of the study show that 68.3% of respondents are going to be vaccinated, 60.6% consider the vaccination against COVID-19 to be effective and 62.1% think that it is safe. In addition, this research paper discusses the component of the Poles’ social attitudes towards vaccination. The lowest results (61.40%) were for the emotional phase of positive attitude to COVID-19 vaccination. The highest results (82.05%) were noted in the cognitive phase of positive attitude towards the COVID-19 vaccination. Conclusion: The approaches of Poles differ in their attitudes related to the readiness to be vaccinated, although most of them express the need to be vaccinated. One of the most crucial tasks here is informing people about the effectiveness and safety of the vaccine, especially among young people who are undecided (12.1% of the respondents), to achieve the so-called herd immunity. And as it appears, the distrust towards vaccination is not dictated by the subjective lack of knowledge, but the emotional climate associated with it. That is why we need to formulate appropriate and precise health-promoting campaigns.
PL
Wstęp: Szczepienie staje się coraz częstszym dylematem społecznym, a niechęć wobec szczepień jest jednym z większych problemów medycyny. Problem jest szczególnie istotny w dobie pandemii spowodowanej wirusem SARS-CoV-2, kiedy to wdrożony jest Narodowy Program Szczepień. Celem pracy jest ukazanie czynników determinujących proces kształtowania się postaw poprzez wykorzystanie wiedzy z zakresu psychologii społecznej w kwestii popularyzacji szczepień, szczególnie w grupach wymagających wsparcia, oraz przedstawienie postaw Polaków wobec szczepienia przeciwko COVID-19. Metoda: Badanie ankietowe przeprowadzone drogą elektroniczną w styczniu 2021 roku na grupie 454 młodych dorosłych osób obojga płci na temat postaw względem szczepienia przeciwko COVID-19. Wyniki: Wyniki badania wskazują, że 68,3% badanych zamierza się zaszczepić, 60,6% uważa szczepienie przeciwko COVID-19 za skuteczne, a 62,1% osób za bezpieczne. Ponadto artykuł omawia kwestię komponentów postaw społecznych Polaków wobec szczepień. Najniższe wyniki (61,40%) dotyczą emocjonalnego komponentu pozytywnej postawy względem szczepienia przeciwko COVID-19, najwyższe (82,05%) komponentu poznawczego pozytywnej postawy względem szczepienia przeciwko COVID-19. Wnioski: Polaków różnicuje postawa związana z gotowością do przyjęcia szczepionki, większość z nich jednak widzi u siebie potrzebę zaczepienia się. Jednym z ważniejszych zadań w tym obszarze jest informowanie o skuteczności i bezpieczeństwie, szczególnie wśród osób, które są niezdecydowane (aż 12,1% badanych). Wszystko po to, aby osiągnąć tzw. odporność stadną. Okazuje się, że nieufność wobec szczepienia nie jest podyktowana subiektywnym poczuciem braku wiedzy na jej temat, a samym emocjonalnym klimatem, z jakim się ona wiąże. Konieczne jest zatem formułowanie trafnych kampanii prozdrowotnych.
PL
Celem artykułu jest potraktowanie tematyki szczepień jako debaty społecznej. Oddajemy w nim głos przedstawicielom trzech środowisk: medycznego, antyszczepionkowców oraz rodziców, którzy poszukują mocnych argumentów „za” lub „przeciw”, aby ostatecznie podjąć (według nich) właściwą decyzję. Lęk rodziców przed skutkami szczepień wywołał wśród opinii społecznej wiele kontrowersji. Jedno jest pewne: ludzie mają prawo się bać. Natomiast obowiązkiem lekarzy i pielęgniarek jest zadbanie o to, aby wszelkie obawy, strach i niepewność zostały rozwiane.
EN
The aim of the article is to treat the subject of vaccination as a social debate. We give our voices to representatives of three environments: medical, anti-vaccination and parents who seek strong arguments “for” or “against” to finally make (according to them) the right decision. Parents’ fear of the effects of vaccination caused a lot of controversy among the public opinion. One thing is certain: people have the right to be afraid. However, the duty of doctors and nurses is to ensure that all fears, anxieties and uncertainty are dispelled.
EN
Introduction: Infection with high-oncogenic types of HPV is associated with the development of cervical cancer in 70-80%. Primary prevention of cervical cancer is based on education and vaccination of girls aged 11-12 before sexual initiation (PTG recommendations). HPV vaccination is not obligatory. The aim of the study is to investigate why mothers do not decide to vaccinate their daughters with HPV vaccine. Material and methods: The research group consisted of female students of two secondary schools in Tarnobrzeg and their mothers. An author’s questionnaire was used as a research method. Results: In the study group, both mothers and daughters have knowledge about the cy- tological examination, the relationship between HPV infection and the development of cervical cancer, women know the way of HPV infection. However, the knowledge of mothers about HPV vaccination is insufficient, the women surveyed do not know the vaccines, they do not know when to vaccinate their daughters and they are afraid of the side effects of vaccination.
PL
Wprowadzenie: Zakażenie wysokoonkogennymi typami wirusa HPV jest w 70-80% związane z rozwojem raka szyjki macicy. Profilaktyka pierwotna tego rodzaju raka polega na edukacji i szczepieniu dziewcząt w wieku 11-12 lat, przed rozpoczęciem przez nie inicjacji seksualnej (zalecenia PTG). Szczepienie przeciwko wirusowi HPV nie jest jednak obowiązkowe. Celem pracy jest zbadanie wiedzy kobiet i ich córek na temat profilaktyki raka szyjki macicy, w tym: badań cytologicznych, możliwości zakażenia wirusem HPV oraz szczepionek przeciwko wirusowi. Materiał i metody: Grupę badawczą stanowiły uczennice dwóch szkół średnich w Tarnobrzegu i ich matki. Jako metodę badawczą zastosowano autorski kwestionariusz. Wyniki: Otrzymano 105 prawidłowo wypełnionych ankiet od córek i 46 od matek. Matki najczęściej wykonują badanie cytologiczne raz na rok (50%) i prawidłowo określają czas odpowiedni na jego wykonanie (54,3%). Wraz z córkami posiadają wiedzę o badaniu oraz znają związek pomiędzy zakażeniem wirusem HPV a rakiem szyjki macicy. Obie grupy określają się jako zwolenniczki szczepień (matki 60,8%; córki 80%), jednak w grupie matek tylko 8,6% kobiet zaszczepiło swoje córki, natomiast 59% córek chciałoby się zaszczepić. Wnioski: Zarówno matki, jak i córki posiadają wiedzę na temat badania cytologicznego, związku pomiędzy zakażeniem wirusem HPV a rozwojem raka szyjki macicy oraz znają drogę zakażenia wirusem. Natomiast wiedza matek na temat szczepień przeciwko wirusowi HPV jest niewystarczająca - badane kobiety nie znają szczepionek, nie wiedzą kiedy zaszczepić swoje córki i obawiają się skutków ubocznych szczepień.
EN
Roman Franciszek Henryk Nitsch was born on September 5, 1873 in Podchybie. In 1899, he graduated from the Faculty of Medicine of the Jagiellonian University. Until 1915, he worked as an assistant in the Department of Hygiene of the Jagiellonian University in Krakow, cooperating with Prof. Odon Bujwid. In 1915 he was nominated as an associate professor of hygiene and bacteriology. In 1920, he was appointed full professor of bacteriology at the University of Warsaw. For the rest of his life, he was associated with the research center in Warsaw. He died on 29 March 1943. Roman Nitsch’s scientific activity, which mainly involved his research on vaccination against rabies, is a significant contribution to the development of Polish medical microbiology. The analysis of Roman Nitsch’s scientific achievements proves that he was a continuator of Ludwik Pasteur’s and Odon Bujwid’s – his predecessor and teacher – research thought, as well as the author of pioneering works that shed new light on the world of microbes, which was then only gradually being discovered.
EN
The recent pandemics unleashed by SARS-CoV-2 has given rise to a COVID-19 vaccine race and once again raised moral questions that are valid with every research and study carried out to find a vaccine for infectious diseases from which we still lack protection. This Article presents ethical problems related to the process of developing the vaccine at the research and development stage as well as ethical issues concerning distribution and availability of the vaccine once it is available on the market. International documents, i.a. of the World Health Organization and the Church as well as the discussion taking place in bioethical circles indicate that the topic is of crucial importance and should not be overlooked at the stage of research and development for a new vaccine. The paper outlines the most important ethical issues related to it: risk proportionality, informed consent to participate in an experiment, the use of biological material of illicit origin, the question of methodology and organization of medical research during pandemics, the issue of controlled infection of volunteers with the virus, ethical and social dilemmas related to availability and use of the vaccine, especially for the poor – people and countries. An overview of ethical concerns related to development of COVID-19 vaccine, human clinical trials and the vaccination phase during pandemics illustrate the complexity of this issue and its need for an interdisciplinary approach.
PL
Pandemia wywołana koronawirusem SARS-CoV-2 uruchomiła wyścig w celu znalezienia szczepionki na COVID-19 i na nowo otworzyła pytania natury etycznej, które są aktualne przy każdorazowo podejmowanych badaniach i poszukiwaniach w celu znalezienia adekwatnej szczepionki na choroby zakaźne, na które brak jeszcze skutecznej ochrony. Artykuł przedstawia problemy etyczne związane z procesem przygotowania szczepionki w fazie eksperymentów i badań oraz kwestie etyczne związane z dystrybucją i dostępnością szczepień, gdy szczepionka jest już dostępna na rynku. Międzynarodowe dokumenty, m.in.  Światowej Organizacji Zdrowia, dokumenty Kościoła i dyskusja w środowisku bioetycznym wskazują, iż temat ten jest niezwykle ważny i nie można go pominąć w procesie badań i prac nad przygotowaniem nowej szczepionki. Artykuł przedstawia najważniejsze zagadnienia etyczne z tym związane: kwestię proporcjonalności ryzyka, wyrażania świadomej zgody na udział w eksperymencie, wykorzystania materiału biologicznego z niegodziwego źródła, problem metodologii i organizacji badań medycznych w trakcie pandemii, kwestię kontrolowanego zakażenia wirusem ochotników eksperymentu, problemy etyczno-społeczne związane z dostępnością i zastosowaniem szczepionki, szczególnie dla ubogich osób, dla ubogich państw. Przegląd problematyki etycznej związanej z przygotowywaniem szczepionki na COVID-19, prowadzeniem badań klinicznych na ludziach, jak również z fazą szczepień w czasie pandemii, pokazuje, że jest to temat bardzo złożony i wymagający interdyscyplinarnego podejścia.
EN
Research on the development of new vaccines, their production, distribution, and the vaccination process itself have raised some moral issues. The COVID-19 pandemic has provoked a debate on ethical issues concerning vaccination among various communities (medical, bioethical, ecclesiastical, and political). The aim of this article is to review official documents of the Catholic Church that present its position on COVID-19 vaccines. In light of the analyses of the documents issued by both the Holy See and selected Episcopal Conferences, it is apparent that the topic has received much attention during the ongoing pandemic. The documents of the Church issued prior to the pandemic address the topic of vaccines mainly within the context of moral questions associated with the use of biological material of illicit origin (i.e. abortion) in the production process. The documents that followed thoroughly examine the issue of vaccines from an ethical perspective and deal with a number of various questions (e.g. personal responsibility related to getting vaccinated or refusing to get vaccinated; international cooperation on financing research and distribution of vaccines; the accessibility of the vaccines to the poorest and developing countries; making profits on the sales of vaccines; ensuring clear and transparent criteria to determine vaccine eligibility). This allows for a clear point of reference for believers when making a decision on receiving the vaccine. Those responsible for making political, logistic, or organisational decisions related to vaccination programs at different levels are provided with clear criteria to help them evaluate their decisions from a moral perspective.
PL
Badania nad opracowaniem nowych szczepionek, ich produkcja, dystrybucja oraz proces szczepień nie są wolne od pytań natury moralnej. Pandemia wywołana wirusem SARS-CoV-2 pobudziła w różnych środowiskach (lekarskim, bioetycznym, kościelnym, politycznym) debatę nad etycznymi kwestiami szczepień. Celem niniejszego artykułu jest analiza oficjalnych dokumentów Kościoła katolickiego, w których wyraża on swoje stanowisko w sprawie szczepionek przeciw Covid-19. W świetle przeprowadzonych badań dokumentów, wydanych zarówno przez Stolicę Apostolską, jak i przez wybrane konferencje krajowych episkopatów, jest widoczne, że temat ten został znacznie pogłębiony w trakcie trwającej pandemii wywołanej wirusem SARS-CoV-2. Dokumenty Kościoła sprzed pandemii podejmują temat szczepionek głównie w kontekście problemów moralnych związanych z wykorzystaniem w ich produkcji materiału biologicznego z niegodziwego źródła (z przeprowadzonej aborcji). Późniejsze dokumenty szerzej analizują problematykę szczepionek pod kątem etycznym i podejmują wiele innych tematów (np. odpowiedzialność osobista związana z zaszczepieniem się lub odmową przyjęcia szczepionki; kwestia współpracy międzynarodowej w finansowaniu badań i dystrybucji szczepionek; dostępność szczepionek dla najuboższych i dla krajów rozwijających się; czerpanie zysków ze sprzedaży szczepionek; proces zdefiniowania jasnych i przejrzystych kryteriów przy ustalaniu kolejności szczepień poszczególnych grup osób). Dzięki temu osoby wierzące mają jasny punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu szczepionki. Ci natomiast, którzy odpowiadają na różnych szczeblach za podejmowanie decyzji politycznych, logistycznych i organizacyjnych dotyczących szczepień, otrzymali jasne kryteria, które służą pomocą w ocenie moralnej podejmowanych działań.
PL
Prowincja Prusy Południowe, istniejąca w latach 1793-1807, utworzona została z ziem zagarniętych przez Prusy w wyniku rozbiorów Rzeczypospolitej. Władze pruskie wprowadziły nowy system zarządzania zdobytymi terytoriami. W związku z tym wydawane były liczne edykty dotyczące rozmaitych dziedzin życia społecznego i gospodarczego, w tym opieki medycznej państwa. Jednym z przykładów takiego rozporządzenia była publikacja przepisu na lekarstwo przeciwko wściekliźnie. Dokument zawiera opis składników, sposób przygotowania oraz dawkowania medykamentu mającego na celu leczenie wścieklizny na 100 lat przed opracowaniem przez Ludwika Pasteura szczepionki na tę chorobę.
EN
The province of South Prussia, existing in the years 1793–1807, was formed from lands seized by Prussia as a result of the partitions of the Republic of Poland. Prussian authorities introduced a new system of managing the seized territories. Therefore, numerous edicts were issued, concerning various areas of social and economic life, including state medical care. One example of such a regulation was the publication of a recipe for anti-rabies medicine. The document contains a description of the ingredients, preparation method and dosage of a medicine aiming to treat rabies 100 years before Louis Pasteur developed a vaccine for this disease.
EN
This article discusses issues related to exposure to SARS-CoV-2 in the work environment and employee’s vaccination against COVID-19. The new SARS-CoV-2 coronavirus identified as the etiologic agent of COVID-19 prompted the World Health Organization (WHO) to declare a pandemic in March 2020. The droplet route transmits the virus. Therefore, health care workers in contact with sick people and anyone employed in direct contact with large numbers of people are particularly vulnerable to infection. The introduction of COVID-19 vaccination removes the need for quarantine, reduces the risk of disease, limits transmission within the workplace, and reduces sickness absence. The role of the occupational health services is to promote vaccination against COVID-19 by providing reliable information on the safety and efficacy of immunization and organizing and carrying out vaccination in workplaces.
PL
W artykule omówiono zagadnienia związane z narażeniem na zakażenie SARS-CoV-2 w środowisku pracy oraz szczepieniami pracowników przeciwko COVID-19. Nowy koronawirus SARS-CoV-2, zidentyfikowany jako czynnik etiologiczny COVID-19, spowodował ogłoszenie przez Światową Organizację Zdrowia pandemii w marcu 2020 r. Wirus przenosi się drogą kropelkową. Na zakażenie szczególnie narażeni są pracownicy ochrony zdrowia mający kontakt z chorymi oraz wszyscy zatrudnieni w warunkach bezpośredniej styczności z ludźmi. Wprowadzenie szczepień przeciwko COVID-19 znosi konieczność kwarantanny, zmniejsza ryzyko zachorowania, ogranicza transmisję zakażenia wewnątrz zakładu pracy i zmniejsza absencję chorobową. Rolą służby medycyny pracy jest wspieranie szczepień ochronnych przeciwko COVID-19 poprzez udzielanie wiarygodnych informacji na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepień, jak też organizacja i przeprowadzenie szczepień w zakładach pracy.
EN
Coronaviruses are a large group of RNA viruses. They are known cause of respiratory infections that can be as mild as a common cold, or severe pneumonia, which can be fatal. Since the SARS and MERS outbreaks, more attention has been paid to them. At the end of 2019, mysterious cases of severe pneumonia began to be observed in China. After conducting the research, it turned out that their causative factor was the SARS-CoV-2 coronavirus. The disease it causes is called COVID-19. The virus has spread very quickly around the world causing the declaration of a pandemic by the World Health Organization on March 11, 2020. It turned out to be a huge challenge for the whole world, especially for health care systems including family physicians and primary care.
PL
Koronawirusy to duża grupa wirusów RNA. Mogą one wywoływać infekcję dróg oddechowych, przebiegającą łagodnie jak zwykłe przeziębienie, jak też pod postacią ciężkiego zapalenia płuc mogącego zakończyć się zgonem. Od czasu wybuchów epidemii SARS i MERS zaczęto zwracać na nie większą uwagę. Pod koniec 2019 r. w Chinach zaobserwowano tajemnicze przypadki ciężko przebiegających zapaleń płuc. Analiza przypadków wykazała, że ich czynnikiem sprawczym był koronawirus SARS-CoV-2. Chorobę, którą wywołuje, nazwano COVID-19. Wirus bardzo szybko rozprzestrzenił się na cały świat, co zaowocowało ogłoszeniem przez Światową Organizację Zdrowia 11 marca 2020 r. pandemii COVID-19. Okazała się ona ogromnym wyzwaniem dla całego świata, przede wszystkim dla systemów opieki zdrowotnej, w tym również dla lekarzy rodzinnych i Podstawowej Opieki Zdrowotnej. Przebieg kliniczny zakażenia wirusem SARS-CoV-2 jest różnorodny. Infekcja może przebiegać jedynie z łagodnymi objawami ze strony układu oddechowego, jak również prowadzić do ciężkiego zapalenia płuc z zespołem ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) oraz niewydolnością wielonarządową i zakończyć się zgonem pacjenta. Dominującymi objawami u większości pacjentów są gorączka, suchy kaszel, duszność. Oprócz tego pacjenci często zgłaszają bóle mięśni, bóle głowy i gardła, krwioplucie, utratę węchu i smaku. U kilku procent pojawia się również biegunka. Wszystkie objawy rozwijają się zwykle miedzy 2. a 14. dniem po zakażeniu. Zazwyczaj początkowo objawy są łagodne. Nasilają się wraz z czasem trwania infekcji. Po przeanalizowaniu badań chińskich naukowców zauważono, że ok. 80% osób, które zostały zakażone, nie wymagało leczenia i choroba stopniowo ustępowała sama. U pozostałych 20% przebieg był cięższy. Pojawiały się problemy ze swobodnym oddychaniem i pacjenci ci wymagali specjalistycznego leczenia.
EN
The province of South Prussia, existing in the years 1793–1807, was formed from lands seized by Prussia as a result of the partitions of the Republic of Poland. Prussian authorities introduced a new system of managing the seized territories. Therefore, numerous edicts were issued, concerning various areas of social and economic life, including state medical care. One example of such a regulation was the publication of a recipe for anti-rabies medicine. The document contains a description of the ingredients, preparation method and dosage of a medicine aiming to treat rabies 100 years before Louis Pasteur developed a vaccine for this disease.
PL
Prowincja Prusy Południowe, istniejąca w latach 1793-1807, utworzona została z ziem zagarniętych przez Prusy w wyniku rozbiorów Rzeczypospolitej. Władze pruskie wprowadziły nowy system zarządzania zdobytymi terytoriami. W związku z tym wydawane były liczne edykty dotyczące rozmaitych dziedzin życia społecznego i gospodarczego, w tym opieki medycznej państwa. Jednym z przykładów takiego rozporządzenia była publikacja przepisu na lekarstwo przeciwko wściekliźnie. Dokument zawiera opis składników, sposób przygotowania oraz dawkowania medykamentu mającego na celu leczenie wścieklizny na 100 lat przed opracowaniem przez Ludwika Pasteura szczepionki na tę chorobę.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.