Search results

1

Polski Związek Sportowy jako organizacja w teorii pól Fligsteina i McAdama

100%

Mańkowski D.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica

|

2018

|

issue 65

27-40

EN

There is no research on sports organizations as national sport federation in Polish sociology. In this paper I try to describe and show elements from theory and methodology of sociology of organization, which can be used to study national sport federation. Mainly, I use the theory of fields proposed by Neil Fligstein and Doug McAdam (2016). First of all, I point the place of national sport federation in the institutional and law field. Secondly, I draft the framework of organization. Also I point the sub-field of power and other significant relations inside organization. Thirdly, I describe the institutional map of relations of organization at mezo-level its operation.

PL

W polskiej socjologii nie prowadzono badań dotyczących takiej organizacji jak Polski Związek Sportowy. W niniejszym artykule staram się wskazać istotne elementy z zakresu teorii i metodologii socjologii organizacji, które można stosować do badania związku sportowego. Korzystając głównie z teorii pól Fligsteina i McAdama (2016), wskazuję, po pierwsze, na usytuowanie Polskiego Związku Sportowego w polu instytucjonalno-prawnym. Po drugie, odnoszę się do struktury wewnętrznej związku, istniejącego w nim subpola władzy, a także pokazuję szereg innych istotnych zależności istniejących w związku sportowym, takich jak działanie „czynnika ludzkiego” w kreowaniu, zarządzaniu i trwaniu tego związku. Po trzecie, opisuję usytuowanie związku sportowego na mapie instytucjonalnej na mezopoziomie jego działania.

2

Obiektywizm jako kapitał symboliczny w polu dziennikarskim. Przyczynek do analizy dyskursu dziennikarstwa

89%

Ciołkiewicz P.

Studia Socjologiczne

|

2012

|

issue 1(204)

225-243

EN

The article aims at the analysis of the debate on objectivity running among Polish journalists. Using Pierre Bourdieu’s field theory and discourse analytical perspective, I attempt to describe an excerpt of this argument as a manifestation of the discursive game played in the journalistic field. The game’s crucial aspect is the discursive construction of the field’s basic dimensions : position, symbolic capital and the degree of field’s autonomy. To explore these issues, I employ the methodology of conversation analysis. The subject of my research is the verbal exchange, which took place in the program “Bronisław Wildstein przedstawia” [Bronisław Wildstein presents]. The program was broadcast several days following the broadcast of the controversial programs created by Jan Pospieszalski: “Warto Rozmawiać” [It’s worth talking] and “Solidarni 2010” [Solidary of 2010] by the first channel of the public television (TVP1) . In the verbal exchange I analyze three journalists participated: Bronisław Wildstein, Jan Pospieszalski and Maciej Iłowiecki. The main subjects of their discussion were: the statement of Media Ethics Council concerning the controversial broadcasts and the objectivity of one of the journalists, Mr. Pospieszalski. It is suggested that the discussion among the three journalists may be interpreted as a part of the game that crucially shapes the contemporary journalistic field.

PL

Celem artykułu jest analiza sporu o obiektywizm toczącego się wśród polskich dziennikarzy. Korzystając z teorii pól Pierre’a Bourdieu oraz perspektywy analizy dyskursu podejmuję próbę opisu fragmentu tego sporu jako jednego z przejawów dyskursywnej gry prowadzonej w polu dziennikarskim. Ważnym aspektem tej gry jest proces dyskursywnego konstruowania podstawowych wymiarów pola: pozycji, kapitału symbolicznego i stopnia autonomii pola. Do badania tych zagadnień wykorzystuję metodologię analizy konwersacyjnej. Przedmiotem badań jest rozmowa, która miała miejsce w audycji „Bronisław Wildstein przedstawia” nadanej kilka dni po tym, jak TVP1 wyemitowała kontrowersyjne audycje Jana Pospieszalskiego „Warto rozmawiać” i „Solidarni 2010”. W rozmowie wzięli udział trzej dziennikarze: Bronisław Wildstein, Jan Pospieszalski i Maciej Iłowiecki. Głównymi tematami rozmowy były: oświadczenie Rady Etyki Mediów dotyczące wspomnianych audycji oraz obiektywizm Pospieszalskiego. Ten spór można analizować jako część gry ważnej dla kształtu współczesnego pola dziennikarskiego.

3

Between failure and success of the integration process: explaining the policy impact (the case of the fiscal and energy unions)

89%

Petrakov I., Kucheryavaya E.

Przegląd Europejski

|

2016

|

issue 4(42)

38-55

EN

The aim of the article is to explain why the EU integration efforts have different outcomes in times of crisis with regards to impact on key stakeholders. Besides traditional political theories of European integration, authors suggest to take into account the importance of behavioural intentions and stimuli to adhere to the reforms agenda. The research results presented in this article explain two recent deep EU crises: energy crisis and fiscal crisis, which evolved simultaneously, but resulted in different integration projects within the same political and institutional background. Authors analysed Eurobarometer public opinion surveys together with empirical data on the impact on stakeholders, based on available indicators in Eurostat. Authors found that the key for a policy to succeed in targeting agents’ and groups’ behaviour is its direct ties with stakeholders’ motivation which can be done only at market level. Thus, policy shift in integration areas should be reinforced by direct and clear market solutions and corrective mechanisms avoiding politically-relevant targets.

PL

Celem artykułu jest wyjaśnienie dlaczego inicjatywy integracyjne w ramach UE mają w czasie kryzysu zróżnicowane efekty, jeśli chodzi o wpływ na kluczowych interesariuszy. Autorzy sugerują, że oprócz tradycyjnych politycznych teorii integracji europejskiej należy uwzględnić znaczenie intencji behawioralnych i czynników skłaniających do wypełniania planu reform. Rezultaty badań zaprezentowanych w artykule dotyczą dwóch ostatnich poważnych kryzysów w UE: energetycznego i fiskalnego, które ewoluowały równolegle, lecz pomimo tożsamego kontekstu politycznego i instytucjonalnego ich skutki były różne. Autorzy przeanalizowali badania opinii publicznej Eurobarometru oraz dane empiryczne dotyczące wpływu na interesariuszy, zaczerpnięte z Eurostatu. Autorzy ustalili, że kluczowe dla sukcesu polityki, jeśli chodzi o wpływ na zachowanie jednostek i grup, są bezpośrednie więzy z motywacjami interesariuszy, co można osiągnąć jedynie na poziomie rynku. Reformom polityk w obszarze integracyjnym powinny towarzyszyć bezpośrednie i przejrzyste rozwiązania rynkowe oraz mechanizmy korekcyjne unikające celów ważnych politycznie.

4

Pierre Bourdieu and Sociology of Intellectuals. A Ttheoretical Framework for the Analysis of the Intellectual Field, With Special References to Poland

71%

Peciakowski T.

Roczniki Nauk Społecznych

|

2014

|

vol. 6(42)

|

issue 4

99-119

EN

The main goal of the article is to recognize the presence and involvement of Polish artists in public life after 1989. By defining them as intellectuals, the author puts forward a thesis about the existence of an influential group of well-educated people who broaden the well-known sociological categories such as the “intelligentsia,” “elites,” “middle class,” or “experts.” Defined in accordance with the operational definition – proposed after a thorough study of multilingual sources (including Polish studies on the intelligentsia) – Polish intellectuals as politically engaged creators of culture are a clear social category, present in the Polish public life and shaping its ideas.

PL

Głównym celem artykuł jest rozpoznanie obecności i zaangażowania polskich twórców kultury na forum życia publicznego po 1989 roku. Określając ich mianem intelektualistów, autor artykułu stawia tezę, że istnieje w Polsce wpływowa grupa osób wyższego intelektu, wykraczająca poza dobrze znane i rozpowszechnione w polskiej literaturze socjologicznej kategorie „inteligencji”, „elity”, „klasy średniej” czy „ekspertów”. Rozpoznani zgodnie z definicją operacyjną – zaproponowaną po wnikliwej lekturze wielojęzycznej literatury przedmiotu (w tym polskich studiów nad inteligencją) – polscy intelektualiści jako zaangażowani w pole polityczne twórcy kultury są wyrazistą kategorią społeczną, która obecna jest w polskim życiu publicznym i ma bardzo duży wpływ na jego kształt oraz na funkcjonujące w nim idee.

Refine search results

1 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica

1 Przegląd Europejski

1 Roczniki Nauk Społecznych

1 Studia Socjologiczne

1 2018

1 2016

1 2014

1 2012

1 Ciołkiewicz P.

1 Kucheryavaya E.

1 Mańkowski D.

1 Peciakowski T.

1 Petrakov I.

Polski Związek Sportowy jako organizacja w teorii pól Fligsteina i McAdama

Obiektywizm jako kapitał symboliczny w polu dziennikarskim. Przyczynek do analizy dyskursu dziennikarstwa

Between failure and success of the integration process: explaining the policy impact (the case of the fiscal and energy unions)

Pierre Bourdieu and Sociology of Intellectuals. A Ttheoretical Framework for the Analysis of the Intellectual Field, With Special References to Poland