Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  terrorists
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

ŚRODKI UŻYWANE PRZEZ TERRORYSTÓW PRZY ZAMACHACH BOMBOWYCH

100%
Zimniewicz R.
Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
|
2014
|
vol. 15(15)
305-311
EN
The following article describes bomb outrage and emphasizes it’s various types. Presents the terrorists’ motivations, describes the components of an explosive charge and means of transport using by the terrorists to carry it. It also tackles the issue of universal access to knowledge and to materials needed to construct a bomb and tries to give the answer what really protects us.
2

Similarities and Differences Between Organized Crime and Terrorism

88%
Zubrzycki W.
Internal Security
|
2015
|
vol. 7(2)
53-70
EN
Terrorism is one of the greatest threats to the modern world, not only in respect of internal security of individualstates but also at an international level. However, for many years there has been an escalation of another, equally dangerousphenomenon — that of organized crime. This has been due to many factors, including the collapse of the so-called “Easternbloc”, and the financial and social globalisation of the economy. Both threats are a manifestation of a particular kind of groupcrime, although with distinctly different characters. The distinguishing elements are the ideological basis underlying the conductof their activities as well as the aims which their members seek to achieve. The aims of terrorist organisations are of a political,ideological or religious nature. For them money plays an indirect role, it is not an end in itself but a necessity to serve the higherpurpose. Organised crime groups carry out their activities exclusively in order to achieve financial gain. Despite these distinct aims,which differ between the organised criminal group and the terrorist organisation, the two categories employ acts of violenceand terror, causing a sense of anxiety amongst individuals or social groups. There are also areas which give rise to their mutualco-operation, and the trend for there to be contact between the two forms of group crime is noticeable all over the world. Both typesof organisations gain mutual benefit from their experience, and organised crime may also be one way of raising funds for terroristactivities. In the field of preventing and combating both terrorism and organised crime, it should be noted that responsibility fallsto several services and institutions, most of which perform tasks in relation to both types of crime. This is also the case in respectof the legal basis for their actions. To a large extent the responsibility for both types of crimes under discussion are determined onthe basis of common legislation.
3
Publication available in full text mode
Content available

SUBVERSIVE ACTIVITIES OF HUNGARIAN AND POLISH SABOTAGE GROUPS IN CARPATHIAN UKRAINE (1938–1939)

63%
Vehesh I., Vehesh M.
Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки і знахідки
|
2022
|
issue 31
130-152
EN
The article, based on archival and published documents, attempts to highlight the international situation of the Czechoslovak Republic and Transcarpathia on the eve of World War II. It proves that Hungary, throughout the interwar period, pursued an aggressive irredentist policy aimed at destabilizing Czechoslovakia and returning “its original territories”. This revanchist activity culminated in 1938-1939, when the Hungarian government sent diversion groups to Carpathian Ukraine, trying to destabilize the domestic political situation in the region. A similar subversive operation was carried out by Poland, which sought to establish a common Hungarian-Polish border by completely eliminating Czechoslovakia. The authors argue that a “hybrid war” was waged against young Carpathian Ukraine and in mid-March 1939 it escalated into open intervention and occupation of the entire territory of the region. A. Voloshyn’s government together with the Czechoslovak troops made a lot of efforts to protect the settlements of Carpathian Ukraine from the destructive actions of enemy saboteurs. The formed divisions of the Carpathian Sich and the Ukrainian gendarmerie were involved in the defense of the borders. Some parallels can be drawn with the events of 2014 in Ukraine, when Russian troops annexed Crimea and occupied part of Donetsk and Luhansk regions. In 1938-1939, the governments of Hungary and Poland assured the world community that their troops did not exist in Transcarpathia. Similar is the position of the leadership of the Russian Federation concerning the events of 2014-2021 in Ukraine
4
Publication available in full text mode
Content available

„The Good, the Bad and the Ugly”: Terrorists and NGOs in Modern Armed Conflicts

63%
Wallner M.
Facta Simonidis
|
2019
|
issue 12
25-40
PL
Celem artykułu jest analiza ról odgrywanych przez tzw. aktorów niepaństwowych we współczesnych konfliktach zbrojnych. Analizie poddano działania dwóch klas podmiotów, tj. grup terrorystycznych oraz organizacji pozarządowych (NGO), w celu zweryfikowania utrzymującego się w potocznym odbiorze zniekształconego, nadmiernie uproszczonego ich obrazu. Zaprezentowane badania wykazały, wbrew panującym powszechnie opiniom, że żadnej z tych klas nie można przypisać jednoznacznie „dobrych” lub „złych” ról. Grupy terrorystyczne i organizacje pozarządowe mogą odgrywać bardzo zróżnicowane role w trakcie i po zakończeniu konfliktu zbrojnego, a ich działania bywają postrzegane i oceniane w odmienny sposób przez różne strony konfliktu.
EN
The article aims at analyzing the roles played by the so-called non-state actors (NSAs) in modern armed conflicts. The analysis covered the activities of two classes of entities, i.e. terrorist groups and non-governmental organizations (NGOs), in order to verify the distorted, overly simplified picture of these entities that prevails in colloquial perception. The study suggests that, contrary to popular assumptions, one cannot assign exclusively „good” or „bad” labels to either of these classes. Terrorist groups and NGOs can play a variety of roles during and after armed conflict, and what is more, their actions may be perceived and evaluated differently by different parties to a conflict.
5
Publication available in full text mode
Content available

TERRORYZM GLOBALNY JAKO METODA POLITYCZNEJ WALKI I FORMA GWAŁTU

51%
NOVOSKOLSEV G.
Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne
|
2014
|
issue Nr 4(2)
135-149
PL
W artykule analizuje się terroryzm jako niebezpieczne zjawisko dla ludzkości stojące w jednym szeregu zagrożeń światowych obok jądrowego i ekologicznego. Międzynarodowy terroryzm staje się najbardziej rozpowszechnionym środkiem decyzji konfliktów w różnych regionach. W warunkach zaostrzenia kryzysu obejmującego polityczne, gospodarcze i społeczne życie na Ukrainie, można określić czynniki sprzyjające rozwojowy terroryzmu : kryminalizacja społeczeństwa, korupcja, niski poziom gospodarczy kraju, niezadowolenie z istniejących stosunków społecznych, wzrastający poziom przestępczości.
EN
Modern international community always faces problems and terrorism is ranked as a number one of these challenges. It can be traced back to ancient times. The foundation for terrorism emergence and development was in property and social inequalities, transformation of the well-established way of life, differences in the mentality, the objective need for changing the trajectory of the development, the growing gap between the rich and the poor inside the country and at the international level, rapid technical and technological progress, the commercialization of life and resulting moral decay.
6
Publication available in full text mode
Content available

Questions important now like never before. Asymmetry of war or of warfare?

51%
Piątek J.
Reality of Politics
|
2018
|
issue 9
44-58
EN
Asymmetry of warfare, or more often asymmetric warfare, is an issue often referred to in descriptions of contemporary political and military relations affecting the state. It is even presented as an entity threatened by these hostilities. Meanwhile, these acts are a form of an armed conflict in which opposing sides have different military potentials. One of the potentials is the power of the state. We must wonder then how the state uses it. Is it not an entity who uses it in a way disproportionate to the situation of conflict? The paper argues that a contemporary state is not without sin and it is not just that it is not able to protect its interests from asymmetric threats. Warfare still is, which many forget, the basis for hostilities (war). In the author’s understanding (erroneous perhaps?) asymmetry does not only occur at the level of war, but it also happens in its key dimension – warfare. It has emerged not only through the change in the status of the fighting party, but also through the time of warfare and using the warfare terrain.
7
Publication available in full text mode
Content available

TERRORYZM ISLAMSKI W XXI WIEKU I JEGO NOWE OBLICZE: PAŃSTWO ISLAMSKIE (ISIS, DAESH)

51%
Tryk P.
Studia nad Bezpieczeństwem
|
2018
|
issue 3
175-186
PL
Celem niniejszego artykułu jest próba opisu Państwa Islamskiego (jego genezy, procesu powstawania jego struktur), jak również organizacji z podbitych terenów, które wchodziły w jego skład. Intencją autora było ukazanie tej sytuacji z różnych perspektyw, m.in. geopolitycznej czy politycznej. Terytorium, na którym rozgrywają się te wydarzenia, należy do Iraku i Syrii, znajdują się na nim bogate w węglowodory złoża ropy naftowej. Kolejną poruszoną perspektywą są stosunki ludnościowe na tych terenach, etniczne zróżnicowanie, będące wynikiem procesów historycznych. W dalszej części tego opracowania opisany został przebieg wydarzeń, który doprowadził do powstania Państwa Islamskiego, jego działania zbrojne wobec przeciwników, a następnie sytuacja w Europie po jego powstaniu i reperkusje z nim związane w kontekście licznych zamachów terrorystycznych.
EN
This article is to show the reader could the creation of Islamic State, the circumstances that have contributed to it in this intervention of Coalition allied with the United States United Kingdom and also be presented by a cross section of different types of groups, militias all from that region. Revealing their method of fighting alliances, as well as ways of financing. Is its structure the most important commanders of the armed terroristic groups, bombings carried out by its structure in Europe targeting civilians, causing havoc and the desolation in western societies.
8
Publication available in full text mode
Content available

What happens after the Islamic State of Caliphate is destroyed? Current state and trends in global terrorism threats

32%
Izak K.
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
|
2018
|
vol. 10
|
issue 19
293-317
EN
Military victory over the Islamic State does not mean defeating this terrorist organization, members of which will move into conspiracy, and will continue terrorist attacks. Organizations allied to the Islamic State operating in the foreign wilayats (provinces) of the caliphate: in Sinai, Libya, Nigeria, or Afghanistan are still active. There are also other groups active, linked to Al Qaeda or formed its franchises before, leaders of which pledged allegiance to caliph Ibrahim (Abu Bakr Al Baghdadi) between 2014 and 2015. There are more than 40 such organizations altogether. Some of them split following internal arguments over which side to be on: Al Qaeda or the IS, involved in the conflict since 2013. Apart from the Middle East, North Africa has become the main arena for activity and competition between jihadist organizations, especially the regions of Sahara and Sahel, where the IS has increased its influences since the second half of 2014. As long asthe IS has been defeated in Syria and Iraq, in Africa its operational capabilities to carry out terrorist attacks have remained although its position has also weakened. The consequences of the IS activities and its other affiliates were tragic. The year 2014 was the most violent when 32,858 people were killed in the whole world. In 2016 terrorists killed 25,673 people around the world. It is almost 22% less than in 2014. The list of countries with the highest terror risk has not changed at all. The first five countries are Iraq, Nigeria, Afghanistan, Syria, and Pakistan. According to statistics, 75% of all victims came from those countries. The security situation in Europe may deteriorate in the near future. Jihadist propaganda still meets with a favorable response, and it is going to be more and more effective, if the reality fails to meet the immigrants’ expectations, and demanding attitudes turn into anger. Deportations of those who lost their right of residence, also because of the committed offences, or tightening asylum law and conditions of granting state benefits will encourage such behaviors. Denmark, Austria, Germany, and France have already announced the above-mentioned limitations because the line between refugees and economic migrants tends to blur. Easing tensions between the IS and Al Qaeda, for example, after Abu Bakr al-Baghdadi’s death can cause increased risk. Changes in the leadership of Al Qaeda can also contribute to the improvement of relations between the two organizations. It seems that Hamza bin Laden, the 28-year-old son of Osama Bin Laden, known as the ‘Prince of Jihad’, will take the lead in the organization in the near future. Unlike the current leader of Al Qaeda, Ayman al - Zawahiri, he did not criticize the caliphate, which may – after the collapse of the IS – win him support and renew Al Qaeda or any other organization founded on it possibly in the future.
PL
Zwycięstwo militarne nad Państwem Islamskim nie oznacza pokonania tej organizacji terrorystycznej. Najprawdopodobniej jej członkowie przejdą do konspiracji i nadal będą przeprowadzać ataki. Wciąż aktywne są organizacje sprzymierzone z Państwem Islamskim operujące w zagranicznych wilajetach (prowincjach) kalifatu: na Półwyspie Synaj, w Libii, Nigerii oraz Afganistanie. Działają również ugrupowania, których przywódcy w latach 2014–2015 złożyli przysięgę lojalności kalifowi Ibrahimowi (Abu Bakrowi al-Bagdadiemu), a wcześniej były związane z Al-Kaidą lub tworzyły jej filie. Takich organizacji jest łącznie ponad 40. Część z nich podzieliła się na skutek wewnętrznych sporów dotyczących opowiedzenia się po jednej ze stron: Al-Kaidy lub ISIS/IS – organizacji skonfliktowanych ze sobą od 2013 r. Oprócz Bliskiego Wschodu główną areną aktywności i rywalizacji ugrupowań dżihadystycznych jest Afryka Północna obejmująca kraje Sahary i Sahelu, gdzie od drugiej połowy 2014 r. zwiększały się wpływy Państwa Islamskiego. Chociaż IS poniosło Dotkliwą klęskę w Syrii i Iraku, to w Afryce, pomimo osłabienia jego pozycji, zachowało zdolności operacyjne do przeprowadzenia zamachów terrorystycznych. Skutki terrorystycznej aktywności Państwa Islamskiego i innych organizacji z nim powiązanych lub działających pod własnym szyldem (np. ruch talibów w Afganistanie) były tragiczne. Najbardziej krwawy był rok 2014. Na całym świecie zginęło wówczas 32 858 osób. Dla porównania: w 2016 r. zginęły 25 673 osoby, czyli prawie o 22 proc. mniej niż w 2014 r. Nie zmienia się przy tym lista krajów najbardziej zagrożonych terrorem. Pierwsza piątka to Irak, Nigeria, Afganistan, Syria i Pakistan. To w tych krajach zabito aż 75 proc. wszystkich ofiar. Bezpieczeństwo w Europie może w najbliższym czasie ulec znacznemu pogorszeniu. Propaganda dżihadystyczna wciąż trafia na podatny grunt i będzie bardziej skuteczna, gdy oczekiwania imigrantów coraz bardziej będą się rozmijać z rzeczywistością, a postawy roszczeniowe zamienią się w gniew. Będą temu sprzyjać deportacje osób, które z różnych względów utraciły prawo pobytu w Europie, w tym z powodu popełnionych przestępstw kryminalnych, oraz zaostrzanie prawa azylowego i warunków przyznawania zasiłków, co zapowiedziały m.in. Dania, Austria, Niemcy i Francja – ze względu na zacieranie się granic miedzy uchodźcami a imigrantami ekonomicznymi. Do zwiększenia zagrożenia może dojść w wyniku poprawienia relacji między IS i Al-Kaidą spowodowanej m.in. śmiercią Abu Bakra al-Bagdadiego. Zmiany w kierownictwie Al-Kaidy też mogą przyczynić się do poprawy stosunków między obu organizacjami. Wydaje się, że w najbliższym czasie ster w tym ugrupowaniu przejmie 28-letni Hamza bin Laden, syn Osamy, nazywany „księciem dżihadu”. W odróżnieniu od obecnego lidera Al-Kaidy Ajmana az-Zawahiriego, nie krytykował on kalifatu, co po upadku IS może przysporzyć mu zwolenników i spowodować odnowienie szeregów Al-Kaidy lub organizacji wyrosłej na jej fundamencie.
9
Publication available in full text mode
Content available

Co po Islamskim Państwie Kalifatu? Stan obecny i kierunki rozwoju zagrożeń terrorystycznych

32%
Izak K.
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
|
2018
|
vol. 10
|
issue 19
58-86
PL
Zwycięstwo militarne nad Państwem Islamskim nie oznacza pokonania tej organizacji terrorystycznej. Najprawdopodobniej jej członkowie przejdą do konspiracji i nadal będą przeprowadzać ataki. Wciąż aktywne są organizacje sprzymierzone z Państwem Islamskim operujące w zagranicznych wilajetach (prowincjach) kalifatu: na Półwyspie Synaj, w Libii, Nigerii oraz Afganistanie. Działają również ugrupowania, których przywódcy w latach 2014–2015 złożyli przysięgę lojalności kalifowi Ibrahimowi (Abu Bakrowi al-Bagdadiemu), a wcześniej były związane z Al-Kaidą lub tworzyły jej filie. Takich organizacji jest łącznie ponad 40. Część z nich podzieliła się na skutek wewnętrznych sporów dotyczących opowiedzenia się po jednej ze stron: Al-Kaidy lub ISIS/IS – organizacji skonfliktowanych ze sobą od 2013 r. Oprócz Bliskiego Wschodu główną areną aktywności i rywalizacji ugrupowań dżihadystycznych jest Afryka Północna obejmująca kraje Sahary i Sahelu, gdzie od drugiej połowy 2014 r. zwiększały się wpływy Państwa Islamskiego. Chociaż IS poniosło Dotkliwą klęskę w Syrii i Iraku, to w Afryce, pomimo osłabienia jego pozycji, zachowało zdolności operacyjne do przeprowadzenia zamachów terrorystycznych. Skutki terrorystycznej aktywności Państwa Islamskiego i innych organizacji z nim powiązanych lub działających pod własnym szyldem (np. ruch talibów w Afganistanie) były tragiczne. Najbardziej krwawy był rok 2014. Na całym świecie zginęło wówczas 32 858 osób. Dla porównania: w 2016 r. zginęły 25 673 osoby, czyli prawie o 22 proc. mniej niż w 2014 r. Nie zmienia się przy tym lista krajów najbardziej zagrożonych terrorem. Pierwsza piątka to Irak, Nigeria, Afganistan, Syria i Pakistan. To w tych krajach zabito aż 75 proc. wszystkich ofiar. Bezpieczeństwo w Europie może w najbliższym czasie ulec znacznemu pogorszeniu. Propaganda dżihadystyczna wciąż trafia na podatny grunt i będzie bardziej skuteczna, gdy oczekiwania imigrantów coraz bardziej będą się rozmijać z rzeczywistością, a postawy roszczeniowe zamienią się w gniew. Będą temu sprzyjać deportacje osób, które z różnych względów utraciły prawo pobytu w Europie, w tym z powodu popełnionych przestępstw kryminalnych, oraz zaostrzanie prawa azylowego i warunków przyznawania zasiłków, co zapowiedziały m.in. Dania, Austria, Niemcy i Francja – ze względu na zacieranie się granic miedzy uchodźcami a imigrantami ekonomicznymi. Do zwiększenia zagrożenia może dojść w wyniku poprawienia relacji między IS i Al-Kaidą spowodowanej m.in. śmiercią Abu Bakra al-Bagdadiego. Zmiany w kierownictwie Al-Kaidy też mogą przyczynić się do poprawy stosunków między obu organizacjami. Wydaje się, że w najbliższym czasie ster w tym ugrupowaniu przejmie 28-letni Hamza bin Laden, syn Osamy, nazywany „księciem dżihadu”. W odróżnieniu od obecnego lidera Al-Kaidy Ajmana az-Zawahiriego, nie krytykował on kalifatu, co po upadku IS może przysporzyć mu zwolenników i spowodować odnowienie szeregów Al-Kaidy lub organizacji wyrosłej na jej fundamencie.
EN
Military victory over the Islamic State does not mean defeating this terrorist organization, members of which will move into conspiracy, and will continue terrorist attacks. Organizations allied to the Islamic State operating in the foreign wilayats (provinces) of the caliphate: in Sinai, Libya, Nigeria, or Afghanistan are still active. There are also other groups active, linked to Al Qaeda or formed its franchises before, leaders of which pledged allegiance to caliph Ibrahim (Abu Bakr Al Baghdadi) between 2014 and 2015. There are more than 40 such organizations altogether. Some of them split following internal arguments over which side to be on: Al Qaeda or the IS, involved in the conflict since 2013. Apart from the Middle East, North Africa has become the main arena for activity and competition between jihadist organizations, especially the regions of Sahara and Sahel, where the IS has increased its influences since the second half of 2014. As long asthe IS has been defeated in Syria and Iraq, in Africa its operational capabilities to carry out terrorist attacks have remained although its position has also weakened. The consequences of the IS activities and its other affiliates were tragic. The year 2014 was the most violent when 32,858 people were killed in the whole world. In 2016 terrorists killed 25,673 people around the world. It is almost 22% less than in 2014. The list of countries with the highest terror risk has not changed at all. The first five countries are Iraq, Nigeria, Afghanistan, Syria, and Pakistan. According to statistics, 75% of all victims came from those countries. The security situation in Europe may deteriorate in the near future. Jihadist propaganda still meets with a favorable response, and it is going to be more and more effective, if the reality fails to meet the immigrants’ expectations, and demanding attitudes turn into anger. Deportations of those who lost their right of residence, also because of the committed offences, or tightening asylum law and conditions of granting state benefits will encourage such behaviors. Denmark, Austria, Germany, and France have already announced the above-mentioned limitations because the line between refugees and economic migrants tends to blur. Easing tensions between the IS and Al Qaeda, for example, after Abu Bakr al-Baghdadi’s death can cause increased risk. Changes in the leadership of Al Qaeda can also contribute to the improvement of relations between the two organizations. It seems that Hamza bin Laden, the 28-year-old son of Osama Bin Laden, known as the ‘Prince of Jihad’, will take the lead in the organization in the near future. Unlike the current leader of Al Qaeda, Ayman al - Zawahiri, he did not criticize the caliphate, which may – after the collapse of the IS – win him support and renew Al Qaeda or any other organization founded on it possibly in the future.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.