Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help
Years help
Authors help

Results found: 29

first rewind previous Page / 2 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  terytorium
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
EN
The adoption of territorial development paradigm as a basis for discussion and research studies in the field of local development, reorients traditional approach to research in this area, through the introduction of analyzes related to the wider context of social and cultural processes of economic development. The concept of the so-called “soft” factors of development, i.e. institutions, relational capital or regulations that determine the competitiveness of local enterprises, makes necessary to introduce studies of sociological, cultural and social nature, in addition to traditional research conducted on the basis of economic sciences. Globalization processes that force the adoption of specific businesses strategies, indicate the need to conduct research leading to finding an answer to the question of how the territory allows to develop on the basis of local strategies to assist the active participation of companies in the global market. This article presents the results of research explaining the role of territorial conditions for business development.
PL
Przyjęcie terytorialnego paradygmatu rozwoju jako podstawy badawczej w rozważaniach i studiach z zakresu rozwoju lokalnego reorientuje klasyczne podejście do badań w tym zakresie, poprzez wprowadzenie analiz związanych z szeroko rozumianym kontekstem społecznym i kulturowym procesów rozwoju gospodarczego. W koncepcji tej tzw. „miękkie” czynniki rozwoju, tj. instytucje, kapitał relacyjny czy regulacje, determinujące budowę konkurencyjności przedsiębiorstw lokalnych sprawiają, że dla pełnego wyjaśnienia związków terytorium z przedsiębiorczością konieczne stają się badania natury socjologicznej, kulturowej i społecznej, obok tradycyjnych badań prowadzonych na gruncie nauk ekonomicznych. W koncepcji tej terytorium urasta do rangi swoistego aktora życia gospodarczego i społecznego. Procesy globalizacyjne, które wymuszają na przedsiębiorstwach przyjmowanie określonych strategii włączających firmy w globalną gospodarkę, wskazują na konieczność prowadzenia badań umożliwiających znalezienie odpowiedzi na pytanie: w jaki sposób terytorium pozwala na wypracowanie na gruncie lokalnym strategii pozwalających na aktywne uczestnictwo firm w globalnym rynku? Budowa terytorium to proces, w którym jednakowo ważną rolę odgrywają zarówno władze, jak i podmioty prywatne, to proces polegający na dialogu i rozwoju wzajemnych relacji prowadzących do współdziałania na rzecz osiągania celów rozwoju lokalnego.
PL
Coraz popularniejsze w warstwie formułowanych polityk rozwoju staje się podejście terytorialne, tj. podejście uwzględniające specyfiki poszczególnych obszarów wraz z relacjami występującymi pomiędzy podmiotami lokalnymi. Podejście to jest adaptacją terytorialnego paradygmatu rozwoju, który w sposób szczególny eksponuje rolę terytorium w procesach rozwoju społeczno-gospodarczego. Prezentowany artykuł ma na celu przybliżenie pojęcia terytorium i wskazanie roli kapitału społecznego zarówno w tworzeniu samego terytorium, jak i jego oddziaływania na funkcjonowanie przedsiębiorstw lokalnych.
PL
Polityka spójności odgrywa kluczową rolę dla dynamiki procesu integracji europejskiej, stanowi w pewnym sensie „barometr” siły i kierunku przebiegu tego procesu, wokół którego w ostatnich latach toczy się debata europejska. Polityka ta w obecnym okresie programowania (2014-2020) ma wyraźny „wymiar terytorialny“, tzn. pozwala na dopasowanie charakteru wsparcia do specyfik i potrzeb określonych terytoriów. Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na istotę koncepcji terytorialnego paradygmatu rozwoju oraz wskazanie przykładów jego aplikacji przez polityki rozwoju. Szczególna uwaga w tym kontekście została poświęcona europejskiej polityce spójności, której polskie regiony są największym beneficjentem.
EN
Cohesion policy plays a key role in the dynamics of the process of European integration. It is in a kind of "barometer" of strength and direction of the integration process, around which in recent years there is a debate in Europe. This policy in the current programming period (2014-2020) has a clear "territorial dimension", i.e. adjust the nature of the support to the specific needs and certain territories. The purpose of this article is to draw attention to the essence of the concept of territorial development paradigm and identify examples of its application for development policy. Particular attention in this context has been dedicated to European cohesion policy, the Polish regions are the biggest beneficiary
PL
Współczesna – neoliberalna wersja kapitalizmu często jest przedstawiana jako odrzucenie materialności na rzecz abstrakcyjnych operacji finansowych (Marazzi 2010), zakwestionowanie lokalności na rzecz globalnych pływów. Nawet jednak taki zdeterytorializowany kapitalizm styka się od czasu do czasu z tym co materialne i lokalne. Tymi punktami styku są najczęściej współczesne miasta. W prezentowanym tekście pokazuję, że miasto może nie tylko walczyć o autonomię poza neoliberalnym paradygmatem, ale może stać się pułapką, punktem podparcia, który ten paradygmat przewróci.
5
83%
PL
Koncepcja kreatywnego miasta opisuje zespół miejski, w którym różnego rodzaju działalność twórcza jest integralną częścią funkcjonowania gospodarczego i społecznego miasta. Obszar funkcjonalny jest układem osadniczym ciągłym przestrzennie, złożonym z odrębnych administracyjnie jednostek. Postawiono tezę, że kreatywne miasto będzie katalizatorem rozwoju obszaru funkcjonalnego. Celem artykułu jest scharakteryzowanie kreatywnego miasta, które przyczynia się do rozwoju obszaru funkcjonalnego. Wykorzystując metodę bezwzorcową, wyliczono wskaźnik syntetyczny, który posłużył do dokonania klasyfikacji pod względem rozwoju jednostek tworzących Kielecki Obszar Funkcjonalny i potwierdził pozycję Kielc.
PL
Kwestia granic państwowych stanowi główne zagadnienie w tradycji geografii politycznej. Granice analizowane są przede wszystkim w skali międzynarodowej, ponieważ to granice między państwami dostarczają prawdopodobnie jednej z najbardziej wyraźnych manifestacji makrostrukturalnego związku polityki i geografii. W minionej dekadzie jesteśmy świadkami ponownego zainteresowania granicami, zarówno z perspektywy geograficznej, jak i na szerszym polu teorii społecznej. Geografowie dążą do umieszczenia kategorii granicy i terytoriów w ramy pojęciowe teorii społecznej, natomiast na gruncie nauk społecznych podjęto próbę analizy roli przestrzeni oraz, w niektórych przypadkach, terytorium w rozumieniu personalnych, grupowych oraz narodowych granic i tożsamości. Najnowsze badania w tym zakresie dotyczą ponowoczesnych koncepcji terytorialności i „zanikania” granic, konstruowania socjoprzestrzennych tożsamości oraz narracji socjalizacyjnych, w których granica jest fundamentem podziału „my” – „Oni”, a także różnych skal przestrzennych, w jakich można analizować granice. W przyszłych badaniach nad zjawiskiem granic, ten zestaw oddzielnie podejmowanych zagadnień, może zostać poddany holistycznej analizie w ramach wielowymiarowej, multidyscyplinarnej struktury teoretycznej.
PL
This text is an attempt of a brief description of the conversion process in Polish-Jewish literature and the perception of Poland as the homeland of Polish Jews. In the article I focus on the literary presentation of Palestine by the Polish-Jewish authors.
PL
W dobie dynamicznych zmian w światowej gospodarce rośnie znaczenie nowego paradygmatu rozwoju zwanego rozwojem ukierunkowanym terytorialnie. Ta zmiana ogólnej koncepcji rozwoju determinowana jest wieloma czynnikami, a przede wszystkim tym, że jest ona wytworem historycznym, a więc ma wymiar czasowy. Zarówno rozwój regionalny, jak i lokalny są modelami dynamicznymi, w których istnieją ciągłe interakcje między elementami lokalnymi i globalnymi. Interakcje te tworzą system przestrzennie skoncentrowanych i historycznie ukształtowanych działalności technicznych, produkcyjnych i instytucjonalnych, wykonywanych i skoordynowanych w różny sposób przez wszelkiego rodzaju organizacje, czyli terytorium. Można stwierdzić, że terytoria kształtują się w sposób ewolucyjny, a ich historię tworzą kolejne, następujące po sobie fazy rozwoju oraz nowe sytuacje zewnętrzne, zmuszające je do ciągłego dostosowywania się. W ich granicach występuje nieustająca kombinacja czynników rozwoju, a cechy je odróżniające są niepowtarzalne i z trudem można je odtwarzać na innych obszarach. Terytoria zatem są specyficznymi konstrukcjami społecznymi. Współczesne realia społeczne wymagają łączenia wymiaru lokalnego i regionalnego z wymiarem światowym – globalnym. To sprawia, że terytoria są areną gry aktorów ekonomicznych.
EN
At a time when the world economy is experiencing rapid changes, a new paradigm of development referred to as a territory-oriented approach is growing in importance. This shift in the general concept of development is driven by a multitude of factors, including in particular the fact that development is a historical product and as such it has its own temporal dimension. Both regional and local developments are dynamic models where constant interactions occur between local and global elements. These interactions create a system in which spatially concentrated and historically formed technical, productive and institutional activities are performed and coordinated in a variety of ways by all kinds of organizations, in other words a territory. One may argue that territories evolve and their history is made up of subsequent development stages and of new external situations which compel them to make continuous adjustments. Within their borders, there is an ongoing combination of development factors, with the territory's differentiating features being unique and not easily replicable. As such, territories are specific social structures. Contemporary social realities require that local and regional dimensions be brought up together with the world - a global dimension. This makes territories a stage for economic actors.
PL
W artykule, w pierwszej części, autor analizuje proces przechodzenia od pojęcia przestrzeni i regionu do pojęcia terytorium jako nowego paradygmatu rozwoju. Rewolucja technologiczna i związana z tym globalizacja wywołały głębokie zmiany w gospodarce światowej. Zjawiska te spowodowały zakwestionowanie dominujących do lat 70. XX wieku w naukach ekonomicznych koncepcji teoretycznych. W ekonomii regionalnej konieczność przeformułowania dotychczasowych poglądów wymuszona została przez niemożność wyjaśnienia, na podstawie wcześniejszych koncepcji i doktryn, nowych tendencji w rozwoju przestrzennym. W drugiej części artykułu pokazano, jak w debatach na temat europejskiej polityki regionalnej i w oficjalnych dokumentach Unii Europejskiej terminy: „terytorium”, „terytorializacja”, „terytorialność” zastępują takie pojęcia jak „region” czy „przestrzeń”.
EN
In the first part of the paper the author analyses the process of moving from the concepts of space and region to the notion of territory as a new development paradigm. The technological revolution and resulting globalisation processes have brought about deep changes in the world economy. These phenomena have called into question the theoretical concepts dominating in economic sciences since the 1970s. In regional economics the necessity to reformulate previous concepts has been triggered by the inadequacy of existing conceptions and doctrines to explain new tendencies in spatial development. The second part of the paper demonstrates how concepts such as territory, territorialisation and territoriality gradually replace the notion of region or space in debates on European regional policy and in official EU documents.
PL
Pojęcia terytorium, zwierzchnictwa terytorialnego i autonomii terytorialnej odgrywają dużą rolę w geopolityce, politologii czy stosunkach międzynarodowych. Podkreślają one znaczenie związku między konkretną przestrzenią a sprawowaną nad nią władzą suwerena. Pozwalają odróżnić państwa od podmiotów prawnych nie mogących być uznanymi za państwa. Regulują przynależność danych obszarów do wybranych państw bądź całej społeczności międzynarodowej. Wpływają na prowadzoną przez poszczególne państwa politykę, a tym samym, poniekąd, na ład międzynarodowy
EN
The concepts of territory, territorial sovereignty and territorial autonomy play an important role in geopolitics, political science or international relations. They stress the importance of relations between particular areas and the sovereign power which is exercised over them. They enable us to differentiate between states and legal entities, which cannot be recognized as states. They regulate the affiliation of par- Terytorium, autonomia terytorialna i zwierzchnictwo terytorialne w naukach… ticular areas with particular states or the whole international community. They influence the policies implemented by individual states and, thus, to a certain extent, the global order.
EN
The simultaneous increase in the importance of globalization and locality may appear paradoxical, yet their close analysis indisputably shows the logic of the development process. The changes that took place in the last decades of the twentieth century consist in departure from space as the form of organization and in basing it on territory. The territorial aspect of the network consists in the territorial proximity of partners, which is beneficial to a  company because it needs easy access to technological, financial and commercial information. The network, which is a  form of the spontaneous order and an evolutionary product, is a  result of interaction between decentralized units. The transition form hierarchical structures to decentralized ones requires the accumulation of a  far higher level of social capital.
PL
Artykuł nie zawiera abstraktu w języku polskim
EN
The aim of this article is to show how the military rhetoric related to infection manifested itself in works of science and popular fiction of the late 18th century and early 19th century; how human bodies were perceived as battlefields on which the forces of infection and resistance fought; and finally, how similes taken from literary texts were used to show and explain the strategies infective agents employed to infiltrate and terrorise their unsuspecting victims. This paper focuses on scientific and literary texts which contain two examples of uses of bodies in this ideological war: similes of bodies as peculiar territories under external threat, and bodies as sources of contagion, smuggled across the borders of actual territories.
EN
In his reflections, the Author emphasises the importance of territory for human life and its social behaviour. He draws attention to the role of law in the evolution of the meaning of territory for the human being and the society. The Author examines the processes of transformation that have taken place in relation to the quite durable views on the essence of the territory. The role of the state territory, as a traditional criterion for the legitimacy of legal regulations, is changing. This is notably evident when solving problems related to the „European territory”, consisting of a number of independent states. This in turn leads to a crisis of the „European sphere” in its encounter with conservative tendencies to regain state influence on what is going on in its territory. It is difficult to determine which direction the resolution of the undeniable contradictions which exist between the state and its territory and the prevailing manifestations of global nature will take.
PL
Autor podkreśla istotne z wielu względów znaczenie terytorium dla życia człowieka i jego zachowań społecznych. Wskazuje też na rolę prawa dla ewolucji znaczenia terytorium dla człowieka i społeczeństwa. Autor rozważa procesy przemian, jakie zachodzą w – do niedawna – dosyć stabilnych poglądach na istotę terytorium. Zmienia się rola terytorium państwowego jako tradycyjnego kryterium legitymizacji regulacji prawnych, co jest szczególnie widoczne przy okazji problemów dotyczących „terytorium europejskiego”, w skład którego wchodzą odrębne państwa. W zderzeniu z konserwatywnymi tendencjami do odzyskania wpływu państwa na to, co dzieje się na jego terytorium, rodzi się kryzys „przestrzeni europejskiej”. Trudno jest przesądzić, w jaki sposób rozwiązywane będą niewątpliwe sprzeczności między państwem i jego terytorium a dominującymi zjawiskami o globalnym charakterze.
14
Publication available in full text mode
Content available

Jeszcze raz w sprawie metropolii

60%
EN
Much has been written about metropolises. Unfortunately, the problem of the structure of metropolitan areas has yet to be resolved. Therefore, new projects which propose solutions to this problem continually appear. The justification for these works is that the growing needs of residents and their efforts to improve the quality of life have a significant impact on the issue of how best to manage urban areas. In cohesion policy, territorial cohesion comes to the fore, understood as the possibility of cooperation between regions and local systems. In this approach, it is territory that exerts an influence. Territory is thus understood as a dynamic arrangement of various connections, which changes in space and time, and goes beyond the scope of administrative division.
PL
O metropoliach pisano już wiele. Niestety do dziś nierozwiązany pozostał problem ustroju obszarów metropolitalnych. Pojawiają się zatem kolejne projekty zawierające propozycje rozwiązania tego problemu. Stale rosnące potrzeby mieszkańców oraz dążenie do podnoszenia jakości życia wywierają znaczący wpływ na sposoby zarządzania przestrzenią miejską. W polityce spójności na plan pierwszy wysuwa się spójność terytorialna, rozumiana jako możliwość współdziałania regionów i układów lokalnych. Przedmiotem oddziaływania staje się w takim ujęciu terytorium. Terytorium rozumiane jako dynamiczny, zmieniający się w czasie i przestrzeni układ różnorodnych powiązań, wykraczający poza istniejące podziały administracyjne.
PL
W artykule poruszono kwestię roli innowacji społecznych rozumianych jako katalizator zmiany społecznej i gospodarczej, który ma sprzyjać osiąganiu wysokiego stopnia konwergencji gospodarczej, stopniowemu niwelowaniu różnic rozwojowych. Zwrócono szczególną uwagę na rolę na kontekst terytorialny tworzenia „klimatu innowacyjnego” oraz globalizacyjny kontekst innowacji zarówno jako źródła zmiany pozytywnej, ale także przyczyny napięć związanych z różnicowaniem potencjałów rozwojowych.
EN
The article concerns the role of social innovations understood as a catalyst of social and economic changes, which is to create favourable conditions for obtaining a high level of economic convergation, gradual elimination of development differences. A special attention has been paid to the territorial context of creating the “innovative climate” and the globalisation context of innovations, both as a source of a positive change but also as a cause of tensions connected with different development potentials.
EN
This paper is intended to theoretically examine the premises of the regional development paradigm. It discusses key conceptual categories and the logical structure of the idea to highlight comparative differences between the traditional and territorial understanding of space and its impact on economic development. Further considerations focus on the interpretation of derivative notions such as territorial capital, territorialisation of economic development, and development policy. The applied research method consists of a critical analysis of the literature on the subject, supplemented with an analysis of reports and expert opinions prepared for the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) and the European Commission. Recent decades have witnessed an in-depth reinterpretation of the meaning of space in economic development processes. The term “territory” is no longer identified with a static location and a simple accumulation of resources. It is interpreted as a place that is dynamic in terms of time and space and that has emerged from interactions and network relationships with its own informal institutions and specific resources, which facilitate the attainment of improved economic efficiency. It is also perceived as a dynamic organisational structure that reduces uncertainty and risk and as a place where resources are generated and accumulated, and within which knowledge, innovation, and skills are transferred. Place-based development produces a specific system of relationships and a creative social and economic framework that can be adapted to changes by creating new resources and development opportunities.
PL
Celem artykułu jest analiza teoretyczna twierdzeń terytorialnego paradygmatu rozwoju. Artykuł opisuje kluczowe kategorie pojęciowe i konstrukcję logiczną tej koncepcji, by na tak określonej podbudowie przejść do pokazania różnic, w ujęciu komparatywnym pomiędzy tradycyjnym a terytorialnym rozumieniem przestrzeni i jej wpływu na procesy rozwoju gospodarczego. W dalszych rozważaniach dokonano interpretacji pojęć pokrewnych, takich jak kapitał terytorialny, terytorializacja procesów gospodarczego i polityki rozwoju. Zastosowana metoda badawcza to krytyczna analiza literatury przedmiotu uzupełniona o analizę raportów i ekspertyz opracowywanych przez OECD oraz Komisję Europejską. W ostatnich dekadach nastąpiła daleko idąca reinterpretacja znaczenia przestrzeni w procesach rozwoju gospodarczego. Przestrzeń przestaje być utożsamiana ze statycznym miejscem lokalizacji i prostej kumulacji zasobów. Terytorium interpretowane jako dynamiczne w czasie i przestrzeni, miejsce tworzone przez interakcje i relacje sieciowe, posiadające własne instytucje nieformalne i zasoby specyficzne, umożliwiające osiągnięcie wyższego poziomu efektywności gospodarczej. Postrzegane jest jako dynamiczna forma organizacji redukująca niepewność i ryzyko, stanowiąca źródło tworzenia i kumulowania zasobów oraz transferu wiedzy, innowacji i umiejętności. Rozwój terytorialny prowadzi do powstania specyficznego układu relacji i kreatywnego sytemu społeczno-gospodarczego, zdolnego do dostosowania się do zmian i tworzenia nowych zasobów oraz możliwości rozwoju.
EN
Territorial development is one of the key issues promoted in the European Union’s regional policy. In a modern economy it is necessary to include the territorial approach in policy-making process at all levels, and the scale that gains importance is the local level where all processes occur. The paper presents the theoretical aspects of territorial development on a local scale, with an emphasis on the European Union’s approach to this issue.
PL
Rozwój terytorialny jest jedną z kluczowych kwestii promowanych w polityce regionalnej Unii Europejskiej. W nowoczesnej gospodarce konieczne jest uwzględnienie podejścia terytorialnego w procesie kształtowania polityki na wszystkich poziomach, a rosnące znaczenie ma poziom lokalny, który jest odbiorcą wszystkich procesów zachodzących na wyższych szczeblach. W artykule przedstawiono teoretyczne aspekty rozwoju terytorialnego w skali lokalnej z naciskiem na podejście Unii Europejskiej do tego zagadnienia.
18
Publication available in full text mode
Content available

Na początku był Kijów

60%
EN
On February 24, 2022, the Russian Federation launched a ‘special operation’ on the territory of the Republic of Ukraine. The overwhelming majority of states called it a war, unprovoked by Ukraine and so far unspoken by Russia. To understand the complicated relations between Russia and Ukraine, it is necessary to trace their history. Both the Russian Federation and Ukraine refer to their common roots of Kievan Rus', a powerful state organism between the 9th and mid-12th century. Both states are the legal successors to the USSR. Both states believe they are entitled to Crimea and territories by the Sea of Azov. The purpose of this article is to show the changes in the state affiliation of the territory of the Republic of Ukraine and to present the processes by which its borders were formed.
PL
W dniu 24 lutego 2022 r. Federacja Rosyjska rozpoczęła na terytorium Republiki Ukrainy „operację specjalną”. Przytłaczająca większość państw nazwała to wojną, niesprowokowaną przez Ukrainę i jak dotychczas niewypowiedzianą przez Rosję. Żeby próbować zrozumieć skomplikowane relacje Rosji i Ukrainy trzeba prześledzić ich dzieje. Zarówno Federacja Rosyjska, jak i Ukraina odwołują się do wspólnych korzeni, którymi była Ruś Kijowska, potężny organizm państwowy w okresie od IX do połowy XII w. Obydwa państwa są następcami prawnymi ZSRR i uważają, że to im należą się Krym i tereny nad Morzem Azowskim. Celem artykułu jest pokazanie zmian w przynależności państwowej terytorium Republiki Ukrainy oraz przedstawienie procesów, w wyniku których doszło do ukształtowania jej granic.
PL
Tematem artykułu jest udział geografów w dyskusji nad nowymi granicami Europy Środkowo-Wschodniej i Południowo-Wschodniej w czasie I wojny światowej i na konferencji pokojowej w Paryżu. Na przykładzie uczonych takich jak Jovan Cvijić, Eugeniusz Romer, Stepan Rudnic’kyj i Viktor Dvorský autor analizuje strategie argumentacyjne towarzyszące tworzeniu definicji terytorium narodowego. W dalszej części tekstu zajmuje się wpływem ekspertów geograficznych na ustaleniakonferencji pokojowej w Paryżu w 1919r.The article discusses the contribution of geographers to the discussion about the new boundaries of East-Central and South-Eastern Europe during the First World War and the peace conference at Paris. Using the examples of such scholars as:Jovan Cvijić, Eugeniusz Romer, Stepan Rudnytskyi and Viktor Dvorský, the author analyses the argumentative strategies used to formulate the definition of national territory. In the further part of the text he focuses on the contribution of experts in geography to the output of the Paris Peace Conference of 1919.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2014
|
vol. 24
|
issue 4
125-143
PL
Zawłaszczenie ziemi niczyjej jest instytucją prawa międzynarodowego o jednoznacznie prywatnoprawnym rodowodzie. Jej geneza wiąże się z odkryciami geograficznymi i wynikającymi z nich pytaniami o tytuł prawny do nowych ziem. Wobec jednoznacznego zakwestionowania spornej już wcześniej kompetencji papieża do dysponowania ziemiami należącymi do pogan, potrzebne stały się nowe konstrukcje prawne. Klasycy prawa międzynarodowego zaczerpnęli wówczas z rzymskiego prawa prywatnego instytucję okupacji i – uznawszy ją za wynikającą z prawa natury – przenieśli na grunt stosunków międzynarodowych. W artykule przedstawiona została ewolucja instytucji zawłaszczenia w prawie międzynarodowym, w szczególności zaś problem, jakiego typu działania państw uznawane były za wystarczające do stworzenia tytułu do terytorium niczyjego. Opisana ewolucja doprowadziła do powszechnego zaakceptowania koncepcji efektywnej okupacji, która do dziś odgrywa znaczną rolę w niektórych sporach międzynarodowych.
EN
Occupation of terra nullius is an institution of international law with clearly private law origins. Its genesis bounds with the age of discoveries and questions about the legal title to the new lands. The eventual negation of formerly questioned pope’s privilege to dispose the pagan lands resulted in the need for new legal concepts. The classics of international law derived the institution of occupation from Roman private law and – after developing a theory that it is a concept of the law of nature – transferred it on the field of international relations. The article presents the evolution of occupation in the international law, especially focusing on the issue, which actions of nations were considered to be sufficient to establish a title to terra nullius. The process lead to universal recognition of the effective occupation doctrine, which plays a significant role in certain international disputes until today.
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.