Search results

1

Nieprawomocne orzeczenia sądów w sprawach karnych w świetle starego i nowego kodeksu karnego

100%

Gruszczyńska B., Marczewski M.

Archiwum Kryminologii

|

2000

|

issue XXV

179-192

2

Solidarne orzeczenie obowiązku naprawienia szkody przewidzianego w art. 46 § 1 k.k.

99%

Szczechowicz A.

Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM

|

2013

|

issue 3

135-144

PL

Pokrzywdzony ma dwie drogi dochodzenia odszkodowania – może wytoczyć powództwo cywilne albo złożyć wniosek o naprawienie szkody na podstawie art. 46 § 1 Kodeksu karnego. Naprawienie szkody na podstawie tego wniosku ma charakter cywilnoprawny. W związku z tym rozważaniom zostaje poddana możliwość wydania orzeczenia o solidarnych obowiązku naprawienia szkody.

EN

The aggrieved has two ways to claim compensation – they can bring a civil action or submit a motion to redress damage pursuant to art. 46 § 1 of the Penal Code. Compensation for damage under this motion is of civil law nature. Therefore, considerations should include the possibility of issuing a ruling on joint and several obligation to redress the damage.

3

CIVIL GUARDS AS A FORM OF ACTIVATION WITHIN THE 3RD SECTOR

99%

Matuszek G.

Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej

|

2016

|

issue 2

103-118

EN

Members of local communities can play an active role in assuring their own security and public order. One of the forms of such civic activity is the institution of civil guard, which is closely in line with the philosophy of community policing. It is based on the assumption that the police and society are partners in ensuring security. In this aspect a very important role is played by the non-governmental sector. Civil guards can be organized as an association or following resolutions of a municipal council. The experience of other countries shows that these forces can contribute to the improvement of public safety and order of local communities. Such initiatives are also to be found in Poland. They were created as a response to increased crime rate which gave rise to the feeling of anxiety among citizens. However, in Poland civil guards still bear negative historic connotations, predominantly with ORMO (Voluntary Reserves of the Citizen’s Militia). Although Polish law does not contain rules strictly governing the functioning of the civil guards, the Interior Ministry has developed some principles for creation of such forces. These principles can be found in the Penal Code, the Police Act or the Associations Act. The paper presents detailed analysis of these regulations.

4

Czy nieletni może odpowiadać karnie za niewykonawcze postaci współdziałania przestępnego oraz formy stadialne poprzedzające dokonanie?

86%

Kulik M.

Studia Prawnicze

|

2016

|

issue 4 (208)

129-146

EN

The article concerns the problem of special criminal responsibility of minors committing offenses in various forms of criminal complicity and in the form of criminal attempt and criminal preparation. In modern Polish doctrine increasingly presented is the position according to which the juvenile is responsible only for acts committed as an agency, not incitement and abetting. This is justified by the description of the offenses provided for in Article 10 § 2 of Penal Code. The author presents a different view, believing that minors can be held criminally responsible for the offenses indicated in the Article 10 § 2 P.C., regardless of whether they were committed in the form of perpetration, incitement or aiding. Also he justifies the position, according to which there is otherwise in the case of attempt and preparation to commit an offense.

5

Propozycje zmian w polskim kodeksie karnym w kontekście współczesnej roli własności prywatnej i znaczenia konstytucyjnej zasady ochrony prawa własności

83%

Banaszkiewicz A.

Acta Iuris Stetinensis

|

2017

|

issue 20

PL

Artykuł ma za zadanie przypomnienie o szczególnym znaczeniu gospodarczym i społecznym własności oraz prawa własności. Punktem odniesienia są zmiany, jakie przewidziano do wprowadzenia w polskim kodeksie karnym oraz innych powiązanych z nim ustawach nowelizacją z dnia 23 maja 2016 r. (w chwili publikacji artykułu już wprowadzone w życie – w zmodyfikowanej postaci). Ma ona otwierać drogę do orzekania przepadku mienia podmiotów niebędących sprawcami przestępstwa i nieskazanych za jego popełnienie, jak również mienia niepowiązanego z działalnością przestępczą sprawcy i niestanowiącego korzyści z takiej działalności. W pierwszej kolejności przypomniano względy, z uwagi na które własność, w szczególności zaś własność prywatna, powinna zostać objęta specjalną ochroną, następnie zaś przedstawiono konkretne zapisy polskiej Konstytucji z dnia 2 kwietnia 1997 r. mające zapewnić tę ochronę i umożliwić własności odgrywanie przewidzianej dla niej i oczekiwanej od niej roli. Na koniec nawiązano do zmian w polskim ustawodawstwie karnym, komentując je w kontekście omówionych wcześniej kwestii.

EN

The article is to remind you of a particular economic and social importance of ownership and property rights. The main point are the changes, which provided for the introduction of the Polish Penal Code and other associated laws amendment dated May 23, 2016 year (at the time of publication of the article already implemented - in modified form). It has opened the way for the confiscation of property companies that are not perpetrators of the crime and sentenced for the commission of, as well as the property is not associated with criminal activities and perpetrators did not constitute benefits from such activities. The first were reminded reasons, due to which ownership and especially private property should be covered by special protection, then the presented specific provisions of the Polish Constitution of 2 April 1997, which are to ensure that the ownership fulfills its role. At the end refers to the changes in the Polish criminal legislation, commenting on them in the context of the issues discussed earlier.

6

Samowolne oddalenie w myśl art. 338 kodeksu karnego

83%

Rosenau D., Iwiński M.

Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne

|

2017

|

vol. 13

|

issue 1

42-55

PL

W artykule przedstawiono problematykę związaną z odpowiedzialnością karną żołnierzy za czyn określony w art. 338 Kodeksu Karnego, który dotyczy samowolnego oddalenia w związku z przestępstwem przeciwko obowiązkowi pełnienia służby wojskowej. Biorąc pod uwagę profesjonalizację Sił Zbrojnych, artykuł obejmuje stan prawny po 2009 roku kiedy to w Polsce zrezygnowano z żołnierzy zasadniczej służby wojskowej a zastąpiono ich żołnierzami pełniącymi zawodową służbę wojskową. Ponadto dokonano analizy czy przedmiotowa problematyka istnieje, skoro posiadamy żołnierzy zawodowych w Siłach Zbrojnych, a nie z poboru. Żołnierz zawodowy może wypowiedzieć stosunek służby wojskowej w każdym czasie i bez podania przyczyny, należy więc zwrócić uwagę, czy problem samowolnego oddalenia nadal funkcjonuje. Przyjrzano się, czy odpowiedzialność z art. 338 k.k. to pozostałość i relikt zasadniczej służby wojskowej. Zwrócono uwagę, czy po zniesieniu służby zasadniczej zapadały wyroki sądowe w stosunku do żołnierzy zawodowych za samowolne oddalenie.

EN

In the article we presented the issues related to the criminal responsibility of soldiers for the act referred to in Art. 338 of the Penal Code, which deals with Unauthorized departure from a military unit in connection with the crime against the obligation of military service. Taking into account the change to the military service of the Armed Forces, the article covers the legal status after 2009 when the Government in Poland resigned from the idea of conscription soldiers were replaced by professional soldiers serving in the military. In addition, we have analyzed whether the subject of the matter still exists since we have professional soldiers in the Armed Forces, and not from conscription. A professional soldier may terminate military service at any time and without any cause, it is important to note whether the problem of unauthorized departure from a military unit is still present. We looked at whether the responsibility of art. 338 of the Penal Code is a remnant and a relic of conscription military service. We pointed out that after, the resignation from the idea of conscription military service, there were several court sentences against professional soldiers for unauthorized departure from a military unit.

7

Hejt internetowy jako zniewaga oraz zniesławienie

83%

Ziemian K. M.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2021

|

vol. 3

|

issue XXI

73-86

EN

The development of modern technologies and the digitization of society contributed to the emergence of a negative social phenomenon such as internet hate. The modus operandi of Internet haters, consisting in posting critical, ridiculing, insulting statements with the use of Internet tools, results in a deceptive belief in the perpetrator’s impunity, which is why Internet hate has been hailed as a modern trend of the Internet environment, having a negative impact on society. Therefore, the doctrine raised the question whether the legislator should not penalize it due to the scale of internet hate. The aim of this article is to analyze the tools proposed by the current wording of criminal law, allowing for an effective fight against the above social phenomenon. The author will analyze the types of crimes, the features of which can be fulfilled by internet hate, focusing her attention on the values protected by the criminal law system. In the course of the publication, an attempt will be made to answer the question whether the current wording of the provisions of the Penal Code sufficiently penalizes, prevents and enables the prosecution of perpetrators of internet hate, or whether it is necessary to introduce changes to the content of the Penal Code.

PL

Rozwój nowoczesnych technologii i cyfryzacja społeczeństwa wpłynęły na powstanie negatywnego zjawiska społecznego, jakim jest hejt internetowy. Modus operandi hejterów internetowych, polegający na zamieszczaniu krytycznych, ośmieszających, obelżywych wypowiedzi za pomocą narzędzi internetowych skutkuje łudzącym przekonaniem o bezkarności sprawcy, dlatego też hejt internetowy został uznany za współczesny trend środowiska internetowego, mający negatywny wpływ na społeczeństwo. W doktrynie pojawiło się zatem pytanie, czy z uwagi na skalę hejtu internetowego ustawodawca nie powinien dokonać jego penalizacji. Celem niniejszego artykułu jest analiza narzędzi proponowanych przez obecne brzmienie przepisów prawa karnego, pozwalających na skuteczną walkę z powyższym zjawiskiem społecznym. Autorka dokona analizy typów przestępstw, których znamiona może wypełniać hejt internetowy, skupiając swoją uwagę na wartościach chronionych przez system prawa karnego. W toku publikacji zostanie podjęta próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy obecne brzmienie przepisów kodeksu karnego w sposób wystarczający penalizuje, zapobiega i umożliwia ściganie sprawców hejtu internetowego, czy też konieczne jest wprowadzenie zmian do treści kodeksu karnego.

8

Zmiany w części szczególnej Kodeksu karnego wprowadzone nowelizacją z 20 lutego 2015 r.

67%

Wiak K.

Studia Prawnicze KUL

|

2015

|

issue 3 (63)

63-77

PL

Ustawa z 20 lutego 2015 r. wprowadziła zmiany do części szczególnej Kodeksu karnego dotyczące: podstaw orzekania przepadku (art. 139 k.k. i art. 140 § 4 k.k.), korzystania z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych przez osoby działające w obronie koniecznej (nowy art. 231b k.k.), kryminalizacji niepowrócenia do zakładu psychiatrycznego, kryminalizacji niestosowania się do obowiązków orzeczonych przez sąd. Nowelizacja części szczególnej Kodeksu karnego nie jest obszerna i nie zawiera nowych rozwiązań, jakich wiele zaproponowała Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego. Regulacje te mają raczej charakter techniczny oraz porządkujący, i to jedynie w takim zakresie, jaki bezpośrednio wynika ze zmian wprowadzonych do części ogólnej Kodeksu karnego oraz do Kodeksu karnego wykonawczego.

EN

The Act of 20 February 2015 made changes to the special part of the Criminal Code concerning: the basis for forfeiture, the use of protection provided to public officials by persons acting in self-defense, the criminalization of people who have not returned to a psychiatric institution, the criminalization of non-compliance with the obligations ordered by the court. Amendments to the special part of the Criminal Code are not comprehensive and does not include the new arrangements proposed Criminal Law Codification Commission. These regulations are rather technical in nature and ordering, to the extent that directly results from changes made to the general part of the Criminal Code and the Code of Execution of Criminal Sentences.

RU

Закон от 20 февраля 2015 года изменил особенною часть Уголовного кодекса: основы для конфискации (ст. 139 у.к. и ст. 140 § 4 у.к.), использование людьми действующими в самообороне защиты предусмотренной для государственных должностных лиц (новая ст. 231b у.к.), криминализация невозвращения в психиатрическое учреждение, криминализация несоблюдения обязательств назначенных судом. Изменение особенной части Уголовного кодекса не является исчерпывающим и не включает в себя новых решений, предлагаемых Комиссией Кодификации Уголовного Права. Эти правила имеют технический и порядковый характер, и это только в той мере, которая непосредственно вытекает из характера изменений особенной части Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса.

Refine search results

1 Acta Iuris Stetinensis

1 Archiwum Kryminologii

1 Roczniki Administracji i Prawa

1 Studia Prawnicze

1 Studia Prawnicze KUL

1 Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM

1 Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej

1 Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne

1 Banaszkiewicz A.

1 Gruszczyńska B.

1 Iwiński M.

1 Kulik M.

1 Marczewski M.

1 Matuszek G.

1 Rosenau D.

1 Szczechowicz A.

1 Wiak K.

1 Ziemian K. M.

1 2022

2 2017

2 2016

1 2015

1 2013

1 2000