Search results

1

PRAWO DO PRYWATNOŚCI A BEZPIECZEŃSTWO PUBLICZNE REALIZOWANE PRZEZ PROCES KARNY

100%

Siostrzonek-Sergiel A.

Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje

|

2014

|

vol. 16(16)

400-419

EN

-

2

Bezpieczeństwo państwa i dostęp organów ścigania do danych internetowych a ochrona prywatności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego

100%

Skrzypczak J.

Przegląd Strategiczny

|

2016

|

issue 9

315-326

PL

This paper shows the conflict between two values protected in every democratic country by constitutional law. On the one hand, the right to privacy and on the other hand the competencies of the State to ensure the security of its citizens eg. by using secret surveillance measures. Therefore, it is necessary to seek an appropriate balance between these two standards protected by law based on selected judicatures of the Constitutional Tribunal in Poland, and the regulations of the Council o f Europe and the European Union.

3

Konstytucyjne ujęcie prawa dostępu do informacji o działalności władz publicznych

88%

Banaszak B.

Studia Prawa Publicznego

|

2014

|

issue 3(7)

11-30

EN

The Constitution of the Republic of Poland contains a set of rights enabling acquisition of different type information (Article 51, 54, 61 and 74). This paper focuses on the right of access to public information provided for in Article 61 of the Constitution. The term public information covers each piece of information produced by public bodies and referring to those bodies, as well as each piece of information produced by other entities performing public functions (public office holders) in the scope of their performance of public duties, management of municipal property or the property of the State Treasury, or referring thereto. Organs of public authority likewise public office holders are obliged to provide access to public information. The concept of public authority includes the legislative, executive and judiciary powers as well as territorial self-government (local authorities) commonly considered as an executive power. Article 61 of the Constitution explicitly provides for the right of access to public information pertaining to the activities of public office holders. However, neither in the doctrine nor in judicial decisions, a uniform understanding of a public office holder has been as yet achieved. Taking into account the decisions delivered by the Constitutional Court, however, it must be stated that the concept of a public official is not identical with that of a public office holder. The right of access to information on the activity of organs of public authorities and public office holders (persons performing public functions) is a public subjective right of each citizen, but subject to certain limitations. These include the right to privacy. Yet, the constitutional protection of that right does not extend on the public activity of a person or on the scope of conduct and activities which are generally perceived as being personal or private, but are closely tied to the public activity of such person. Thus, in the event of a conflict between the right to information and right to privacy, it becomes necessary to establish whether there exists a connection between the information to be made accessible with the performance of a given public function.

PL

Konstytucja polska zawiera zbiór praw podmiotowych umożliwiających uzyskiwanie informacji, aczkolwiek są to informacje zróżnicowane rodzajowo (art. 51, 54, 61 i 74). Rozważania zawarte w niniejszym opracowaniu skupiają się na wyrażonym w art. 61 Konstytucji RP prawie dostępu do informacji publicznej. Informacją publiczną jest każda wiadomość wytworzona przez władze publiczne lub odnoszona do nich, a także wytworzona przez inne podmioty wykonujące funkcje publiczne w zakresie wykonywania przez nie zadań władzy publicznej i gospodarowania mieniem komunalnym lub mieniem Skarbu Państwa bądź odnoszona do nich. Do udostępnienia informacji publicznej zobowiązane są organy władzy publicznej i osoby pełniące funkcje publiczne. Pojęcie władzy publicznej obejmuje władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą, a ponadto samorząd terytorialny, zaliczany powszechnie do władzy wykonawczej. Z art. 61 Konstytucji jednoznacznie wynika, że prawo do uzyskiwania informacji dotyczy informacji o działalności osób pełniących funkcje publiczne. Dotychczas zarówno w doktrynie prawa, jak i w orzecznictwie nie doprowadzono do ujednolicenia rozumienia pojęcia osoby pełniącej funkcję publiczną. Uwzględniając orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, należy stwierdzić, że nie można utożsamiać pojęć funkcjonariusza publicznego i osoby pełniącej funkcje publiczne. Prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne jest publicznym podmiotowym prawem obywatela, które wszakże podlega pewnym ograniczeniom. Należy do nich prawo do prywatności. Konstytucyjna ochrona prawa do prywatności nie obejmuje jednak działalności publicznej osoby ani też sfery zachowań i działań, które ogólnie są pojmowane jako osobiste lub prywatne, jeżeli działania te lub zachowania wiążą się ściśle z działalnością publiczną. W przypadku kolizji prawa do informacji i prawa do prywatności konieczne jest ustalenie, czy istnieje związek informacji, która ma zostać udostępniona, z pełnieniem funkcji publicznej.

4

Zasada prawdy materialnej a prawo do prywatności w polskim procesie karnym

75%

Dobrzańska S.

Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM

|

2019

|

issue 9

s. 25-37

PL

Przedmiotem niniejszego artykułu jest przybliżenie relacji jaka zachodzi między obowiązywaniem w polskim procesie karnym zasady prawdy materialnej a ochroną prawa do prywatności jego uczestników. Konieczność poczynienia przez organy procesowe prawdziwych ustaleń faktycznych rodzi bowiem ryzyko ingerencji w sferę prywatną jednostek, które w różnych rolach, biorą udział w postępowaniu karnym. Instytucjami istotnymi, z punktu widzenia realizacji dyrektyw wynikających z zasady prawdy materialnej, dla ochrony prawa do prywatności, są przede wszystkim przesłuchanie świadka, przeszukanie oraz oględziny i to ich szersza analiza, w kontekście potencjalnych ograniczeń, jakich doznaje zasada prawdy materialnej, z uwagi na obowiązek poszanowania prawa do prywatności, stanowi przedmiot rozważań niniejszego artykułu.

EN

The subject matter of this article is to present the relationship between the validity of the principle of material truth in the Polish criminal proceedings and the protection of the right to privacy of their participants. The necessity for real procedural arrangements to be made by judicial bodies creates a risk of interference in the private sphere of individuals who take part in criminal proceedings playing various roles in the same time. In terms of implementation of directives resulting from the principle of substantive truth in order to protect the right to privacy, the essential institutions are as follows: hearing a witness, search and inspection, and its broader analysis, within the context of potential limitations of the principle of material truth, due to the obligation to respect the right to privacy, which in general are the subject matter of this article.

5

Ochrona prawa do prywatności w Polsce w świetle RODO

75%

Chrostowska-Malak K.

Przegląd Zachodni

|

2020

|

issue 1 (374)

329-349

EN

The provisions of the GDPR in force as of 25.05.2018 form the basis for the creation of a new system for the protection of personal data (protection of the right to privacy) at the EU level, its member states and in individual entities subject to them. Although the Regulation requires compliance to clearly defined rules, it gives the entities to which it applies the possibility to introduce various organizational solutions and means of protection depending on the nature of the organization, its conditions and needs. We have passed the first stage of implementing the new regulations, characterized by uncertainty and information chaos, sometimes accompanied by the fear of high fines. Now, we are entering a phase of greater certainty of action (legal certainty). Undoubtedly, there is no judicial interpretation of the provisions of the GDPR. On the other hand, the jurisprudence regarding the right to privacy, guidelines of the socalled Working Group, art. 29, and on a regular basis - the guidelines and explanations of state authorities responsible for the implementation of the new EU law prove very helpful. The experience gained, not only in the form of good examples, but also the conclusions drawn from bad practices, referred to as „GDPR absurdities”, is becoming more and more valuable. These situations have made us realize how dangerous it can be to misinterpret law when such an interpretation is done in isolation from the essence of the law. The protection of personal data, although subject to an independent legal regime, is not only a value in itself. It is to serve first and foremost the individual and the social welfare and, consequently, the proper functioning of public and private sector entities to which the provisions of the GDPR apply. The purpose of this article will be to present the basis of the privacy protection system in the light of the GDPR, and - taking into account less than one year of the functioning of the GDPR - an attempt to formulate proposals that at the current stage seem to be of crucial importance for the process of further development of the personal data protection system.

6

Prawa ofiar przestępstw handlu ludźmi w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 roku

63%

Makarska M.

Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

|

2015

|

vol. 10

|

issue 12 (2)

35-45

EN

This article presents the rights guaranteed by the Polish Constitution to the victims of human trafficking crime which include: the right to respect of human dignity, the right to court, the right to a fair trial, the right to privacy, the right of children to special care from the state, the right to freedom of expression, the right to free medical treatment.

7

Bezpieczeństwo prawne danych osobowych w nowych warunkach cyfrowych

63%

Chałubińska-Jentkiewicz K.

Zeszyty Naukowe KUL

|

2018

|

vol. 61

|

issue 1

179-196

EN

The protection of personal data in the new digital conditions requires redefinition and changes of the law. The development of new technologies means that the current legal provisions are not matched to new challenges in the protection of personal data. Therefore, this law is still changed and improved. The most important role is played by bodies appointed to comply with provisions relating to the protection of privacy. Important from the point of view of individuals - because it is their data protection – it also seem the awareness related to the existing threats resulting from the use of websites, in particular from social websites. Users using them are not always fully aware that the data placed on the network will not be used by unauthorized persons. This problem touches on issues such as: responsibility for content on the web, responsibility for services provided electronically, the right to be forgotten, jurisdiction in the area of global service provision. The legal protection, which is guaranteed by the new EU regulations, is only the starting point of the necessary changes in this area.

PL

Ochrona danych osobowych w nowych warunkach cyfrowych wymaga redefinicji i zmian przepisów prawa. Rozwój nowych technologii powoduje, iż obecne przepisy prawa nie są adekwatne do nowych wyzwań w ochronie danych osobowych. Dlatego też prawo to jest ciągle zmieniane i udoskonalane. Istotną rolę odgrywają tu organy powołane do przestrzegania przepisów odnoszących się do ochrony prywatności. Ważna z punktu widzenia osób fizycznych – bo to właśnie ich dotyczy ochrona danych – wydaje się również świadomość związana z istniejącymi zagrożeniami płynącymi z korzystania z serwisów internetowych, w tym w szczególności z serwisów społecznościowych. Użytkownicy korzystając z nich nie zawsze mają pełną świadomość, czy dane umieszczane w sieci – a wymagane np. w procesie rejestracji – nie zostaną wykorzystane przez osoby do tego nieuprawnione. Zagadnienie to dotyka takich kwestii jak: odpowiedzialność za treści umieszczane w sieci, odpowiedzialność za usługi świadczone drogą elektroniczną, prawo do bycia zapomnianym, jurysdykcja w obszarze globalnego świadczenia usług. Ochrona prawna, którą gwarantują nowe przepisy unijne stanowi początek niezbędnej w tym zakresie reformy.

8

The Issue of Surveillance Carried Out by Technical Means Within the Jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Tribunal

51%

Radoniewicz F.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2021

|

issue 6 (64)

291-301

PL

Waga omawianej w artykule problematyki, tj. inwigilacji prowadzonej przez władze państwowe - w szczególności w związku z rosnącym zagrożeniem terrorystycznym - jest bezdyskusyjna. Władze państwowe, powołując się na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa państwa i obywateli, często podejmują działania zmierzające do ograniczenia praw człowieka, w tym - przede wszystkim - prawa do prywatności. Niniejsze opracowanie ma na celu przedstawienie najważniejszych orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydanych na podstawie art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (sankcjonującego prawo do poszanowania życia prywatnego) dotyczących inwigilacji. Artykuł prezentuje również stanowisko w sprawie inwigilacji polskiego Trybunału Konstytucyjnego.

EN

The importance of surveillance carried out by state authorities - especially in connection with the increasing threat of terrorism - is not disputable. State authorities, inciting the need to ensure the security of the state and citizens, often take measures to limit human rights, including, above all, the right to privacy. This paper aims to present the most important judgments delivered by the European Court of Human Rights based on Article 8 of the European Convention on Human Rights (sanctioning the right to respect for private life) regarding surveillance and the position of the Court in this matter. Of course, the article also presents the position on the surveillance of the Polish Constitutional Tribunal.

Refine search results

1 Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

1 Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Przegląd Strategiczny

1 Przegląd Zachodni

1 Studia Prawa Publicznego

1 Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM

1 Zeszyty Naukowe KUL

1 Banaszak B.

1 Chałubińska-Jentkiewicz K.

1 Chrostowska-Malak K.

1 Dobrzańska S.

1 Makarska M.

1 Radoniewicz F.

1 Siostrzonek-Sergiel A.

1 Skrzypczak J.

1 2021

1 2020

1 2019

2 2018

1 2016

1 2015

1 2014