Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  trust game
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

No Trust vs. Some Trust in a Game Framed as Trust or Investment: Avoiding the Distrustor

100%
Macko A.
Central European Management Journal
|
2020
|
vol. 28(4)
67-85
EN
Purpose: The study aimed at examining how observing a person showing no trust or some trust, in interaction framed as a trust or an investment, influences two variables: anticipated dissatisfaction from cooperating with the trustor and willingness to avoid such a person in future cooperative tasks. Additionally, the perception of the trustor and anticipated feelings in the role of the trustee were analyzed. Methodology: A scenario describing the trust game framed as trust or investment was used in the study. Participants (N = 166) were randomly assigned to one of the four conditions: 2 (amount sent in the game: zero vs. one-tenth of the endowment) x 2 (game framing: trust vs. investment) and after reading the scenario made three types of evaluations: (1) their feelings in the position of the trustee from the scenario; (2) the trustor’s sociability, morality, and competence and (3) anticipated dissatisfaction from cooperating with the trustor in the future, and finally (4) willingness to avoid the trustor in future interactions. Results: Interaction effects were found for evaluations of anticipated dissatisfaction from cooperating with the trustor and willingness to avoid the trustor in future interactions. Observing sending nothing in the trust game framed as trust, rather than investment, resulted in stronger anticipated dissatisfaction from cooperating in the future with the trustor, and stronger willingness to avoid such a person as a partner for cooperation. Moreover, independent of the framing of the game, in condition of no trust, participants reported stronger negative feeling when imagining themselves in the role of the trustee and perceived the trustor as less sociable and less competent. Surprisingly, the perception of trustor’s morality did not differ across the conditions. Conclusions: Observing distrust, particularly when the interaction is interpreted in social terms as trust, rather than in economic ones as non-investing, with all other aspects of the situation the same, results in different attitude towards the distrustor on the side of observers. Distrust, in comparison to just non-investing, evokes in observers a stronger propensity to avoid such the distrustor as a partner for cooperation and lowers their anticipated satisfaction from cooperation with him/her.
2
Publication available in full text mode
Content available

Belief in others’ trustworthiness and trusting behaviour

88%
Macko A., Malawski M., Tyszka T.
Polish Psychological Bulletin
|
2014
|
vol. 45
|
issue 1
43-51
EN
Data from surveys indicate that people, in general, do not trust others. On the other hand, in one-shot trust games, where the player decides whether to send money to an anonymous partner, the actual rate of trust is relatively high. In two experiments, we showed that although reciprocity expectations and profit maximization matter, they are not decisive for trusting behaviour. Crucial factors that motivate behaviour in trust games seem to be altruism and a type of moral obligation related to a social norm encouraging cooperative behaviour. Finally, we were able to divide participants into specific profiles based on amount of money transferred to the partner, altruistic motivation, and belief in partners’ trustworthiness. This shows that the trust game is differently perceived and interpreted by different participants.
3
Publication available in full text mode
Content available

Przestrzenny wymiar zróżnicowania kapitału społecznego w Polsce w świetle badań eksperymentalnych

71%
Markowska-Przybyła U., Potocki J., Ramsey D.
Studia Regionalne i Lokalne
|
2017
|
issue 4(70)
63-83
PL
Celem artykułu jest przedstawienie zróżnicowania przestrzennego kapitału społecznego w Polsce determinowanego różnicami w rozwoju historycznym (regiony historyczne) oraz w układzie wieś – miasto – metropolia. Wcześniejsze badania wskazują na istnienie takich różnic, jednak opierają się na danych deklaratywnych, mających swoje mankamenty. W pracy zastosowano nową metodę oceny kapitału społecznego – obserwację zachowań badanych osób w eksperymencie teoriogrowym – którą skonfrontowano z badaniami ankietowymi w celu uchwycenia luki intencjonalno-behawioralnej. Badania przeprowadzone na próbie 1540 osób wskazują na niewielkie zróżnicowanie kapitału społecznego pomiędzy zastosowanymi jednostkami podziału przestrzennego, na istnienie różnic pomiędzy tym, co deklarowane, a tym, co obserwowane w kwestii zaufania, wiarygodności oraz współpracy. Wyniki tych badań słabo korelują z wynikami badań wcześniejszych.
EN
The aim of the paper is to present spatial variation of social capital in Poland, especially in relation to historical differences between various regions (resulting from the country’s partitions and border changes) and the level of urbanization. Previous studies indicate that such variation exists. However, they were carried out on the basis of declarations, an approach which has its drawbacks. This study uses a novel approach to assessing social capital: observing the behaviour of a study group using experimental economics, used in conjunction with a questionnaire which enables us to study the intention-behaviour gap. The study group consisting of 1540 individuals indicates very little variation between the regions. However, there are differences concerning the gap between declarations and behaviour in questions related to trust, trustworthiness, and cooperation, and our results confirm the conclusions from previous studies only weakly.
4
Publication available in full text mode
Content available

Poziom zaufania i wiarygodność polskich studentów na tle międzynarodowym

62%
Markowska-Przybyła U., Ramsey D. M.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2017
|
vol. 79
|
issue 2
199-213
EN
This article presents the results of an experimental research carried out in Poland on selected aspects of social capital. These aspects were trust and trustworthiness. Our research was conducted on a total of 1540 students at universities in 16 Polish cities, capitals of 16 administrative regions, and was based on a commonly used experimental game termed the ‘Trust Game’. These results were compared with the results of studies performed in many other countries all over the world. It has been found that with regard to the proportion of money returned by Player B (a measure of trustworthiness), Poles (and more generally, those from Central and Eastern Europe) do not  significantly differ from other countries belonging to Western culture (Oceania, Western Europe, North America). Based on the proportion of the money transferred by Player A (a measure of generalised trust), there is only a weak indication that Poles are less trusting than other Europeans.
PL
Artykuł prezentuje wyniki badań eksperymentalnych nad wybranymi aspektami kapitału społecznego w Polsce na tle innych państw. Analizowane są w nim aspekty: zaufania i wiarygodności. W artykule porównano wyniki badań opartych na typowej grę eksperymentalną (grę „zaufanie”), w tym polskie badania autorów przeprowadzone na grupie 1540 studentów w 16 miastach – stolicach regionów Polski. Wyniki badań wskazują, że względem proporcji pieniędzy oddanych przez gracza B (miara wiarygodności), Polacy (oraz ogólnie mieszkańcy Europy Centralnej/Wschodniej) nie różnią od osób z kultury zachodniej (Oceania, Europa Zachodnia, Ameryka Północna). Biorąc pod uwagę proporcję pieniędzy przekazanych przez gracza A (miara zaufania), istnieją słabe tylko dowody, że Polacy przekazują mniejszą część (czyli są mniej ufni) niż pozostali Europejczycy.
5
Publication available in full text mode
Content available

Kapitał społeczny polskich studentów na tle międzynarodowym z wykorzystaniem wyników badań eksperymentalnych

51%
Markowska-Przybyła U., Ramsey D.
Przegląd Socjologiczny
|
2017
|
vol. LXVI
|
issue 2
9-36
PL
Artykuł prezentuje wyniki badań eksperymentalnych nad wybranymi aspektami kapitału społecznego w Polsce na tle innych państw. W odróżnieniu od wcześniejszych badań zastosowano inną metodę pomiaru poziomu kapitału społecznego, która umożliwia obiektywizację oceny zasobów tego kapitału. Zastosowana metoda badawcza bazuje na obserwacjach, nie zaś na deklaracjach respondentów, co pozwala na uchwycenie luki intencjonalno-behawioralnej. Analizowane są w nim następujące aspekty: zaufanie, wiarygodność i współpraca. W artykule porównano wyniki typowych gier eksperymentalnych – gry „zaufanie” oraz gry „dobro publiczne” – przeprowadzanych na całym świecie, w tym polskie badania autorów przeprowadzone na grupie 1540 studentów w 16 miastach – stolicach regionów Polski. Wyniki analizy porównawczej wskazują na niski poziom zaufania obserwowanego, co potwierdza wyniki przeprowadzanych cyklicznie badań sondażowych, niski poziom wiarygodności, jednak towarzyszy im zaskakująco wysoki poziom współpracy obserwowany w grze „dobro publiczne”.
EN
This article presents the results of experimental research carried out in Poland on chosen aspects of social capital. The aspects considered are: trust, trustworthiness, and cooperation. The authors use a novel method of assessing the level of social capital, which is aimed at describing the form of such capital more objectively. The method applied is based on the observed behaviour of individuals, and not on declarations. This enables us to investigate the gap between intention and behaviour. Our research was conducted on a total of 1540 students at universities in 16 Polish cities – each being a regional capital, and was based on commonly used experimental games: the „Trust Game” and the „Public Goods Game”. These results are compared to studies from a large number of other countries all over the world. The results from the trust game indicate that there is a low level of trust in Poland, which confirms the results obtained from periodic social surveys. However, the level of cooperation observed in the „Public Goods Game” is surprisingly high.
6
Publication available in full text mode
Content available

Trust and trustworthiness of women and men in decision-making processes in conditions of stress

51%
Markowska-Przybyła U.
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
|
2021
|
vol. 65
|
issue 2
72-86
EN
The article presents research on the influence of stress on making decisions, the importance of which is based on trust and trustworthiness. In particular, it also applies to the gender factor, as research shows that the reactions of women and men are different. The role of women in management processes is constantly growing, and the recognition of the reaction to stressful situations accompanying the decision-making process is noteworthy and little recognized in terms of trust and trustworthiness. The research used the theory-based experiment method and the questionnaire method, which made it possible to assess the intentional-behavioural gap, i.e. the assessment of the convergence of the declaration with the observation; 199 people (students of management) were subject of the study. The research results do not indicate the fragility of trust and credibility in the context of stress, nor do they show significant differences in changes in trust and credibility between women and men in response to stress. However, they indicate the need for the cautious use of the survey tool in the examination of trust and trustworthiness.
PL
Artykuł prezentuje badania nad wpływem stresu na podejmowanie decyzji, dla których znaczenie mają zaufanie i wiarygodność. W szczególności odnosi się do czynnika płci, ponieważ badania wskazują, że reakcje kobiet i mężczyn bywają odmienne. Rola kobiet w zarządzaniu nieustannie rośnie, zatem warto zbadać ich reakcje na sytuacje stresowe towarzyszące precesom decyzyjnym. W badaniu wykorzystano metodę eksperymentu teoriogrowego oraz metodę ankietową. Zastosowanie dwóch metod umożliwiło ocenę luki intencjonalno-behawioralnej, czyli ocenę zbieżności deklaracji z obserwacją. Badaniu poddano 199 osób (studentów zarządzania). Wyniki badań nie wskazują na niestabilność zaufania i wiarygodności w reakcji na stres ani na istotne różnice zachowań między kobietami a mężczyznami. Potwierdzają natomiast potrzebę ostrożnego sięgania po narzędzie ankietowe w badaniu zaufania i wiarygodności.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.