Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  umowa spółki
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
A general partnership cannot be a partnership in which even only one of the partners would not be obliged to contribute. A general partnership may, however, arise as a legal entity, although no contributions have been made to it yet — making contributions to the company is an obligation of partners, which may be performed not only after the formation of the company, but also at a later date. The articles of association may provide that individual partners will be required to make their contribution after the conclusion of the articles, but before the company is registered.
EN
The subject of taxation with this tax are civil law transactions enumerated in art. 1 of the PCC Act. Unnamed civil law transactions as well as activities not listed in the catalog contained in this article are not taxable. The tax on civil law transactions – as an indirect tax – is a complement to the regulations on the tax on goods and services, i.e. it includes primarily reliable turnover of assets. The activities charged with the tax on civil law transactions are enumerated in art. 1 of the PCC Act. This means that those activities that were not explicitly listed by the legislator in the catalog are not subject to the tax. Moreover, this tax does not apply to contracts that have no equivalent in art. 1 clause 1 of the PCC Act, even if they contain elements of contracts subject to tax. Since the Act on PCC contains a closed list of activities subject to taxation, and when defining this catalog, uses the terms of private law or introduces his own concepts (e.g. change in the articles of association), there is reasonable doubt. The use of the notion of private law under the tax law makes it necessary to determine the scope of the concept which: occurs in tax law, has a term identical to the one used in civil law, is not explained in tax law, but is explained (i.e. it is known its scope) in civil law. One of the activities that subject to tax on civil law transactions is the articles of association and amendment to the articles of associatio n.
PL
Przepisy o podatku od czynności cywilnoprawnych są dopełnieniem przepisów o podatku od towarów i usług, tj. obejmują przede wszystkim niezawodowy obrót majątkiem. Czynności będące przedmiotem opodatkowania omawianym podatkiem są enumeratywnie wymienione w art. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych [1, dalej „ustawa z dnia 9 września 2000 r.”]. Oznacza to, że czynności nienazwane oraz czynności, które nie zostały wprost wyliczone przez ustawodawcę w powyższym katalogu, nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Co więcej, podatkowi temu nie podlegają umowy, które nie mają odpowiednika w art. 1 ust. 1 przywołanej ustawy, nawet jeżeli zawierają elementy umów objętych podatkiem. Skoro ustawa z dnia 9 września 2000 r. zawiera zamkniętą listę czynności podlegających opodatkowaniu, a przy określaniu tego katalogu posługuje się pojęciami prawa prywatnego bądź wprowadza własne pojęcia (np. zmiana umowy spółki), to powstają uzasadnione wątpliwości. Wykorzystanie na gruncie ustawy podatkowej pojęcia prawa prywatnego powoduje konieczność ustalenia, jaki zakres ma pojęcie, które: występuje w prawie podatkowym, oznaczone jest terminem identycznym jak termin używany w prawie cywilnym, nie jest w prawie podatkowym objaśnione, ale jest objaśnione (tj. znany jest jego zakres) w prawie cywilnym. Jedną z czynności podlegających podatkowi od czynności cywilnoprawnych jest umowa spółki i zmiana umowy spółki.
EN
In the BISP 3/2020 the authors indicated that the subject of taxation with this tax are civil law transactions enumerated in art. 1 of the PCC Act. Unnamed civil law transactions as well as activities not listed in the catalogue contained in this article are not taxable. The tax on civil law transactions – as an indirect tax – is a complement to the regulations on the tax on goods and services, i.e. it includes primarily reliable turnover of assets. The activities charged with the tax on civil law transactions are enumerated in art. 1 of the PCC Act. This means that those activities that were not explicitly listed by the legislator in the catalogue are not subject to the tax. Moreover, this tax does not apply to contracts that have no equivalent in art. 1 clause 1 of the PCC Act, even if they contain elements of contracts subject to tax. Since the Act on PCC contains a closed list of activities subject to taxation, and when defining this catalogue, uses the terms of private law or introduces his own concepts (e.g. change in the articles of association), there is reasonable doubt. The use of the notion of private law under the tax law makes it necessary to determine the scope of the concept which: occurs in tax law, has a term identical to the one used in civil law, is not explained in tax law, but is explained (i.e. it is known its scope) in civil law. One of the activities that subject to tax on civil law transactions is the articles of association and amendment to the articles of association. In the next part of the article, the authors discussed the issue of a partner’s loan, additional contributions in the company, and the tax base, tax liability and the rate at the articles of association and its amendment together with exemptions.
PL
W poprzedniej części artykułu autorzy wskazali, że przepisy o podatku od czynności cywilnoprawnych są dopełnieniem przepisów o podatku od towarów i usług, tj. obejmują przede wszystkim niezawodowy obrót majątkiem. Przedmiotem opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych są czynności cywilnoprawne enumeratywnie wyliczone w art. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych [1, dalej „ustawa z dnia 9 września 2000 r.”]. Czynności cywilnoprawne nienazwane oraz czynności niewymienione w tym przepisie nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem. Co więcej, podatkowi temu nie podlegają umowy, które nie mają odpowiednika w art. 1 ust. 1 przywołanej ustawy, nawet jeżeli zawierają elementy umów objętych podatkiem. Skoro ustawa z dnia 9 września 2000 r. zawiera zamkniętą listę czynności podlegających opodatkowaniu, a przy określaniu tego katalogu posługuje się pojęciami prawa prywatnego bądź wprowadza własne pojęcia (np. zmiana umowy spółki), to powstają uzasadnione wątpliwości. Wykorzystanie w ustawie podatkowej pojęcia prawa prywatnego powoduje konieczność ustalenia, jaki zakres ma pojęcie, które: występuje w prawie podatkowym, oznaczone jest terminem identycznym jak termin używany w prawie cywilnym, nie jest w prawie podatkowym objaśnione, ale jest objaśnione (tj. znany jest jego zakres) w prawie cywilnym. Czynnościami podlegającymi podatkowi od czynności cywilnoprawnych są m.in. umowa spółki i zmiana umowy spółki. W tej części artykułu autorzy omówili zagadnienie udzielenia pożyczki przez wspólnika i dopłat w spółce oraz podstawę opodatkowania, obowiązek podatkowy i stawkę przy umowie spółki i jej zmianie w raz ze zwolnieniami.
PL
W praktyce spółek prawa handlowego poddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego może nastąpić w dwóch sytuacjach. Po pierwsze, na podstawie umowy stron, w której wskazany zostanie przedmiot sporu lub stosunek prawny, z którego spór wyniknął lub może wyniknąć. Po drugie, wiążący spółkę oraz jej wspólników zapis na sąd polubowny dotyczący sporów ze stosunku spółki może zostać zamieszczony w umowie (statucie) spółki handlowej. Zagadnienie statutowej klauzuli arbitrażowej poddano szczegółowej analizie w licznych opracowaniach naukowych. Wątpliwości interpretacyjne pojawiają się jednak również na tle zakresu podmiotowego oraz przedmiotowego zapisu na sąd polubowny zawieranego w umowie, której stroną jest spółka. W niniejszym opracowaniu podjęto zatem próbę analizy przypadków, w których zakres podmiotowy skutków zapisu na sąd polubowny ulega rozszerzeniu, a w szczególności spróbowano odpowiedzieć na pytanie, czy zapis zawarty w umowie, której stroną jest spółka osobowa, ulega rozszerzeniu na wspólników tej spółki, ponoszących odpowiedzialność za zobowiązania spółki.
EN
In the course of the company’s operations submitting a dispute for settlement to an arbitration court may occur in the following two circumstances. Firstly, the parties may conclude an agreement specifying the matter at issue or the legal relationship from which a dispute arose or could arise. Secondly, an arbitration clause in the articles of association of a commercial company concerning disputes arising from company relationships is binding on the company and its shareholders. Problems connected with the issue statutory arbitration clause has been detailed analyzed in the literature. However interpretational doubts occur also in connection with objective and subjective scope of arbitration clause situated in the agreement concluded by a company. In this paper had been made an attempt to analyze cases in which the objective scope of an arbitration clause expands, in particular to answer a question whether arbitration clause situated in the agreement concluded by a company extends and includes the members of a company who held responsibility for the company’s assets.
PL
E-forms for General Partnership and Limited PartnershipAgreements in Polish LawSummarySince the latest amendment of the Polish Code of Commercial Partnerships and Companies (CCPC) entered into force on 15th January2015 it has been possible to set up a general partnership or a limitedpartnership using a standardised electronic form for the agreement. Thearticle contains an analysis of the new regulations. Though the idea touse electronic communication in setting up partnerships is a welcomemeasure, there is no doubt that it would have been better if the forms forgeneral partnership and limited partnership agreements were annexeso the CCPC instead of annexes to regulations issued by the Ministerof Justice. Moreover, some of the arrangements in these forms call forcriticism. The provisions in e-forms should be no different from those inhe CCPC. The regulations in the e-forms for partnership of indefiniteduration or for method of representation of partnership should be amended. Partners should also be given more freedom in some other issues,e.g. in determining how they are to participate in the allocation of loss.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.