Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: urážka

Sort By:

Limit search:

Urážka hlavy státu jako trestný čin?

100%

Bílková V.

Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)

2018

vol. 157

issue 3

169-186

The article discusses the crime of the defamation of a head of state whose restitution to the Czech Criminal Code has been recently pondered. It considers whether heads of state should be entitled to a higher legal protection, because they belong among state symbols, or whether on the contrary they should be left exposed to criticism as any other politicians. Having scrutinized the historical developments in this area, the current legal regulation in various countries and the human rights standards, including the case-law of the European Court of Human Rights, the article opts for the latter approach.

Článek se zabývá kriminalizací urážky hlavy státu, o jejímž návratu do českého právního řádu se nedávno vedly diskuse. Článek se zamýšlí nad tím, zda si hlava státu zaslouží zvýšenou ochranu, protože je určitým symbolem země, nebo naopak platí, že je to politik a veřejný činitel jako každý jiný, a proto musí počítat s tím, že se bude stávat předmětem často i velmi ostré kritiky. Po zhodnocení historického vývoje kriminalizace urážky hlavy státu, srovnání současných právních úprav v různých zemích světa a nastínění existujících lidskoprávních standardů, zejména judikatury Evropského soudu pro lidská práva, se článek přiklání ke druhému pohledu.

Falešná argumentace a verbální agrese v politické komunikaci

70%

Svobodová J.

Bohemistyka

2017

issue 4

317-332

The paper deals with the phenomenon of verbal aggression treated as a specific feature of communication in interpersonal exchanges and in mass media as well as in political discourse. The aggression in the socio-psychological sense is based in instinctive self-defense (or defense of one´s own territory); seen in the broader framework of social interaction, aggressive communication occurs in two forms: a/ as a hostile aggression which is impulsive, driven by anger and primarily aiming at harming the target; b/ as an instrumental aggression which is premeditated as a means of retaliation or obtaining some goal. Analyses of dialogues should demonstrate that the aggressive/openly offensive communication can be seen not just as a borderline case of impoliteness but, more accurately, as a parallel phenomenon, a communicative strategy which can use vulgarities but can dispense with them as well. An offensive and inconsiderate communicative strategy does not necessarily imply openly vulgar communication or the usage of derogatory language. On the other hand, using argumentative fallacies, i.e. arguments ad hominem rather than ad rem, may belong to the examples of inconsiderate and offensive communication strategies

Předkládaný text je věnován problematice verbální agrese, a to zejména v mediálním politickém diskurzu. Agrese má v původním sociálně-psychologickém smyslu původ v instinktivní sebeobraně a v obraně vlastního teritoria, v širším rámci společenské interakce se pak projevuje ve dvou formách, a to jednak jako impulzivní reakce na starší či aktuální podnět, jednak jako komunikační nástroj záměrně užitý při dlouhodobém dosahování vlastních cílů. V předkládané analýze chceme dokázat, že verbální agresi nelze ztotožňovat s pragmalingvisticky chápanou kategorií nezdvořilosti. Jde o primárně útočnou komunikaci, která nemusí být nutně spojována s užitím hrubých či vulgárních výrazů, ale v níž se (a to zejména v prostředí politické komunikace) objevuje útok na tvář oponenta spojený např. s užitím falešných argumentačních strategií.

Refine search results

1 Bohemistyka

1 Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)

2 2018

1 Bílková V.

1 Svobodová J.

Search results

Urážka hlavy státu jako trestný čin?

Falešná argumentace a verbální agrese v politické komunikaci