Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  wrongful conviction
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

The Albanian mechanism for guaranteeing the right to compensation for unjust imprisonment and wrongful conviction, in the light of obligations arising from international acts

100%
Hajdini B.
Academicus. International Scientific Journal
|
2014
|
issue 10
226-241
EN
Punishment with imprisonment and the security measureof detention on remand, are among the most severe sanctions and convictions provided by the albanian criminal legislation. The unjust serving of such measures or punishments implies serious psychological and economic consequences for both the convicted person and his/her family members. Similar to the infringement of any right and freedom, the unjust infringement of the right to liberty, induces the obligation to return the person in the previous state and to provide compensation for related consequences. Besides the right to effective remedy, the international human rights acts provide, specifically, for the right to compensation of the person in cases of an unlawful arrest or detention, as well as in the case of serving an unjust punishment as a result of the miscarriage of justice. In both hereof mentioned cases, these acts acknowledge the right to compensation for unjust imprisonment, while leaving it to the member states to establish a special mechanism under the domestic legislation which would enable actual fulfillment of such right for the citizens of the said country. This paper is an attempt to present an overview of the Albanian legislation regarding the mechanism established toward the effective implementation of the right to compensation, in the case of decisions of the respective state institutions causing the unlawful or unjust imprisonment, from the point of view of respective international obligations.
2
Content available remote

O pomyłce sądowej w kontekście wiedzy kryminalistycznej

86%
Skubisz-Ślusarczyk S.
Przegląd Prawa i Administracji
|
2020
|
vol. 120
|
issue Tom 2
255 - 263
PL
Pomyłki sądowe zdarzały się w przeszłości, zdarzają się obecnie i zapewne będą mieć miejsce w przyszłości. Sygnały dotyczące ich występowania pojawiały się w literaturze. Aktualnie również są przedmiotem rozważań, nie tylko na gruncie naukowym, lecz także medialnym. Analizując problem oraz spoglądając na niego z perspektywy czasu, można zaryzykować stwierdzenie, że pomyłki sądowe służyły postępowi, przełamując pewne schematy i bariery, prowadząc jednocześnie do rozwoju kryminalistyki i procedury karnej. Wśród wielu pytań (co jest powodem pomyłek sądowych), jakie nasuwają się po lekturze badań, analiz, ankiet, pojawia się kolejne, dotyczące wymiaru wiedzy kryminalistycznej przekazywanej na polskich uczelniach. Pytanie to przekłada się na kolejne, odnoszące się do poziomu wiedzy kryminalistycznej bądź jej braku w pracy organów wymiaru sprawiedliwości. Taki stan generuje kolejne tezy, które nawiązują do nielicznych podnoszonych głosów dotyczących stanu kształcenia na poziomie studiów prawniczych. W związku z tym podjęte zostały działania mające na celu zestawienie danych odnoszących się do ilości i jakości (formy) zajęć prowadzonych z przedmiotu kryminalistyka na polskich uczelniach oraz aplikacjach prawniczych.
EN
Scientific research proves that one of the causes of judicial mistakes is lack of forensic science knowledge amongst judicial authority. The aim of the paper is to show the state of forensic science education at Polish law universities and vocational education of prosecutors and judges.
3
Content available remote

Świadomość znaczenia wiedzy kryminalistycznej w pracy organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości

86%
Zieniewicz I.
Przegląd Prawa i Administracji
|
2020
|
vol. 120
|
issue Tom 2
265 - 270
PL
Celem artykułu jest zaprezentowanie kilku refleksji na temat świadomości znaczenia wiedzy kryminalistycznej w pracy organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Czy potrzeba jej poznania jest uświadamiana przez osoby mające codzienny kontakt z praktyką podejmowania czynności procesowych na potrzeby postępowań karnych? Czy kształcą się one w tej dziedzinie, a jeżeli tak, to czy organizowane są dla nich odpowiednie szkolenia? Czy może sami podejmują trud zdobywania wiedzy z zakresu kryminalistyki? Podstawą udzielenia odpowiedzi na te pytania są wyniki badań ankietowych przeprowadzonych wśród sędziów, które dotyczyły ściśle sposobów rozwijania wiedzy kryminalistycznej i oceny potrzeby jej zdobycia oraz wykorzystywania w praktyce orzekania. Pytanie o przydatność wiedzy kryminalistycznej w postępowaniu karnym zostało zadane również studentom III roku prawa, przyszłym przedstawicielom zawodów prawniczych. Wskazane źródła stały się podstawą do sformułowania końcowych wniosków.
EN
The main aim of the paper is the presentation of a few reflections concerning awareness of the meaning of forensic knowledge in law trials — in a working judicial authority. Surveys concerning the stated problem were conducted among university students and judges. The obtained results became the basis of the formulated final conclusions.
4
Publication available in full text mode
Content available

Podstawy odpowiedzialności Skarbu Państwa za błędy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w świetle unormowań konstytucyjnych i kodeksowych

72%
Czajka M.
Studenckie Zeszyty Naukowe
|
2017
|
vol. 20
|
issue 32
EN
The article is about institution of compensation for unjust conviction, udnoubtedly wrong temporary arrest and detention. The author discusses the normative sources of Polish law claim for compensation and redress from the State Treasury.
PL
Poruszony w niniejszym artykule temat odpowiedzialności Skarbu Państwa za błędy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jawi się jako niezwykle interesujący i ważny społecznie, a instytucja odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie oraz niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie odgrywają bardzo ważną rolę w demokratycznym państwie prawnym. Zagadnienia związane z rehabilitacją osób poszkodowanych w wyniku pomyłek organów wymiaru sprawiedliwości mają ważne znaczenie zarówno w aspekcie teoretycznym, jak i praktycznym. Artykuł jest poświęcony analizie podstaw roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie uregulowanych w rozdziale 58 Kodeksu postępowania karnego w świetle relewantnych norm Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.