Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: zabieg medyczny

Sort By:

Limit search:

Przymus w leczeniu pacjenta – wybrane problemy.

100%

Babula M.

Administracja Teoria Dydaktyka Praktyka

2014

issue 3(36)

77-95

The aim of paper is discussion on an indirect or direct coercion in the context of a consent of an incapacitated person to a medical procedure, particularly taking into consideration incapacitation in the result of a psy-chical disease, psychical retardation or another type of psychical disorders. This problem is worth considering because of many aspects contained in it. Since treatment takes place not only in hospitals; diagnostics is also carried out in social aid homes and institutions for psychically ill. The constitutional protection of a patient’s right to express his/her agreement or to refuse a consent to acquire definite health services obtains a particular meaning particularly in a situation where the subject authorised to express a con-sent (or refusal) is an incapacitated person/patient. The used method: a review of literature.

Celem artykułu jest omówienie przymusu pośredniego oraz bezpośredniego w kontekście zgody osoby ubezwłasnowolnionej na zabieg medyczny, ze szczególnym uwzględnieniem ubezwłasnowolnienia wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych. Zagadnienie to jest warte uwagi ze względu na jego wieloa-spektowość. Leczenie odbywa się bowiem nie tylko w szpitalach; diagnostyki prowadzone są również w domach pomocy społecznej i zakładach dla psychicznie chorych. Konstytucyjna ochrona prawa pacjenta do wyrażenia zgody lub jej odmowy na uzyskanie określonych świadczeń zdrowotnych zyskuje szczególne znaczenie w sytuacji, kiedy podmiotem upraw-nionym do wyrażenia zgody (lub jej odmowy) jest osoba/pacjent ubezwłasnowolniona/y. Za-stosowana metoda: przegląd literatury.

Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 13 maja 2015 r., III CZP 19/15, LEX nr 1679823

72%

Ogrodnik-Kalita A.

Studia Prawnicze KUL

2016

issue 4

159-172

The subject of the gloss is Supreme Court’s Resolution of 13 May 2015 (III CZP 19/15). According to the resolution: “a legal representative of a minor may grant a power of attorney to submit a declaration of consent provided for in art. 34.3 of Medical Professions Act of 5 December 1996 (consolidated text: Dz. U. of 2015 item 464)”. The Supreme Court declared absolutely inadmissible power of attorney to carry out parental authority. The Author is of the opinion that the presented resolution is to be approved. The Author analyses several specific issues, which were omitted by the Supreme Court, like requirements to be met by attorney or qualification of the power of attorney to important matters. According to the author power of attorney to submit a declaration of consent should be applied in completely exceptional situations, under taking into account objections arising from civil and medical law.

Przedmiotem glosy jest uchwała Sądu Najwyższego z 13 maja 2015 r. (III CZP 19/15), w której Sąd Najwyższy stwierdził, że „przedstawiciel ustawowy małoletniego dziecka może udzielić pełnomocnictwa do złożenia oświadczenia o wyrażeniu zgody przewidzianej w art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (jedn. tekst: Dz. U. z 2015 r. poz. 464)”. Sąd Najwyższy za bezwzględnie niedopuszczalne uznał udzielenie przez rodziców pełnomocnictwa ogólnego do wykonywania wszystkich czynności z zakresu władzy rodzicielskiej. Autorka, aprobując co do zasady zajęte przez Sąd Najwyższy stanowisko, analizuje związane z nim szczegółowe zagadnienia, pominięte przez Sąd Najwyższy, skupiając się na wymogach, jakie powinna spełniać osoba pełniąca funkcję pełnomocnika, a także na kwalifikacji udzielenia analizowanego pełnomocnictwa jako istotnej sprawy dziecka. Zdaniem autorki udzielenie pełnomocnictwa do wyrażenia zgody powinno być stosowane w sytuacjach zupełnie wyjątkowych, przy uwzględnieniu zastrzeżeń, wynikających z prawa cywilnego i medycznego.

Refine search results

1 Administracja Teoria Dydaktyka Praktyka

1 Studia Prawnicze KUL

1 Babula M.

1 Ogrodnik-Kalita A.

1 2016

1 2014

Search results

Przymus w leczeniu pacjenta – wybrane problemy.

Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 13 maja 2015 r., III CZP 19/15, LEX nr 1679823