CS
Autor podrobuje kritickému zkoumání recenzi Josefa Hrdličky na jeho knihu Uzavřená společnost a její nepřátelé: Město středovýchodní Evropy, 1500-1700. Upozorňuje na dvě chyby v Hrdličkově kritice, které vedly k částečné dezinterpretaci knihy. Josef Hrdlička se zdržel hlubší analýzy teoretického základu Millerovy knihy, která je postavena na vysvětlujícím potenciálu Popperových konceptů otevřené a uzavřené společnosti. Mimoto se autor snaží prokázat, že recenzent nerespektoval plně žánrové vymezení studie, neboť knize vytýkal zjevný nedostatek výzkumných metod; aplikace takových metod by přitom odpovídala odlišnému typu akademického textu.
EN
The author subjects Josef Hrdlička’s thoughts on the book Uzavřená společnost a její nepřátelé: Město středovýchodní Evropy, 1500-1700 [Th e Closed Society and Its Enemies: The City in Central Europe, 1500-1700] to critical examination. He draws attention to two shortcomings in Hrdlička’s review which led to a partial misinterpretation of his study. Josef Hrdlička refrains from a deep analysis of the theoretical underpinnings of Miller’s book, which are based on the explanatory potential of Popper’s concepts of open and closed societies. Besides, the author tries to furnish proof that the reviewer did not wholly respect the genre demarcation of the study, for he fi nds fault with the book for a purported lack of research methods; the application of such methods, however, would be proper to a diff erent type of scholarly text.