Gospodarcze dylematy Polski – szansa na przyspieszenie wzrostu a ryzyko dryfu rozwojowego

• Authors: Paweł Wieczorek

Title variants

EN

Poland’s Economic Dilemmas – Between Opportunities for Increased Growth and the Risk of Development Drift

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The objective of the article is to evaluate the macroeconomic situation of Poland as forecast for the years 2015-2017, as well as to attempt to identify the most important conditions for further growth of our economy, especially opportunities to accelerate the development dynamics to such an extent that allows for avoiding the middle income trap. The fact that the gross domestic product (GDP) will in the coming years stay at a moderate level (no more than 3.8 per cent) may indicate that the factors that provided for the GDP growth in Poland to date are being exhausted. In this situation, the further development of the country and the opportunity to avoid the risk of development drift depend on departing from the economic model developed after 1989 to the model of economy based, to a large extent, on knowledge and innovations.

Keywords

EN

Development Drift; Increased Growth; macroeconomic situation of Poland; GDP

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2015
• Volume: 60
• Issue: 5 (364)
• Pages: 123-148

Dates

published

2015-10

Contributors

author

Paweł Wieczorek

References

• Boni M. (red.). 2009. Polska 2030. Wyzwania rozwojowe, 2-3. Warszawa. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.
• Goedecki T., J. Górniak, J. Hausner, S. Mazur, J. Szlachta, J. Zaleski. 2013. Kurs na innowacje. Jak wyprowadzić Polskę z rozwojowego dryfu?, 6 i n. Kraków. Fundacja Gospodarki i Administracji Publicznej.
• Hausner J. (red.). 2013. Konkurencyjna Polska. Jak awansować w światowej lidze gospodarczej?, 16 i n. Kraków. Fundacja Gospodarki i Administracji Publicznej.
• Bukowiecki M. (red). 2014. 2050.pl podróż do niskoemisyjnej przyszłości, 30-35. Warszawa. Instytut Badań Strukturalnych oraz Instytut na rzecz Ekorozwoju.
• Gradziuk A., D. Wnukowski (red.). 2015. Rosja nie do zastąpienia? Alternatywne rynki dla polskiego eksportu, 26-81. Warszawa. Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
• Ciesielska D., M. J. Radło. 2014. „Determinanty wejścia w pułapkę średniego dochodu. Perspektywa Polski”. Kwartalnik Nauki o Przedsiębiorstwie 2 : 6-7.
• Orłowski W. M. 2013. Komercjalizacja badań naukowych w Polsce. Bariery i możliwości ich przełamania, 3 i 15. Warszawa.
• Zadura-Lichota P. (red.). 2015. Innowacyjna przedsiębiorczość w Polsce. Odkryty i ukryty potencjał polskiej innowacyjności, . 6. Warszawa. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
• Tylman B. (red.). 2015. Opłacalność inwestowania w badania i rozwój, 14. Warszawa. PwC i Narodowe Centrum Badań i Rozwoju.
• Steward L. A., J. Warda , R.D. Atkinson. 2012. We’re #27!: The United States lags far behind in R&D tax incentive generosity, 11-12. The Information Technology & Innovation Foundation.
• Szlęzak-Matusiewicz J. 2014. “Models of tax incentives for R&D activities of enterprises in European Union countries”. Copernican Journal of Finance & Accounting vol. 3 : 153-154.
• Świadek A. 2015. „Aktywność innowacyjna przedsiębiorstw zagranicznych i krajowych”. Gospodarka Narodowa 2 : 153-155 i 158.
• Bukowski M., A. Halesiak, R. Petru. 2013. Konkurencyjna Polska 2020. Deregulacja i innowacyjność, 10-14. Warszawski Instytut Studiów Ekonomicznych.

Identifiers

ISSN

0452-5027