Bartosz Brożek i Mateusz Hohol, „Umysł matematyczny".

• Languages of publication: PL

Keywords

PL

filozofia umysłu, filozofia matematyki, filozofia a nauka

• Publisher: Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Instytut Filozofii i Socjologii
• Journal: ARGUMENT: Biannual Philosophical Journal
• Year: 2015
• Volume: Tom: 5
• Issue: Numer: 1
• Pages: 295-303

Dates

published

2015

Contributors

reviewer

Bożek Hubert

• Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Instytut Filozofii i Socjologii

References

• Ajdukiewicz, K. (1921). O pojęciu istnienia w naukach dedukcyjnych. W: K. Ajdukiewicz. Z metodologii nauk dedukcyjnych (s. 43–63). Lwów: Polskie Towarzystwo Filozoficzne.
• Ajdukiewicz, K. (2006). Trzy pojęcia definicji. W: K. Ajdukiewicz. Język i poznanie (t. 2). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. (Wyd. 1: 1958).
• Brożek, B. & Hohol, M. (2014). Umysł matematyczny. Kraków: Copernicus Center Press.
• Euklides (2013). Elementy. (P. Błaszczyk & K. Mrówka, Przeł.). Kraków: Copernicus Center Press.
• Geach, P. T. (1962). Reference and genarality: Examination of some medieval and modern theories. Ithaca–London: Cornell University Press.
• Heller, M. (1998). Czy świat jest matematyczny?. Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, 22, 3–14.
• Heller, M. (2010). Co znaczy, że przyroda jest matematyczna?. W: M. Heller & J. Życiński (Red.). Matematyczność przyrody (s. 7–36). Kraków: Petrus.
• Hummig, R. (1980). The unreasonable effectivness of mathematics. The American Mathematical Monthly, 87(2), 81–90.
• Newton, I. (2011). Matematyczne zasady filozofii przyrody. (J. Wawrzycki, Przeł.). Kraków: Copernicus Center Press.
• Quine, W. V. O. (1963). On what there is. W: W. V. O. Quine. From a logical point of view. Nine logico‑philosophical essays (s. 1–19). London: Harper and Row Publishers. (Wyd. 1: 1948). [Wyd. pol.: Quine, W. V. O. (2000). Z punktu widzenia logiki. Dziewięć esejów logiczno‑filozoficznych. (B. Stanosz, Przeł.). Warszawa: Fundacja Aletheia].