Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2022 | Nr 12 | 71–81

Article title

Zdarzenia komunikacyjne w świetle najważniejszych zadań zarządcy drogi – analiza istoty oraz zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej

Authors

Content

Title variants

Traffic incidents in terms of the essential tasks of the road operator – an analysis of the essence and scope of liability for damages

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Podstawowy zakres obowiązków zarządcy drogi sprowadza się do zapewnienia tzw. bezpieczeństwa, oraz pełnej organizacji i porządku na drogach publicznych.. Wobec czego poszkodowany może domagać się roszczeń odszkodowawczych gdy zaistnieje związek przyczynowy pomiędzy brakiem realizacji ustawowych zadań przez zarządcę drogi, a powstaniem szkody w pojeździe. Podobnie kształtuje się zakres odpowiedzialności w przypadku szkód z udziałem dzikich zwierząt, gdzie na zarządcy drogi ciąży obowiązek dbania o bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego. Natomiast w sytuacji gdy w wyniku zdarzenia komunikacyjnego powstanie uszczerbek w nawierzchni drogi poprzez tzw. zanieczyszczenie oleistymi płynami paliw, wówczas na sprawcy szkody oraz jego ubezpieczycielu (w ramach umowy OC) ciąży obowiązek pokrycia należności odszkodowawczych względem zarządcy drogi, celem przywrócenia drogi do stanu poprzedniego.
EN
Abstract: The basic tasks of the road operator comes down to ensuring safety, full organization and order on public roads. Between the failure to perform statutory requirements and damage occurring to the vehicle. The scope of liability in the case of damages involving wild animals is similar, where the road operator is responsible for the safety of road users. In a situation where damage is done to the road surface through the contamination of engine fluids as a result of a transport incident, then the perpetrator has liability for the damage and his insurer (under the civil liability insurance contract) is obliged to cover the compensation claims against the road operator in order to restore the road to its previous state.

Year

Issue

Pages

71–81

Physical description

References

  • Karaszewski, G. (2019). Komentarz do art. 361, [w:] J. Ciszewski, P. Nazaruk (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: Lex/el.
  • Kornecka, A., Kornecki, J. (2021). Drogi publiczne i wewnętrzne – zarządzanie pasem drogowym. Warszawa.
  • Kotowski, W., Kurzępa, B. (2004). Komentarz do art. 19, [w:] W. Kotowski, B. Kurzępa, Drogi publiczne. Komentarz. Warszawa: Lex/el.
  • Kotowski, W., Kurzępa, B. (2004). Komentarz do art. 20, [w:] W. Kotowski, B. Kurzępa, Drogi publiczne. Komentarz. Warszawa: Lex/el.
  • Krudysz, M. (2019). Odpowiedzialność odszkodowawcza zarządcy drogi za zaniechanie ustawienia ostrzegawczego znaku drogowego A-18b „dzikie zwierzęta”. Warszawa: Lex/el.
  • Skibińska, R. (2021). Zarządca może odpowiadać, gdy dziura w drodze uszkodzi auto. „Prawo w Biznesie”, 6.02.2021, Lex/el.
  • Skibińska, R. (2022). Dziura w drodze – możliwe odszkodowanie za uszkodzenia auta, ale potrzebne dowody. „Prawo w Biznesie”, 8.01.2022, Lex/el.
  • Tadych, M. (2021). Dzika zwierzyna na drodze – problemy praktyczne. „Nieruchomości”, nr 6, Legalis/el.
  • Zaborniak, P. (2010). Komentarz do art. 20, [w:] W. Maciejko, P. Zaborniak, Ustawa o drogach publicznych. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Document Type

Publication order reference

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-0b0fa285-08b6-47e9-96e7-a203af01b9a5
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.