Postawy etyczne wobec nierówności zgodnie z klasyfikacją F. Stewart a efektywność ekonomiczna

• Authors: Litwiński Michał

Title variants

EN

The Ethical Approach to Inequality Conceived in Accordance with F. Stewart’s Classification and Economic Effectiveness

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

In subject literature, only a little amount of research exists that links considerations on the level of economic effectiveness and findings regarding ethics of inequality. Minimal research is conducted on the influence of stratification on the level of development (regarding different factors that mediate the relation). However, the social approach to the former is not taken into consideration. Therefore, a problem the author would like to solve is the question of an association between ethical rules accepted by the members of a society as a determinant of actions regarding inequalities and purposes that dominate in economic practice. The aim is to justify that the character of beliefs in society regarding stratification (that are mirrored in ethical concepts as regards inequalities) has an influence on economic effectiveness. The basis of the author’s conclusions is a review of the literature.

EN

W literaturze przedmiotu niewiele jest badań, które łączyłyby rozważania dotyczące poziomu wyników ekonomicznych z ustaleniami etycznymi odnośnie do zjawiska nierówności. Bada się jedynie wpływ głębokości rozwarstwienia na tempo rozwoju (z uwzględnieniem różnych czynników pośredniczących), nie biorąc pod uwagę charakteru postaw etycznych wobec tego pierwszego. Dlatego też problemem podjętym w opracowaniu jest pytanie o związek między przyjęciem przez członków danego społeczeństwa określonej postawy wobec problemu rozwarstwienia a zamierzeniami, które dominują w praktyce gospodarczej. Celem autora jest przedstawienie uzasadnienia, że charakter przekonań etycznych w społeczeństwie wobec rozwarstwienia (znajdujących odzwierciedlenie w koncepcjach etycznych odnośnie zjawiska nierówności, zgodnie z ich klasyfikacją zaproponowaną przez F. Stewart) ma wpływ naefektywność ekonomiczną. Podstawą formułowanych wniosków jest przegląd literatury przedmiotu polsko- i obcojęzycznej.

Keywords

PL

nierówności społeczne; rozwój społeczno-gospodarczy; efektywność; sprawiedliwość podziału

EN

ethics of inequality; socio-economic development; effectiveness; distributive justice

• Publisher: Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Wydawnictwo APS
• Journal: Studies in Global Ethics and Global Education
• Year: 2015
• Issue: 4
• Pages: 44-56

Dates

published

2015-12-30

Contributors

author

Litwiński Michał

• Katedra Socjologii i Filozofii, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, ul. Towarowa 53, 61-896 Poznań

References

• Atkinson, A.B. (1999). Income inequality in the UK. Health Economics, 8(4), 283–288.
• Ball, S.W. (1987). Choosing Between Choice Models Of Ethics: Rawlsian Equality, Utilitarianism, And The Concept Of Persons. Theory and Decision, 22, 209–224.
• Bentham, J. (1958). Wprowadzenie do zasad moralności i prawodawstwa. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Binelli, C., Loveless, M., Whitefield, S. (2015). What Is Social Inequality and Why Does it Matter? Evidence from Central and Eastern Europe. World Development, 70, 239–248.
• Brittain, J. (2012). Is High Economic Inequality Ethical? Retrived from: http://keepthemiddleclassalive.com/is-economic-inequality-ethical/ (25.06.2015).
• Carlsson, F., Daruvala, D., Johansson-Stenman, O. (2005), Are People Inequality-Averse, or Just Risk-Averse? Economica, 72(287), 375–396.
• Churchill, L.R. (1982). The Teaching of Ethics and Moral Values in Teaching: Some Contemporary Confusion. Journal of Higher Education, 53(3), 296–306.
• Devooght, K. (2008). To Each the Same and to Each His Own: A Proposal to Measure Responsibility-Sensitive Income Inequality. Economica, 75(298), 280–295.
• Doyle, M.W., Stiglitz, J.E. (2014). Eliminating Extreme Inequality: A Sustainable Development Goal, 2015–2030. Ethics and International Affaris, 28(1).
• Dworkin, R. (1981). What is equality? Philosophy and Public Affairs, 10, 228–240.
• Galor, O., Moav, O. (2004). From Physical to Human Capital Accumulation: Inequality and the Process of Development. The Review of Economic Studies, 71(4).
• Gibbs, D. (2013). The Justice of Inequality: Argumentation Ethics and Radical Non-Aggression. Political Science Undergraduate Journal, 3(2), 120–128.
• Harsanyi, J.C. (1955). Cardinal welfare, individualistic ethics, and interpersonal comparisons ofutility. Journal of Political Economy, 63, 309–21.
• Hochman, H.M. (1994). Economics and Distributive Ethics. Society, 32(1), 35–42.
• Hopkins, E., Kornienko, T. (2010). Which Inequality? The Inequality of Endowments versus the Inequality of Rewards. American Economic Journal: Microeconomics, 2(3), 106–137.
• Huda, K. (2015). Ethics of Reducing Inequality: Some Points. Journal of Arts and Humanities, 4(5), 34–42.
• Kant, I. (1949). Fundamentalprinciples of the metaphysic of morals. Indianapolis: Bobbs Merrill.
• Kroll, Y., Dawidovitz, L. (2003). Inequality Aversion versus Risk Aversion. Economica, 70(277), 19–29.
• Lafaye, C.G. (2008). An Ethics Of Inheritance. Philosophy Today, 52(1), 25–35.
• Marmot, M., Wilkinson, R. (1999). Social determinants of health. Oxford: Oxford University Press.
• Milanović, B. (1998). Income, inequality and poverty during the transition from planned to market economy. Washington: The World Bank.
• Milanović, B. (2007). Why We All Care About Inequality (But Some of Us Are Loathe to Admit It). Challenge, 50(6), 109–120.
• Mill, J.S. (1979). Utylitaryzm. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Nozick, R. (1974). Anarchy, state, and Utopia. Oxford: Blackwell.
• Piketty, T. (2015). Kapitał w XXI wieku. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
• Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.
• Robbins, L. (1938). Interpersonal Comparisons of Utility: A Comment. Economic Journal, 48, 635–641.
• Roemer, J.E. (1986). Equality of resources implies equality of welfare. Quarterly Journal of Economics, 101, 751–784.
• Roemer, J.E. (1998). Equality of opportunity. Cambridge: Harvard University Press.
• Sen, A. (1992). Inequality reexamined. Oxford: Oxford University Press.
• Sen, A. (1997). From Income Inequality to Economic Inequality. Southern Economic Journal, 64(2), 383–401.
• Sen, A. (2000). Social Justice and the Distribution of Income. In: A.B. Atkinson, F. Bourgignon (eds.), Handbook of Income Distribution. (pp. 9–85). Amsterdam: Elsevier.
• Sen, A. (2001). Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press.
• Simpson, B.P. (2009). Wealth and Income Inequality: An Economic and Ethical. Journal of Business Ethics, 89(4), 525–538.
• Stewart, F. (2013). Approaches towards Inequality and Inequity: Concepts, measures and policies. Florence: The UNICEF Office of Research.
• Sztompka, P. (2012). Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Znak.
• Thorbecke, E. (2007). Economic Development, Equality, Income Distributiona and Ethics. In: P. Pinstrup-Andersen, P. Sandoe (eds.), Ethics, Hunger and Globalization in Search of Appropriate Policies.Dordrecht: Springer.
• Toyama, K. (2012). What moral philosophy tells us about income inequalities. Retrived from: http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/02/what-moral-philosophy-tells-us-about-income-inequality/252455/ (25.06.2015).
• Wade, R.H. (2005). Does Inequality Matter? Challenge, 48(5), 12–38.
• Williams, B. (1962). The idea of equality. In: P. Laslett, W.G. Runciman (eds.). Philosophy, Politics and Society, II series. Oxford: Blackwell

Identifiers

DOI

10.5604/23920890.1187958