Granice interwencji i aranżacji konserwatorskiej

• Authors: Kornecki Marian

Title variants

EN

CONSERVATION PRACTICE: LIMITS OF INTERFERENCE AND ARRANGEMENT

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article is devoted to a fragment of the extensive problem of the impact exerted by scientific opinions on conservation of the works of art. The author reduces this question to visual arts, tackling it against the background of various kinds of the solutions applied in conservator’s practice. The phenomena ensuing therefrom are as follows: 1. after removal of various elements, turning the given work of art into an entirely different one; 2. „correction” of the work of art by way of introduction of „more appropriate” elements, e.g. of the old facture treatment; 3. exposing the monument by way of a new plastic intervention or due to refined arrangement; The author is of the opinion that a steady critique of the effects conservator’s proceedings is necessary and laying down the limits which should not be tresspassed by the interference and arrangement on the part of the conservator bodies. Those boundaries are determined by certain generally recognized principles, i.a. that of preserving the genuine expression of the historical truth of the work of art, full reliability of conservator’s proceedings and providing for adequate arrangement o f both the monument concerned and its setting.

Keywords

PL

naukowa konserwacja a praktyka; zasady konserwacji; rzeźba Matki Boskiej z dzieciątkiem w Rywałdzie; Pieta w Oborach; cysterski kościół w Mogile; fara w Olkuszu

• Publisher: Narodowy Instytut Dziedzictwa
• Journal: Ochrona Zabytków
• Year: 1976
• Issue: 4
• Pages: 298-305

Dates

published

1976

Contributors

author

Kornecki Marian

• mgr, Pracownie Konserwacji Zabytków Oddział w Krakowie

References

• K. M a l i n o w s k i , Dyskusja o zasadach konserwatorskich. Poglądy i wnioski, „Ochrona Zabytkow7’’, XIX, nr 2, 1966.
• T. D o b r o w o l s k i , Problem kształcenia w dz iedzinie konserwacji malarstwa, „Ochrona Zabytkow”, I, nr 2, 1948.
• B. M a r c o n i , Estetyka i etyka w konserwacji (malarstwo i rzeźba polichromowana), „Ochrona Zabytkow”, I, nr 2, 1948.
• J. E. D u t k i e w i c z , Sentymentalizm, autentyzm, automatyzm, „Ochrona Zabytkow”, XIV, nr 1—2, 1961.
• T. D o b r o w o l s k i , o.e.
• В. Ma r c o n i , o.e.
• J. E. D u t k i e w i c z , o.e., s. 15.
• K. M a l i n o w s k i , o.e., s. 20.
• H. P i e ń k o w s k a , Problemy estetyczne konserwacji malars twa ściennego we Włoszech, „Ochrona Zabytkow”, XIX, nr 2, 1966.
• L. K r z y ż a n o w s k i , Wymiana oryginału na k o pię w wypadkach postępującego zniszczenia rzeźb kamiennych, „Ochrona Zabytkow”, XX, nr 2, 1967.
• T. C h r z a n o w s k i , Rzeźba Pieta z klasztoru kar melitow w Oborach w ziemi dobrzyńskiej. Studium historyczno-konserwatorskie, „Nasza Przeszłość”, XXXVIII, 1972.
• Katalog w y s taw y prac studentow Stu d ium Konserwacji Dzieł S z tu k i ASP w Krakowie, n r k a t. 39, K rak ow 1964, s. 34.